Уже не один десяток лет прошел с момента обретения Грузией независимости. Это уже достаточный срок для подведения определенных итогов. Пора глубоко и беспристрастно проанализировать выбранный страной внешнеполитический курс? Какие он принес нам успехи, как способствовал укреплению нашей государственности, нашего суверенитета, какое место сумела занять наша страна в этом клокочущем современном мире?
Распад СССР долгое время изображают результатом длительной национально-освободительной борьбы народов, томившихся в общей «советской тюрьме» и истосковавшихся по демократии и свободе. Антикоммунизм и антисоветизм стали главным оружием националистов всех рангов и мастей, которые более или менее успешно пытались напяливать на себя личину демократов. Хотя развал гигантской супердержавы не прошел по кровавому югославскому сценарию, совершился абсолютно мирно и бескровно, антикоммунизм и антисоветизм стали плавно перетекать в оголтелую русофобию.
Это и понятно. После первого этапа — развала Советского Союза, должен был последовать второй этап — развал Российской Федерации, на месте которой должны были возникнуть десятка два государств с послушными марионетками во главе. По сути это именно то, что произошло со многими союзными республиками. Особенно ярко это может проиллюстрировать пример Грузии.
Первым руководителем молодого государства стал известный антисоветчик и диссидент Звиад Гамсахурдия, которого не скомпрометировало даже трусливое публичное покаяние в своей революционной деятельности на республиканском телевидении. Именно тогда началась переоценка моральных ценностей, когда черное стало белым, плохое — хорошим, а зло — добром. Впервые за последние деятилетия высшая грузинская власть заявила, что злейшим врагом Грузии является Россия и мифические «агенты Кремля», которые стали синонимом «врагов народа».
Параллельно, соседняя Турция удостоилась титула «исторического друга» и «брата». Это заявление вызвало шок у большей части населения, которое еще не было зомбировано, и люди знали реальную, а не альтернативную историю. Но, как говорится, «лиха беда начало». Первый шаг был сделан, а инициативу подхватили все последующие правительства. Но даже на их фоне особо выделилась деятельность экс-президента Грузии Михаила Саакашвили, которого с Турцией связывали «семейные узы». Тогда же внешнеполитический курс нашей политической элиты окончательно приобрел парадоксальный характер. Объявив прозападный курс безальтернативным, Грузия избрала Турцию и Азербайджан своими единственными союзниками, отношение к которым у коллективного Запада весьма и весьма неоднозначное.
В этом контексте нам давно уже пора окончательно разобраться с тем, какое же отношение к нам на Западе и у ближайших «соседей-союзников»?
Начнем с последних. Казалось бы, в 21-м веке религиозный фактор не должен влиять на взаимоотношения цивилизованных соседей. Речь, естественно, не идет об ИГИЛ и прочих террористических организациях и фанатиках-террористах. А вот по части наших соседей, т.н. «союзников без шероховатостей», без этого фактора не обходится.
Совсем недавно группа грузинских паломников, находясь в Турции, хотела посетить в исторической области Тао-Кладжети храм Долискана. Эта христианская святыня всегда занимала важное место в культурно-историческом наследии Грузии, так как ее история связана с именами Баграта, Сумбата Первого и Григола Хандцтели. Однако паломникам попасть внутрь и помолиться не удалось. Этому решительно воспрепятствовали местные жители, которые после яростной словесной перепалки милостиво разрешили сфотографировать храм с большой дистанции.
Будь этот случай единичным, на него можно было не обращать внимания, но это многовековая целенаправленная политика турецких властей, направленная на насильственную ассимиляцию покоренного населения, уничтожения его культурного наследия и исторической памяти. Абсолютно аналогичная ситуация существует все годы независимости и с другим нашим другом и соседом — Азербайджаном, который часть средневекового монастырского комплекса Давид-Гареджи вдруг объявил памятником албанской культуры, а сами азербайджанцы вдруг стали потомками албанцев. Просто удивительно, что арабы и граждане Египта не претендуют на звание строителей пирамид, а вот относительно средневековых грузин и албанцев просто диву даешься тому, с какой точностью при строительстве единого монастырского комплекса они сумели предугадать, где именно в 20-ом веке пройдет административная граница между Грузией и Азербайджаном.
Как понять такое поведение наших друзей? А как понять поведение наших самых разных правительств, которые ведут себя точно так же, как вели себя назначаемые захватчиками правители грузинских земель, какие бы титулы они не носили. Основа этого поведения — это рабская покорность.
Где же твердые требования наших властей, касающиеся защиты наших культурных ценностей? Где вмешательство возмущенных Европы и Америки?
Еще один парадокс нашей политики Грузии связан с Россией, которая удостоилась почетного титула «главного врага», «страны-оккупанта» и т.д. 20% нашей территории — это, конечно, много. А сколько грузинских земель находится в составе «дружеской» и «союзнической» Турции? Это далеко не 20%, а в десятки раз больше! Можно сколько угодно поливать грязью Россию, но Абхазию и Южную Осетию она к себе не присоединяла.
А что стало с грузинским населением, оставшимся на территориях Турции? Сумело оно сохранить свою национальную идентичность? Может быть, язык и религия сохранились? Имена турецкие, язык тоже, вера — ислам. Грузинского населения на бывших грузинских исторических землях не существует. Россию все время обвиняли в русификации Грузии. Царскую — в советские времена, советскую — в демократические. А грузины при всем при этом, все еще оставались грузинами, ходили в грузинские школы и вузы, грузинские театры, читали грузинские газеты и книги, носили грузинские имена и фамилии.
Аналогичное с Турцией положение и в Азербайджане, в составе которого находится историческая область Саингило. Да и там процесс ассимиляции в последние десятилетия набирает обороты. Несмотря на все это, главным врагом все равно отмечается Россия. Ответ прост — что так нужно Западу.
Как же к нам относится сам Запад? Наш верный друг, защитник слабых, гарант справедливости и «рыцарь на белом коне»? Достаточно вспомнить о том, помог ли Запад, радостно встретивший гибель Российской империи, молодому грузинскому государству в годы после Первой мировой войны. Кто-нибудь протянул Грузии «руку помощи»? Германия и страны Антанты, последовательно сменявшие друг друга, заботились только о своих интересах, беззастенчиво предавая Грузию при первом же удобном случае.
Можно ли забыть тот факт, что современная Грузия по сути есть творение именно Российской империи, которая в ее основы включил Тифлисскую и Кутаисскую губернии. Еще ранее, эти земли были последовательно освобождены Российской империей в многочисленных войнах с Турцией и Ираном в 1801-1878 годах.
После Второй мировой войны возникла ситуация, когда вопрос возвращения захваченных территорий мог быть решен. Сталин поднял этот вопрос, и он, безусловно, был бы решен положительно. Кто же категорически выступил против? Наши лучшие друзья — западные демократии! И не нужно говорить, что они не хотели укрепления Сталина. Они приняли Турцию в состав НАТО, приложили все усилия, чтобы не допустить воссоединения грузинского народа, сознательно обрекая его часть на ассимиляцию и культурный геноцид.
Были ли у стран Запада сомнения в том, насколько «демократична» Турция? Конечно же, нет! Именно поэтому двери в Европу для Турции закрыты по сей день. Та же судьба и у Азербайджана, который в Европе рассматривают как «наследственный султанат».
Так на что рассчитывает наше правительство, куда оно ведет страну? С запада у нас Турция с населением в 80 миллионов человек, с востока Азербайджан. По переписи 1959 года в Грузии проживало 4,2 миллиона человек, а в Азербайджане — 4 миллиона. Сегодня у нас реально осталось около половины этой цифры, но население Азербайджана перевалило за 10 миллионов человек.
Какое будущее готовят политические элиты стране при таких тенденциях? Полное исчезновение в угоду чужих интересов?
Несколько лет назад известный фотохудожник лишился поста в министерстве культуры только за то, что предложил тост за русских генералов, освободивших в 1878 году Аджарию от турок. Кто такие зомбированные представители молодежи и прочие кликуши, впавшие в истерику от реального исторического факта? Не агенты ли влияния, не пятая ли колонна, готовящая переход Аджарии в состав Турции? Не такая уж это и фантастика!
Давид Купатадзе (Тбилиси)
