За многовековую историю своего сосуществования в Закавказье народы региона накопили как массу взаимных обид и претензий (не во всех случаях обоснованных), так и значительный позитивный потенциал взаимодействия в области экономики и культуры.
После распада Советского Союза на первый план вышли противоречия, которые до сих пор определяют сложные реалии жизни армян, грузин и азербайджанцев.
Тяжелые постсоветские конфликты в сложившейся парадигме взаимоотношений представляются практически неразрешимыми, кроме прочего, еще и потому, что сегодня не работают механизмы, связанные с укреплением мер доверия, нет условий, при которых народы смогут лучше узнать и понять друг друга. Происходит это во многом «благодаря» тому, что формирование образа «соседа-врага» является одним из важных элементов в деле воспитания молодого поколения.
![12_3](https://dlmn.info/wp-content/uploads/2015/11/12_3.jpg)
Традиция эта нова, национализм отнюдь не был характерной чертой жизни народов бывшего Советского Союза, напротив, официальной идеологией был интернационализм. Но когда Советский Союз распался, маятник, как говорится, пошел в обратном направлении, причем настолько сильно, что у людей, помнящих прежние времена, это вызывает оторопь. Раньше неприлично было вслух говорить о превосходстве своей нации над всеми иными, открыто гордиться своим национальным происхождением (хотя гордиться достижениями родного народа никто не мешал). Люди разных наций хорошо знали друг друга: по службе в советской армии, по работе на «великих стройках коммунизма», по разнообразным и многочисленным общесоюзным молодежным спортивно-оздоровительным лагерям, слетам и пр. Словом, у граждан Советского Союза всегда была масса возможностей узнать (а следовательно – и понять) друг друга.
!["Город нефтянников" - дружный Баку.](https://dlmn.info/wp-content/uploads/2015/11/azerbaijan-baku-city-photos-795.jpg)
Сегодня все обстоит по-другому. Новые границы обособили не только прежние «братские республики», но и их граждан. Армяне и азербайджанцы в возрасте 25-30 лет, если они не выезжают надолго за пределы своей страны, практически ни разу в жизни не видели представителя «враждебной нации». В таких условиях идеология противостояния практически не имеет серьезной альтернативы. Прискорбных примеров масса, они всем известны.
Однако надо подчеркнуть, что содержание, «градус ненависти» и направленность националистической пропаганды в полной мере зависит от текущей внешнеполитической конъюнктуры. Азербайджанская сторона, например, допускает временами острые выпады в отношении соседнего Ирана. Армяне таких выпадов избегают, представляя взаимоотношения двух стран как образцовые, хотя в многотысячелетней истории соседства армян и персов были периоды, которые при всем желании нельзя назвать лучезарными. Но об этом стороны предпочитают не вспоминать, поскольку для них весьма важны сложившиеся торгово-экономические связи. По тем же причинам ни Тбилиси, ни Ереван никогда не выводят на первый план щепетильную проблематику армянонаселенного грузинского региона Самцхе-Джавахетия.
Такие реалии позволяют с уверенностью утверждать, что вредную и опасную националистическую вакханалию, отравляющую сознание молодых поколений, может победить лишь взаимовыгодное взаимодействие, восстановление разорванных более двадцати лет назад взаимосвязей. А это может быть осуществлено лишь в том случае, если страны Южного Кавказа как совместно, так и по-отдельности, начнут искать пути к диалогу и расширению контактов с Россией и с Ираном. Площадкой для такого диалога может стать Евразийский экономический союз (ЕАЭС) членом которого уже является Армения. Как известно, и Баку, и Тегеран выражают заинтересованность в углублении контактов с этим интеграционным объединением. Дело – за Тбилиси, который находится в более сложной ситуации, поскольку связан ассоциативным соглашением с ЕС. Однако даже при этом грузинская сторона в последнее время все чаще говорит о необходимости расширения и диверсификации своих торгово-экономических связей, ныне во многом замкнутых на Анкару и Баку.
Нельзя исключать, что последние события, связанные с резким ростом напряженности в российско-турецких отношениях, способны в некоторой степени ускорить объединительные процессы на Южном Кавказе. Общественность всех трех закавказских стран убедилась, что рассматривать Турцию, все более скатывающуюся к радикальному исламизму, едва ли не открыто сотрудничающую с пресловутым «Исламским государством», способную на предательские удары в спину ни при каких обстоятельствах не следует воспринимать в качестве сколько-нибудь надежного партнера. Это, впрочем, не удивительно, учитывая идеологию турецкого руководства, его тесные изначальные связи с небезызвестным движением «Братья-мусульмане», наконец, тот факт, что суннитская ветвь ислама, как показывает практика, является благодатной почвой для ваххабизма и его «прикладного» порождения — терроризма. На этом фоне шиитский Иран предстает куда более умеренным, а главное – надежным партнером.
![Гостеприимный и теплый Ереван.](https://dlmn.info/wp-content/uploads/2015/11/212021201301070.jpg)
Представляется, что связка «Россия-страны Закавказья – Иран», в случае её возникновения станет фундаментальным фактором, во многом определяющим не только жизнь народов региона, но и всего Ближнего и Среднего Востока. При этом неизбежно пойдет на спад и накал националистической пропаганды — ругать партнеров по бизнесу глупо и весьма недальновидно. В этом случае нынешнее совершенно неестественное, искусственно сконструированное положение вещей будет преодолено, и молодые поколения наконец-то смогут открыть для себя широкие горизонты взаимного узнавания и сотрудничества.
Анара Велиева, публицист, Тбилиси