Остались считанные дни до парламентских выборов в Грузии и в Верховный совет Аджарской Автономной Республики, однако самая длинная предвыборная кампания в Грузии продолжается как активной агитационной деятельностью партий, выставивших свои партийные списки на выборы, так и скандалами и новыми уголовными делами, в том числе и в связи с возможной попыткой государственного переворота.
Ранее, 28 августа, ЦИК Грузии завершил процедуру регистрации избирательных блоков на выборы. Согласно имеющимся данным, на предстоящие парламентские выборы было зарегистрировано 45 политических партий из 64 подавших заявки, при том, что 18 партий получили отказ в регистрации. Однако, из-за того, что почти половина из них обратились к ЦИК с целью формирования избирательных блоков, то соотношение получилось следующее: 25 партий и 7 предвыборных блоков.
О том, какова на сегодняшний день предвыборная внутриполитическая ситуация в Грузии и чего ждать от предстоящих парламентских выборов, в интервью грузинскому изданию «Грузия и мир» рассказал один из самых трезвомыслящих и профессиональных грузинских политологов Александр Чачия. Далее редакция Dalma News приводит интервью политолога без сокращений.
— Вы давно не выступали в грузинской прессе с политическим анализом ситуации в Грузии. Между тем, в Грузии происходят важные политические процессы, а серьезного анализа этих процессов явно не хватает. Вообще, квалифицированная аналитика по Грузии в большом дефиците…
— С точки зрения политического анализа наша страна, к сожалению, не представляет интереса. Интересны для анализа те страны, которые проводят, или пытаются проводить самостоятельную политику, исходя из национальных интересов своих народов. Грузия к их числу не относится. Достаточно знать суть политики США в Передней Азии и на Южном Кавказе, чтобы вывести формулу политического поведения Грузии. Грузию никто не рассматривает как самостоятельного игрока даже в Закавказье. Поэтому ни в мировых СМИ, ни в разработках серьезных политологических центров нет аналитики по Грузии. Что касается лично меня, то Вы знаете, что я достаточно много писал по вопросам внутренней и внешней политики Грузии, в том числе — и в Вашей газете. Могу твердо сказать, что анализ, предложения, рекомендации, которые содержались в этих статья даже 5-10-15-летней давности, продолжают, к сожалению, оставаться актуальными и сегодня.
— В чем причина такой политической стагнации?
— Причина в том, что в Грузии, несмотря на 25 лет формальной независимости, не сформировался самостоятельный политический класс, ориентированный исключительно на национальные интересы. Более того, не сформировались политические партии с твердой идеологической платформой, альтернативными политическими и экономическими концепциями, среди которых избиратель мог бы выбрать приемлемую для себя.
Что по сути слышит сегодня избиратель от политических лидеров?
«Я сторонник прозападного курса, хочу вступить в НАТО, Евросоюз, люблю Америку и американские ценности, но мое отличие от других в том, что я — настоящий сторонник, искренне люблю и искренне хочу! Поэтому я должен быть премьером, моя жена – министром обороны, мой родственник – министром внутренних дел, моя любовница – министром иностранных дел и т.д.»
То же самое слышит от них американский посол:
«Поддержите меня, я могу более эффективно защищать американские интересы, чем нынешняя власть!»
Кроме того, в условиях тотальной безработицы и нищеты политика в целом, выборный процесс, создание и разделение партий, деятельность неправительственных организаций стали частью мелкого бизнеса, где нет места идеям, концепциям, стратегическим программам развития страны.
— Тем не менее, 8 октября состоятся парламентские выборы. У Вас много сторонников в Грузии, к Вашему мнению прислушиваются, Вам доверяют. Есть ли у Вас какие-либо предпочтения?
— У меня нет личных политических предпочтений, как, думаю, и у большинства грузинских избирателей. Но есть соображения целесообразности, которыми, наверное, и будут руководствоваться наши избиратели.
Дело в том, что основными соперниками на этих выборах, как и на прошлых, выступают «Грузинская мечта» и «Национальное движение». «Грузинская мечта» — это, конечно, не партия, никакой реальной политической, экономической программы и соответствующего интеллектуального потенциала у нее нет, это, скорее, «клуб по интересам». А интерес сегодня один – не допустить реинкарнации «Национального движения» Михаила Саакашвили, и в этом их поддержит большинство населения.
Совершенные «Нацдвижением» политические преступления обеспечили победу «Мечты» на прошлых выборах и, несмотря на разочарование в деятельности «мечтателей», принесут им убедительную победу над «националами» и в нынешних. Мыслящая часть общества, а таких в Грузии — большинство, понимает, что «националы» — это беда, позор и бесчестие страны. Даже американцы, которые создали «националов» и привели их к власти, уже не настаивают на их сохранении в качестве серьезной политической силы, и нынешние выборы это подтвердят: американцы не будут требовать фальсификации в пользу «националов», в том числе — и потому, что нет смысла – слишком велик будет разрыв в числе приобретенных депутатских мандатов между сторонниками Иванишвили и Саакашвили.
Другое дело, что с уходом в политическое небытие «Нацдвижения» общественная поддержка «Мечты» начнет катиться вниз и к следующим выборам эта партия и ее неформальный лидер будут вызывать у населения лишь иронию…
— В обществе есть опасения, что «националы» не смирятся с поражением и попытаются дестабилизировать ситуацию…
— Это — в их стиле. Ведь «Нацдвижение» – это тоже не партия с идеями, концепциями и стратегией развития страны, но это партия политтехнологий, в том числе и подрывных. Но пойти на масштабную дестабилизацию с применением силы они могут лишь в том случае, если американцы решили вновь создать «горячую точку» у южных границ России. Без согласия и прямой помощи американцев «националы» на масштабную дестабилизацию не пойдут! Будут разного рода эксцессы – драки, митинги, обвинения в фальсификации и т.д., но не более того.
— А могут американцы поддержать «националов», чтобы показать Бидзине Иванишвили хрупкость его власти, предостеречь его от каких-то самостоятельных внешнеполитических шагов?
— В этом нет никакой необходимости. Капитал Иванишвили находится на Западе, в американских банках и это – лучшая гарантия того, что никаких самостоятельных шагов он не предпримет ни при каких обстоятельствах. Богатый правитель бедной страны не может быть политически самостоятельным.
— У ряда партий есть попытки позиционировать себя в качестве «третьей силы». Например, Бурчуладзе стремился к этому статусу…
— Да, есть десять или двадцать партий, в том числе — и партия Бурчуладзе, и партия Аласания, и партия Нателашвили, и «республиканцы», которые говорят, что они — «настоящие прозападные», «истинно проамериканские»; мы о таких политиках уже говорили. У них нет перспективы. Чтобы стать «третьей силой», надо быть альтернативой первым двум. А эти партии топчутся на одном политическом поле, которое уже поделено, для них там нет места.
— Альтернативные точки зрения высказывают Бурджанадзе, Топадзе, Мечиаури…
У них был шанс сформировать «третью силу» и пройти в парламент, если бы они объединились. Не знаю, что им мешает – личные амбиции или «советы друзей», но они лишь размывают тот электорат, который хочет альтернативной модели развития страны. Да и четкой стратегии развития страны у них, на мой взгляд, нет. Есть декларируемые цели, но средства и методы их достижения непонятны. Несмотря на это, у Бурджанадзе все же остается возможность преодолеть барьер. В Грузии сегодня благодатная почва для её нынешнего, подчеркиваю – нынешнего политического мировоззрения! Если она не получит достаточного количества голосов, то это значит, что народ не простил ей прошлого политического поведения, не поверил в ее трансформацию, демонстрацию политического разворота на 180 градусов по сравнению с прошлым периодом.
— В последнее время возросло число сторонников «Альянса патриотов». Какие, на Ваш взгляд, перспективы у этой партии?
— Эта партия тоже стремится доказать американцам, что на нее можно положиться. Перспектива превращения партии в альтернативную политическую силу сегодня не видна, но в парламент «Альянс патриотов» пройти может. В отличие от других, у «Альянса» есть заслуги перед грузинским обществом. Именно они, предав гласности видеокадры о преступлениях «Националов», сыграли важную роль в их поражении на прошлых выборах.
Думаю, без этих скандальных кадров «Грузинская мечта» не получила бы убедительного большинства. Да и разоблачением махинаций на выборах в Сагареджо «Альянс» показал, как «Республиканская партия» «уважает» закон и демократические ценности. Кроме того, они заняли правильную, национально ориентированную позицию по вопросу финансово-экономической и культурной экспансии Турции. Такие люди нужны в парламенте, учитывая, что в ближайшие годы нас ждут серьезные проблемы в отношениях с Турцией. Лидер аджарских «Националов» уже назвал аджарцев частью турецкого народа, а если «единый народ» разделен, то придет время для его объединения…
— Выходит, качественных изменений в жизни страны после выборов ожидать не приходится?
— Качественных изменений в общественно-политической и экономической жизни страны, во внешней и внутренней политике не будет. Не улучшится и качественный состав депутатского корпуса. Вы же знакомы с партийными списками… Да, в каждом списке есть два-три авторитетных представителя общественности, в общей сумме составят они человек десять серьезных людей, но это же — ничто при принятии решений! И в прошлом парламенте был десяток умных людей, а что толку?!
Назначение этих выборов — не в том, чтобы выбрать квалифицированный и национально ориентированный парламент, потому что его не из кого выбирать в условиях тотального внешнего контроля формирование патриотических политических сил невозможно! В свою очередь, их назначение и важность этих выборов — в том, чтобы окончательно похоронить претензии «Национального движения» на власть, чтобы продемонстрировать американцам, что «Национальное движение» не является серьезной политической силой в Грузии. Поэтому люди, обладающие гражданской ответственностью, должны придти на выборы и зафиксировать эту свою позицию. Не важно — за кого они будут голосовать, главное, чтобы по результатам выборов американцы списали «Националов», окончательно убедившись в бесперспективности их поддержки.
Они, конечно, создадут «новых националов», под другим именем (десятки партий стоят в очереди и ждут своего часа!), подготовят их для замены «Грузинской мечты» на следующих выборах, но на это уйдет 2-3 года. К тому времени, может быть, и патриотические силы смогут консолидироваться: перед лицом катастрофы у нашего народа, как правило, срабатывает инстинкт самосохранения…
Беседовал Ираклий Тодуа
