Официальный Тбилиси недоволен резолюцией по Грузии, принятой Европарламентом 9 июня. В правящей команде считают, что резолюция содержит множество неуточненных записей и фактических неточностей, выражая готовность предоставить европейским партнерам более точную и детальную информацию. В связи с этим, накануне, премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили написал открытое письмо председателю Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен, в котором основное внимание заострил на неприемлемости санкций в отношении бывшего премьера Бидзины Иванишвили.
Напомним, что отмеченная выше резолюция Европарламента в контексте т.н. «деолигархизации» призывает Европейский совет и демократических партнеров рассмотреть введение персональных санкций против учредителя правящей «Грузинской мечты» и экс-премьера Бидзины Иванишвили. В то же время, принятый документ носит рекомендательный характер и не предусматривает автоматического рассмотрения исполнительными структурами вопроса санкций в отношении Иванишвили. Выраженную же в резолюции обеспокоенность тем, что т.н. «олигарх Бидзина Иванишвили играет деструктивную роль в политике и экономике Грузии», и его упоминание как «теневого правителя» страны, было воспринято главой правительства Грузии как личное оскорбление.
«Разговоры о том, что правительство управляется реально не премьер-министром, а ушедшим из политики полтора года назад по собственной воле человеком, оскорбительны лично для меня и для моей страны», — пишет Ираклий Гарибашвили в послании Урсуле фон дер Ляйен.
Для действующего премьер-министра неприемлемо упоминание Бидзины Иванишвили в качестве «олигарха», а также настоятельное утверждение о том, что Иванишвили имеет влияние на СМИ и политику Грузии.
«Бидзина Иванишвили никаким формальным или неформальным влиянием на политику и СМИ Грузии не владеет и ни по каким правовым и политическим критериям не может считаться олигархом. В противовес ему в Грузии есть несколько финансово состоятельных лиц с криминальным прошлым, которые пользуются активным влиянием на политику и СМИ, и это влияние используют на благо радикального крыла оппозиции», — пишет Гарибашвили.
В то же время, глава грузинского правительства призывает Еврокомиссию четко отмежеваться от персонификации записи о деолигархизации, мотивируя это тем, чтобы «оценочный документ Еврокомиссии не был использован для манипуляций и дискредитации системы правления Грузии».
«Чтобы не осталось пространство для спекуляций, чтобы сохранить в грузинском обществе высокий уровень доверия к европейским структурам и содействовать снижению степени поляризации в Грузии», — говорится в письме Гарибашвили.
В то же время, опасения властей уже стали реальностью и записи резолюции от 9 июня используются радикальной частью грузинской оппозиции для еще большего углубления поляризации в стране, а также эту резолюцию использует швейцарский банк Credit Suisse, который уже приостановил финансовые перечисления его вкладчику Бидзине Иванишвили.
Напомним, что между швейцарским банком Credit Suisse и Иванишвили параллельно проходит несколько судебных споров: на Бермудских островах, в Сингапуре и Швейцарии. Ранее Бидзина Иванишвили доверил значительные активы трастовым компаниям Credit Suisse, которые приостановили его перечисления. В защищающей интересы экс-премьера Грузии юридической фирме «Эм Кей Ди» заявляют, что банк отказывается от перечисления принадлежащей Бидзине Иванишвили суммы на основании резолюции Европарламента, где дана рекомендация введения санкций против Иванишвили.
Часть экспертов считает, что единственная цель письма, направленного Гарибашвили председателю Еврокомиссии, — защита Бидзины Иванишвили и получение письменного ответа, который пригодится Бидзине Иванишвили в суде для развенчания аргументов швейцарского банка.
«Они думают, что используют любой ответ Еврокомиссии в споре со швейцарским банком. Урсула фон дер Ляйен, конечно, не выразит отношения к резолюции, возможно, не опровергнет ее и не подтвердит, но этого будет достаточно для суда, чтобы поставить под сомнение аргументы банка о приостановке перечислений», — заявляет директор Центра европейских исследований Каха Гоголашвили.
Иной позиции придерживается эксперт Вахтанг Маисая. По его оценке, такие послания естественны и ничего необычного в них нет, так как они соответствуют деятельности правительства. Другой вопрос – содержание письма, которое в основном предусматривает защиту интересов конкретного лица. Хотя, с определенной точки зрения и это не является проблемой. Бидзина Иванишвили – крупный инвестор, он был премьер-министром страны, он учредитель правящей партии.
«Ничего необычного в отправке такого письма поддержки я не вижу. Швейцарский банк пытается использовать возможные санкции для того, чтобы не вернуть Иванишвили деньги, потому что фамилия Иванишвили была зафиксирована в резолюции Европарламента. Это очень серьезный геополитический фактор. Когда в тексте резолюции фиксируется имя и фамилия конкретного лица, естественно, противоположная сторона использует это для собственных бизнес-интересов», — заявил Dalma News эксперт Вахтанг Маисая.
По его словам, премьер-министр взял на себя защиту интересов гражданина своей страны, крупного инвестора и бизнесмена. На вопрос о том, окажет ли введение санкций против Иванишвили негативное влияние на доверие грузинского общества к европейским структурам, Маисая заявил, что грузинское общество стоит перед серьезной политической дилеммой. Согласно ему, с одной стороны растет недовольство в отношении правительства «Грузинской мечты», а с другой — большая часть населения Грузии не желает возвращения к власти политической партии «Единое национальное движение» Михаила Саакашвили, даже если ей обещают европейское будущее.
«Грузинский народ не хочет выбирать ту политическую силу, которая создала авторитарный режим и концентрационные лагеря, для грузинского народа это абсолютно неприемлемо. Это дилемма. Достаточно появиться другой, сильной оппозиционной силе, которая заменит Нацдвижение, и судьба «Грузинской мечты» будет решена», — заявляет Вахтанг Маисая.
Письмо Гарибашвили президенту Еврокомиссии положительно оценивает экс-глава администрации президента Грузии (Эдуард Шеварнадзе), руководитель грузинского Института стратегии и управления Петр Мамрадзе. В то же время, он не исключает того, что в данном вопросе Гарибашвили движет чувство благодарности к Иванишвили.
По оценке Мамрадзе, Иванишвили – величайший меценат в истории Грузии.
«За деятельностью Иванишвили я наблюдаю почти четверть века. Помню, как он приезжал в Грузию без всякого пиара и шума. Тогда было начато много крупных проектов, что выражается в осуществлении инвестиций в Грузию. Это были деньги, заработанные за пределами страны. Самой большой его благотворительностью было то, что он заставил себя вступить в политику. Тогда государству было очень трудно. Мы помним, как боролись с «Карту Банком», как пытались обанкротить его», — говорит Петре Мамрадзе.
По его словам, в 2011 году, когда Иванишвили начал политическую деятельность, против него задействовали всю «репрессивную машину» правительства Саакашвили. Тогда же к Иванишвили пришел бывший посол США в Грузии Джон Бас вместе с 18 дипломатами. Это были послы стран Евросоюза и НАТО. Таким образом послы выразили поддержку Иванишвили.
«Большая несправедливость обвинять Иванишвили в том, что он олигарх (Олигарх не обязательно должен быть богатым человеком — П.М.). Если бы не Иванишвили, они съели бы суд, потому что для Хазарадзе и подобных ему мультимиллионеров невообразимо, чтобы судья, имеющий зарплату в 3000 лари, посмел выступить против них», — заявил Dalma News Петр Мамрадзе.
По его словам, сегодня против Иванишвили борются все те, кто разбогател за счет разграбления грузинского народа, а некоторые европарламентарии и европейские структуры оказались инструментами этой грязной клеветы — за что эксперту очень жаль. Искать причины такого положения вещей Мамрадзе советует правящей команде в своих же рядах.
«Как они довели дело до того, чтобы клевета националов уже приняла вид резолюции Еврокомиссии? Не так давно европейские послы критиковали деструктивную оппозиции и призывали ее войти в парламент. Что такое могло произойти после этого, чтобы ситуация так изменилась? Что-то упущено из рук. Нужно было вовремя как поработать в кулуарах, так и делать политические заявления. Отраженная несправедливость пошла из Брюсселя», — заявляет Петр Мамрадзе.
В то же время, согласно эксперту открытому письму Ираклия Гарибашвили «недоставало дипломатического языка» и он бы на месте премьер-министра использовал «более острый тон».
Ш. Карчава
