Захват здания полка патрульно-постовой службы в Ереване вызвал множество вопросов. Кому было выгодно очередное внутриполитическое обострение? Кто направлял этих ребят — среди которых и ветераны карабахской войны — на штурм здания полиции? Неужели горсть вооруженных автоматами и пистолетами ребят реально надеялась одолеть годами отточенную и усовершенствованную государственную машину? Все эти вопросы нуждаются в тщательном анализе, который наверняка станет возможным после развязки ситуации, однако уже сейчас можно сделать некоторые предварительные выводы.
Напомним, рано утром 17 июля члены праворадикального оппозиционного движения «Учредительный парламент» осуществили вооруженный захват поста патрульно-постовой службы в ереванском административном округе Эребуни. Пресс-секретарь движения Варужан Аветисян заявил о «военном перевороте», выдвинув требования о смене власти в Армении и освобождении лидера «Учредительного парламента» Жирайра Сефиляна, который в июне был задержан по подозрению в незаконном приобретении, хранении и перевозке оружия и боеприпасов. В здании полицейского полка в настоящее время удерживаются четверо заложников, в том числе и заместитель начальника полиции Еревана Валерий Осипян и замначальника полиции Армении Вардан Егиазарян.
Стоит отметить, что к такому отчаянному шагу привел целый комплекс реальных, а не мнимых — внутренних и внешних проблем. Системная коррупция в Армении, чиновничий произвол, отсутствие реальных реформ, миграция. После апрельского обострения в зоне карабахского конфликта, приведшего к гибели сотни совсем молодых ребят, к властям Армении возникли многочисленные и крайне «неудобные» вопросы. На что были растрачены колоссальные суммы, формально выделенные на оборонные нужды, если в итоге солдат на передовой воевал «оружием 80-ых»? Почему не удалось обеспечить войска современными системами связи? Этих и других риторических вопросов — множество.
Напряженность на внутриполитическом поле нарасталa и после достижения договоренности о прекращении огня. К этому привел целый ряд обстоятельств: неясность в ситуации вокру Нагорного Карабаха, робкие и невнятные объяснения деталей переговорного процесса со стороны официальных лиц ит.д.
Долгие годы, стремясь подмять под себя всю политическую и экономическую систему, на корню уничтожая все шансы на качественные перемены путем выборов, власти доигрались до того, что у некоторых слоев населения не осталось иного выхода, кроме как взять в руки оружие. Руководство Армении за эти годы ничего не сделало для разрядки внутриполитической напряженности.
Морально-психологическая атмосфера, царящая сегодня в Армении, вызывает у одних желание уехать из страны, у других – взять в руки оружие, что, собственно, и сделали сторонники Сефиляна.
Допуская, что эти, взявшие в руки оружие, ребята искренне хотят что-то изменить в стране, соглашаясь с тем, что многие в обществе разделяют их взгляды и негодование, невозможно тем не менее не обратить внимания на одно ключевое обстоятельство. Помимо чисто внутриполитических претензий, сторонники Жирайра Сефиляна обвиняют власть Сержа Саргсяна в пораженческой позиции в переговорах по карабахскому урегулированию. Муссируемые в последние недели и месяцы в армянских и российских СМИ слухи о некоем «плане Лаврова» вызвали и продолжают вызывать крайне негативную реакцию в армянском обществе. План этот, якобы, предусматривает сдачу 5 районов Азербайджану, предоставление какого-то промежуточного статуса Карабаху, открытие коммуникаций и ввод миротворцев.
Вне зависимости от того существует такой план или нет, невозможно не заметить проявляющуюся в последние месяцы особую активность Москвы в деле карабахского урегулирования. Разумеется, формально тройка сопредседателей Минской группы ОБСЕ продолжает свою посредническую работу, однако все отчетливее видна доминирующая роль РФ в этих процессах, последним проявлением которой стала встреча президентов Армении, России и Азербайджана в Санкт-Петербурге 20 июня. Очевидно, что Москва сегодня как никогда близка к тому, чтобы помочь сторонам разрешить конфликт и навсегда закрыть эту кровоточащую рану, которая, к тому же, находится в самом ее подбрюшье.
Разумеется, укрепление позиций РФ здесь не может отвечать интересам США и их западных союзников. При этом американцам совершенно неинтересно по какому сценарию конфликт будет разрешен. Кстати, существование так называемого «плана Лаврова» весьма спорно, по крайней мере в том виде, в котором он представляется общественности. В конечном итоге, не следует забывать, что о необходимости «возвращения оккупированных» территорий периодически говорит не кто иной, как американский сопредседатель МГ ОБСЕ Джеймс Уорлик.
Противостояние российским усилиям в урегулировании конфликтной ситуации остается первоочередной задачей вашингтонских стратегов. В ход идут все возможные политтехнологи, в том числе и внутренние передряги в Армении. Парадоксально, но захват здания полиции и удерживание в заложниках двух высокопоставленных полицейских, при всем уважении к искреннему желанию горсти людей добиться качественных перемен в стране, вполне на руку как американцам, так и Сержу Саргсяну.
В этом смысле весьма симптоматичной была вчерашняя информационная провокация о том, спецназ «Альфа» ФСБ России из 65 человек якобы собирается штурмовать здание полиции. Данный газетный опус – вполне годный инструмент для очередного разжигания антироссийских настроений. По ходу нарастания напряженности антироссийский компонент протестов будет просматриваться все отчетливее.
Справедливости ради, следует сказать, что особых усилий по «сбрасыванию ответственности» в прогнозируемых негативных для Армении сценариях по Карабаху Москва и не прилагала. Стремление видеть во всем пресловутую руку проплаченных агентов Госдепа, нежелание разобраться в корнях проблемы зачастую вредят интересам самой России здесь. Не было ясности и в заявлениях Кремля по поводу возможных вариантов урегулирования карабахского конфликта. «План Лаврова», безусловно, неоднократно опровергался, однако вместо того, чтобы хоть как-то пролить свет на обстоятельства и закрыть пути для различных инсинуаций, Москва лишь «требовала тишины», как недавно выразилась представитель МИД Мария Захарова. На одном из брифингов она заметила, что переговоры вокруг Карабаха требуют тишины.
Что касается Сержа Саргсяна, то, по всей вероятности, находящийся на столе переговоров вариант урегулирования представляет собой угрозу личной власти армянского лидера. Согласно околовластным кулуарным информационным утечкам, сдача территорий – вполне реальная перспектива, однако для президента страны уступка пяди земли станет политическим самоубийством. С целью сорвать переговоры и избежать самоубийства время от времени возможны различные «внештатные ситуации». Захват заложников из числа высокопоставленных полицейских чинов, например.
Подготовил Ашот Сафарян
