В результате анализа открытых источников, политолог Гия Абашидзе на днях представил грузинскому обществу итоги своего прикладного исследования. Целью работы было определить и показать гражданам страны, проводниками интересов каких политических партий или какой ориентации (нейтральные, проправительственные или про-оппозиционные) придерживаются действующие в стране неправительственные организации (далее НПО). В своем исследовании эксперт выделил около 20 неправительственных организаций, деятельность и заявления которых совпадают с заявлениями лидеров бывшей партии власти «Единого национальное движение».
Исходя из вышесказанного, перечислим список членов т.н. «западной платформы» НПО, поддерживающими партию Михаила Саакашвили: 1. INCD (Международная сеть гражданского развития); 2. Общество парламентариев Грузии; 3. Зеленый интернет; 4. Объединение молодых интеллектуалов «Лазаре»; 5. Голос Абхазии; 6. Молодежь Грузии за европейское будущее; 7. Лига сторонников Америки; 8. Свободная зона; 9. Новый взгляд – Грузия; 10. Движение «Сила в единстве»; 11. Иверия; 12. Healthy Government; 13. Движение «Лазика»; 14. Вернем Абхазию; 15. Грузия без оккупации; 16. Лига молодых дипломатов; 17. Центр Томаса Джефферсона/Грузия»; 18. Сеть гражданского развития; 19. Центр реформирования правоохранителей; 20. Центр трансформации гражданского общества.
Как заявил Гия Абашидзе корреспонденту Dalma News, т.н. ситуационное союзничество – принятая форма в политологии и ничего плохого в этом нет. По его словам, оно отличается от «стратегического союзничества» и зависит от конкретной ситуации, интересов и устремлений обеих сторон, среднесрочных и краткосрочных целях и конкретных задачах. С другой стороны, в процессе исследования он не смог обнаружить подобных неправительственных организаций, которые можно было бы рассматривать в качестве ситуационных союзников правящей партии «Грузинская мечта». По словам эксперта, в этом отношении партия Бидзины Иванишвили «обнажена», но это одновременно и хорошо, и плохо.
«Такая нагота правящих политических сил бесспорно положительна, так как неправительственные организации – одна из важнейших составляющих демократии в стране. Кто чьим ситуационным союзником будет, это решать им и ничего плохого в этом нет. Просто я показал обществу рентгеновскую картину того, кто есть кто и кто с кем в Грузии. Ситуационных союзников имеют и Демократическая и Республиканская партии США, и не только в виде неправительственных организаций, но и в виде аналитических центров и средств массовой информации. Но здесь возникает проблема их предвзятости», — заявляет Гия Абашидзе.
Приводя пример, политолог вспомнил недавнюю кампанию по выборам президента Грузии. Тогда, согласно ему, одна неправительственная организация, которая занимается защитой прав женщин, не реагировала на раздававшиеся со стороны Единого национального движения и переходящие все границы, дискриминационные и оскорбительные заявления в адрес кандидата в президенты Саломе Зурабишвили. На эром примере Гия Абашидзе делает вывод, что подобное «союзничество» неправительственных организаций с оппозиционным Единым национальным движением могло нанести урон международному имиджу страны.
«Перед вторым туром президентских выборов иностранные СМИ и международные организации широко освещали демарш трех неправительственных организаций – «Ассоциации молодых юристов Грузии», «Международного общества свободных выборов и демократии» и «Международная прозрачность – Грузия» в связи с фальшивыми удостоверениями личности, которые якобы печатало Агентство по развитию государственных сервисов для голосования в пользу Саломе Зурабишвили», — рассказывает политолог.
Согласно Гие Абашидзе, своими действиями, эти три организации фактически поставили под сомнение легитимность выборов президента 2018 года, а поданая ими информация была отражена в отчетах наблюдательных и международных организаций, а также заявлениях европейских политиков, нанеся определенный политический и репутационный ущерб властям Грузии в лице правящей партии «Грузинская мечта». Уже только после официального комментария Агентства по развитию государственных сервисов, по словам политолога, стала возможной минимализация отмеченного выше политического и имеджевого ущерба страны.
«Еще один демарш был устроен 22 октября 2018 года, когда на полях международной антикоррупционной конференции в Копенгагене, представитель НПО «Международная прозрачность – Грузия» попытался очернить репутацию министра юстиции и правительства Грузии в глазах мирового сообщества. Он обвинил правительство в провале процесса «Партнерства открытых правительств», высоком уровне коррупции в стране и захвате государства», — вспоминает Абашидзе.
По мнению аналитика, критика в адрес неправительственных организаций в Грузии воспринимается как ущемление демократии в стране, с чем он не согласен.
«Часто именно за неправительственными организациями стоят политические лидеры или бывшие высокопоставленные чиновники, которые активно используют неправительственные организации для формирования общественного мнения в желанном для них направлении. И не жалеют на это денег», — расказывает эксперт.
Как и ожидалось, исследование Гии Абашидзе моментально вызвало резкую критику оппозиции и неправительственного сектора, которые обвинили его в выполнении заказа правящей «Грузинской мечты». Хотя, как отмечает аналитик, из-за этого исследования недовольным должно было остаться правительство Грузии, которое, согласно исследованию, не обеспечило «стратегического союзничества» с гражданским сектором, попытавшись обеспечить защиту имиджа страны и создание реально конкурентной среды.
По словам эксперта, в свободном демократическом обществе все имеют свободу выражения собственного мнения, а в Грузии нет запретных тем — ни в церковном, ни в политическом истеблишменте. Поэтому, согласно Абашидзе, он имеет суверенное право высказывать собственное мнение, пусть даже в отношении некоторых представителей неправительственного сектора. Желания и попытки ограничения его этого права со стороны этих неправительственных организаций, удивляют эксперта и вызывают его недовольство.
«Они всех меряют своей меркой. По идее, меня больше должна была бы осуждать «Грузинская мечта», чем «Национальное движение» и аффилированных с ним НПО, которые все эти дни отчаянно ругают меня в социальных сетях. В стране есть сотни неправительственных организаций, которые не видят своих «ситуационных союзников» в политических кругах, либо не имеют финансирования. Бывшим высокопоставленным чиновникам, у которых есть связи с находящимися в стране иностранными огранизациями и влияние, всегда гораздо легче могут выйти на источники финансирования, чем неправительственным организациям, которые должны были бы реально заниматься проблемами, но не могут составить грантовую заявку», — заявил Гия Абашидзе Dalma News.
Политолог отмечает, что в этой проблеме он обвиняет правящую «Грузинскую мечту», которая не сумела создать здоровое пространство, в котором мог бы существовать непредвзятый неправительственный сектор и оказывать конкуренцию тем, кого обильно финансируют т.н. цнационалы» (лидеры и члены ЕНД). Гия Абашидзе подчеркивает, что нужно, чтобы свободно вели деятельность все НПО и ни одна из них не находилась в привилегированном положении. По его словам, это исследование – бич для «Грузинской мечты». Когда представители правительства говорят о пиаре и проблеме коммуникации с обществом, они забывают о главном, что пиар – это не только партийная пресс-служба, это широкая и интенсивная коммуникация с гражданским сектором, чтобы самим найти ситуационных союзников, вместе бороться с проблемами, конструктивно и аргументированно.
Как указано в исследовании Гии Абашидзе, несколько из вышеперечисленных 20 НПО в феврале 2019 года на полученные от фонда «Открытое общество-Грузия» (фонд Сороса) финансирование, опубликовали достаточно критический отчет о выполнении повестки дня ассоциации Грузия–Евросоюз за 2017-2020 годы. В документе говорилось, что
«Реформы сведены к формальным изменениям, которые на практике не отражаются, и что причиной тому – неквалифицированность работающих в публичных ведомствах людей. Легко представить, какие воздействие окажет этот отчет на институты Евросоюза. Фактически правительство «Грузинской мечты» представлено как укомплектованное неквалифицированными людьми, не имеющими должной воли для выполнения повестки дня», — отмечает он.
Примечательно, что несколько месяцев назад Гия Абашидзе провел аналогичное исследование и по так называемым фейковым новостям. Объектом исследования он взял телекомпанию «Рустави-2» и изучил информационные выпуски, вышедшие в эфир в течение одной недели в период перед президентскими выборами 2018 года. Установлено, что 80% вышедших в эфире телекомпании в этот период информаций – фейковые. По его оценке, эти иссоедования дали положительные результаты, активизировали деятельность МВД, мэрия Тбилиси, министерства юстиции и обороны.
«Часто в реальные обвинения так подмешивают фальшивые, что отделить их друг от друга рядовому гражданину почти невозможно. Поэтому правительство должно быть более активным и защищать не только свободу выражения, но и общество от ложной информации», — отметил аналитик.
Подготовила Шорена Папашвили
