Премьер-министр Армении Никол Пашинян на встрече с деятелями культуры в конце мая обвинил армянское телевидение в последовательном понижении образовательного ценза народа.
Премьер подчеркнул, что видит роль правительства не в том, чтобы вмешиваться в культурное содержание, а в том, чтобы обеспечить постоянную коммуникацию людей с культурной жизнью.
«В новой Армении люди не должны смотреть как кто-то копается в чужом белье. Мы ничего заставлять не будем, но должны серьезно поговорить с генеральными директорами телекомпаний»,- сказал Пашинян.
По его словам, произошедшие в Армении известные события, ненасильственная бархатная революция, имеет большой культурный компонент. «В нашем представлении, стержневая роль культуры – это последовательное и непрерывное повышение уровня отношений двух произвольных граждан, и для решения этой задачи мы должны суметь обеспечить постоянную коммуникацию людей с культурой и культурной средой», — отметил глава правительства.
Слова Пашиняна о необходимости очистить телеэфир от скандальных телешоу, таких как «Кисабац лусамутнер» («Полуоткрытые окна»), о котором он упомянул, нашли положительный отклик у многих граждан. Еще будучи депутатом Пашинян довольно резко высказывался относительно данной телепередачи, назвав ее «мусором, от которого нужно очистить эфир».
Между тем, ведущий передачи Грач Мурадян, который называет ее ток-шоу номер один, выступил с открытым письмом к премьеру, заявив, что Пашинян боится увидеть, как реально живет армянский народ.
«Уважаемый Никол Пашинян, Вы, наверное, плохо представляете себе премьер-министром какой страны избраны. Создается впечатление, что Вы не хотите видеть, как люди живут в действительности. Мы показываем часть многих социальных проблем в Армении, которые, по-видимому, далеки от ваших восприятий и видений», — написал Мурадян на своей странице в Facebook.
Он заметил, что с трудом может представить, чтобы, президент России Владимир Путин мог говорить о закрытии передачи «Пусть говорят» или американский лидер Дональд Трамп о закрытии шоу Джерри Спрингера.
Мурадян указал на статьи Конституции Армении о свободе выражения мнения, гарантии свободы печати, радио, телевидения и других средств информации. Согласно статье 42, свобода выражения мнения может быть ограничена только законом — в целях государственной безопасности, защиты общественного порядка, здоровья и нравственности или чести и доброго имени, а также основных прав и свобод других лиц.
Между тем, пользователи соцсетей пишут:
«Кто не знает, представители какого слоя населения приводят на эти ток-шоу? Неграмотная масса, которая не имеет возможности думать о чем-то кроме хлеба насущного, не может думать о своем достоинстве или высоких ценностях. А некоторые пользуются этим обстоятельством и обеспечивают себе шоу. Это, по крайней мере, позор для нашего телевидения»;
«Кого интересуют проблемы чужой семьи, пьянство, безнравственность? Вы сидите и смотрите, как мать и дочь, свекровь и невестка оскорбляют друг друга последним матом, потом эти записи распространяют в интернете и выставляют этих людей на посмешище. Если реально хотите помочь этим людям, это можно делать без показухи»;
«Ваша передача — позорище всей нации. Армяне никогда не были такими низкими и дешевыми, как вы выставляете в ваших выпусках. Позор! Я благодарна Пашиняну именно за то, что он закончит этот цирк! Вы настолько грамотный молодой человек, займитесь реальной работой, а не этим позорищем».
Хотя для справедливости нужно заметить, что нашлись и защитники передачи:
«Нельзя видеть только плохое. Они многим помогают, а вы не хотите этого признать, не хотите признать, что в Армении живут и такие люди. Если не хотите, не смотрите передачу, но ее нельзя закрывать»;
«Если действительно хотите построить демократическую страну, нельзя закрывать какую-либо передачу, разрешать или запрещать их выход в эфир».
Известный российский блогер, член экспертного совета по развитию информационного общества и СМИ при Государственной Думе РФ Вадим Манукян, комментируя слова Пашиняна, написал:
«Для меня стало полной неожиданностью недавнее заявление Никола Пашиняна о том, что передачи на армянском ТВ снижают образовательный ценз граждан страны, которые смотрят телепередачи со скандальным уклоном. Нет, я конечно отдаю себе отчёт в том, что на постсоветском пространстве передачи такого типа стали нормой. Но то, что глава государства открыто призывает к закрытию подобных шоу, лично для меня это сродни чуду. До последнего времени казалось, что подобная программная политика устраивает всех без исключения глав государств. Однако Никол Пашинян впервые смог лично меня удивить этим заявлением».
Как заметил блогер, ничуть не лучше ситуация с программной политикой на ТВ обстоит и в России. Примерно 1,5 года назад Манукян начал собственную борьбу в медиапространстве за качество телевидения.
«Есть уже определённые успехи, но пока локального характера. Если бы Владимир Путин поднял эту тему в России, то у неё появилось бы гораздо более мощное ускорение. Наши страны абсолютно зря взяли за основу западные форматы шоу. Куда лучше было бы, если бы у нас начали производить высокобюджетные сериалы для телевидения. Но это слишком затратный продукт и поэтому телевизионщики России и Армении предпочитают производить дешёвые шоу», — считает он.
О том, каким образом можно поднять качество армянского телевидения, очистить эфир от передач подобного типа рассказала в беседе с корреспондентом Dalma News известная армянская журналистка, телекомментатор, основатель и руководитель специализированной школы для журналистов и телеведущих Гаяне Пайтян.
— Госпожа Пайтян, как Вы считаете, существуют ли механизмы, посредством которых правительство может проконтролировать ситуацию на телевидении и очистить эфир от такого рода передач? Не приведет ли это к возникновению цензуры?
— Существуют механизмы, которые позволят не контролировать эфир, а снимать качественные авторские передачи. Нужно иметь желание и хотя бы начальные средства, поскольку для съемки хорошей передачи нужны немалые финансы, но при желании возможно все. Говорят, телевидение скоро вымрет, уступив место интернету, но я с этим не согласна.
Если телевидение будет выполнять свои функции, будут сниматься хорошие передачи, оно всегда останется на своих позициях. Что же касается цензуры, то о ней речь не идет. Я говорю не о запрете некачественных, а о съемке высококачественных программ. Каждый автор программы, каждый журналист должен быть для себя цензором, должен перед самим собой отчитываться о проделанной работе.
— Авторы подобных реалити-шоу ссылаются на высокие рейтинги своих передач. По Вашему мнению, только рейтинги должны обуславливать телевизионный эфир или телеканал должен иметь свои критерии, придерживаться определенного уровня?
— Рейтинги приносят деньги. Именно благодаря этому в эфир сегодня выходят некачественные программы, они, к сожалению, имеют высокие рейтинги. На всех телеканалах есть такие программы, которые не выполняют никаких полезных функций, особенно по воспитанию молодого поколения, но они имеют высокие рейтинги, а это, в свою очередь, приносит рекламу и деньги. Но нельзя забывать, что важнейшей функцией телевидения является воспитание вкуса у зрителя. Нужно не опускаться вниз, а поднимать зрителя на более высокий уровень. Говорят, что никто сейчас не слушает классическую музыку, поэтому ее нет в эфире. А вы попробуйте транслировать и увидите, как ее начнут слушать. Конечно, если все время пускать в эфир музыку такого жанра, как рабиз, люди не будут слушать ничто другое.
— Как Вы думаете, чем обусловлен интерес телезрителя к подобным программам? Они действительно, показывают реальное положение дел в стране, как утверждают их авторы?
— Люди любят смотреть со стороны на реальность, в которой живут, копаться в чужом белье, им интересна жизнь других людей, поэтому и сериалы пользуются такой популярностью. Если мы немного отъедем от столицы, то увидим такую жизнь, которую показывают в этих ток-шоу. Авторы этих передач лишь немного приукрашивают ее, делая из этого шоу.
— Не думаете, что и в Армении можно открыть телеканал, подобный российскому каналу «Культура», который будет транслировать лишь программы высокого качества, ознакомительного, воспитательного характера?
— Такой телеканал у нас был, назывался также «Мшакуйт» («Культура»), но, как показал опыт, зрителя хотя бы на том этапе он не заинтересовал. Возможно, руководство телеканала не смогло тогда обеспечить правильную подачу или возникла другая проблема, сложно сказать. «Мшакуйт» был трансформирован в телеканал «Прометей», а он, в свою очередь, в «H2».
— Что можно на практике сделать для улучшения качества эфира? Чего для этого сегодня не хватает?
— Не хватает финансов и профессионализма. Сегодня кого угодно пускают в эфир, они снимают программы, называя их авторскими. При обеспечении этих двух компонентов, я уверяю вас, все получится. У нас на телевидении есть люди с хорошим вкусом, которые обеспечивают художественную часть эфира. У нас сильно хромает содержательная часть. Есть нехватка профессиональных кадров, на каждом телеканале работают по нескольку таких людей. Так у нас ничего не получится. Кто попал не может снимать авторские передачи. Телеэфир не любит пустых людей, кукол, а любит содержание. То, что такие некачественные программы имеют спрос и высокие рейтинги, обусловлено именно
наличием таких передач в эфире. Кроме того, телезритель, загруженный своими бытовыми проблемами, не хочет смотреть что-то сложное. Но надо попробовать. Кто сказал, что зритель не имеет столько вкуса, ума, логики и стремлений, чтобы извлечь лучшее из этого ящика? Как только мы перестанем гоняться за прибылью и рейтингами, мы получим качество и вкус.
— Не думаете, что определенный контроль за телеэфиром и его качеством все же нужен?
— Для выполнения этой функции у нас действует Национальная комиссия по телевидению и радио. Но контроль не должен превращаться в цензуру. Каждый, кто работает в этой сфере, должен внутри себя иметь цензора. Нельзя пускать все в эфир – есть определенные нормативы речи, внешности, одежды и тд.
Подготовила Лусине Давтян
