В Армении уже больше года не происходило массовых протестов против правительства, но это не свидетельствует о снижении градуса протестных настроений в стране, и что законодательная и исполнительная власти эффективно функционируют. Утрата Арцаха (Нагорного Карабаха), инициатива главы правительства по принятию новой Конституции, гибель солдат в мирных условиях, увеличение платы за парковку в Ереване и другие вопросы могли бы стать основанием для политического восстания.
Однако люди предпочитают выражать свои претензии в соцсетях или в узких кругах, вместо того чтобы устраивать акции протеста. Недовольные не выходят на акции протеста, поскольку не видят структуры, способной возглавить эти демонстрации и поднять свою антиправительственную фронду.
По словам политолога, директора Института Кавказа Александра Искандаряна, народ не поднимается против власти из-за недоверия не только к правительству, но и к оппозиции. Другими словами, существует общее недоверие ко всей политической системе.
«Сейчас мы можем наблюдать возвращение к ситуации 2017 года, когда люди были недовольны властью, но не выходили на улицы в знак протеста. Это объясняется несколькими причинами, основной из которых является апатия, которая в данный момент является союзником власти», — отмечает Искандарян.
Политолог считает, что люди не видят среди власти той силы, которая могла бы стать политическим голосом для выражения их недовольства. Это также ведет к тому, что недовольные властью не доверяют и оппозиции.
«Общее недоверие ко всей политической системе проявилось на парламентских выборах 2017 года, когда она явно работала в пользу тогдашней правящей Республиканской партии, которая без особых проблем победила на выборах», — подчеркивает Искандарян.
Результаты выборов в Совет старейшин в Ереване в 2023 году стали свидетельством недоверия электората как к власти, так и к оппозиции. В выборах приняло участие всего 28,46% граждан, имевших право голоса. По данным Центризбиркома, уровень явки на столичных выборах 2023 года оказался самым низким. Правительству не удалось даже собрать необходимое большинство голосов, несмотря на свои усилия и попытки сформировать коалицию.
Ситуацию спасла негласная поддержка партии «Общественный голос», созданной скандальным видеоблогером и бывшим полицейским Варданом Гукасяном, известным как ДОК, что многие рассматривают как политическую сделку. Только после этого кандидат от правительства Тигран Авинян был избран мэром Еревана.
Столь низкий уровень явки на выборах рассматривается многими как форма протеста, хотя эксперты не считают ее наилучшим способом выражения недовольства. Точно так же, как самая резкая и острая критика в адрес власти не считается эффективным шагом для изменения обстановки в стране.
По мнению политолога Акопа Бадаляна, в настоящее время лишь наличие протестных настроений недостаточно для организации массовых акций. Общественность, по его словам, ожидает более конструктивных предложений и идей по изменению ситуации. Однако общество не видит таких шагов, что приводит к его пассивности – апатии.
Согласно Бадаляну, Армении необходима не просто поправка в Конституции, а ее полный пересмотр. Эксперты трактуют заявление Никола Пашиняна об этом как попытку легитимизировать утрату Арцаха, формализуя этот процесс в конституционной форме и «избавляя» Республику Армения от обязательств по Арцаху. Однако эти опасения все же выражаются в социальных сетях, в СМИ и на пресс-конференциях отдельных оппозиционеров, но не на улицах.
Аналитик Акоп Бадалян полагает, что проигранная война 2020 и последующие трагические события, приведшие к утрате Нагорного Карабаха, в некоторой степени «парализовали общество, лишив людей их гражданского духа и энергии».
Также он считает, что еще одной причиной отсутствия протестов является то, что многие, кто ранее возглавлял такие восстания и проявлял недовольство, теперь находятся либо у власти, либо связаны с ней, и поэтому не используют свои ресурсы для активной организации общественных протестов.
Еще одна причина, по мнению аналитика, заключается в том, что те, кто пытается организовать протест, не пользуются высоким доверием общества и, одновременно, не стремятся к генерации процессов, которые создадут турбулентную политическую ситуацию и потребуют от них значительной ответственности.
«Сейчас кажется, что все избегают принятия такой ответственности. Это не связано только с армянской ситуацией, но также с региональными серьезными обстоятельствами. В Армении отсутствует политическая сила, действительно нацеленная на приход к власти. Как мы видим, никто особо не прилагает усилий для изменения ситуации в Армении», — отмечает Бадалян.
Тем временем история независимой Армении неоднократно показывала, что после периода апатии, когда власть начинает расслабляться из-за ложного чувства стабильности и отсутствия серьезных угроз, политическая система может неожиданно попасть в зону турбулентности. Этот сценарий снова повторился с бывшим президентом Сержем Саргсяном. После убедительной победы на парламентских выборах 2017 года он решил выйти на третий срок, став премьер-министром и тем самым предоставив себе центральную роль в политической системе в результате перехода к парламентской форме правления.
«Революционный момент назревает тогда, когда этого никто особо не ждет. За 5-6 месяцев до бархатной революции 2018 года никто не ожидал, что в стране могут произойти подобного масштаба уличные протесты, приведшие в итоге к отставке Сержа Саргсяна и к власти Никола Пашиняна. Соответствующая почва — недовольство властью — существовала и еще существовало понимание, что необходимо влиять на власть ординарными политическими инструментами. После этого появился человек, который разбудил этот протест и вывел его на улицы», — сказал Александр Искандарян, при этом предположив, что в Армении еще не накопилось необходимое количество недовольства для политического взрыва.
Подготовил Арам Мурадян
