На прошлой неделе в Грузии распространилась информация о новом докладе «Института Маккейна», где рассматривалась грузинская политика. Ожидаемо, это вызвало новую волну критики и дискуссий внутри страны и за ее пределами. Так, данный доклад в очередной раз подтвердил то, что в Грузии существует прослойка неправительственных организаций, которым хватает «смелости» обратиться к ЕС с просьбой приостановить визовую либерализацию, что, по их собственным расчетам, обязательно сработает против нынешнего правительства и снизит шансы «Грузинской мечты» на победу на предстоящих парламентских выборах в октябре текущего года.
Основной расчет этого антигосударственного намерения НПО заключается в том, что грузинские избиратели воспримут приостановку визовой либерализации как результат действий правительства «Грузинской мечты», — именно об этом говорится в докладе, подготовленном директором программ глобальной демократии Института Маккейна, бывшим главой офиса NDI в Грузии Лорой Торнтон в преддверии парламентских выборов, которые состоятся 26 октября. Документ основан на результатах миссии «Друзей Грузии» в Тбилиси, которая состоялась 2-8 сентября.
В докладе перечислены 7 действий, которые политики США и ЕС должны предпринять перед выборами в Грузии, в том числе: введение ЕС санкций на поездки лидеров «Грузинской мечты», продвижение в Конгрессе США законодательства, демонстрирующего подотчетность правительства «Грузинской мечты», рассмотрение возможности применения персональных и финансовых санкций со стороны правительства США. для некоторых лидеров «Грузинской мечты», включая Бидзину Иванишвили, возможность финансовой поддержки СМИ.
В документе также говорится, что «международные агентства США и ЕС по оказанию помощи должны поддерживать гражданское общество Грузии и не соблюдать «закон об иностранных агентах», в то время как «лидеры США и ЕС должны публично выразить серьезные сомнения в легитимности любого избирательного процесса, который будет проходить на фоне ограничений на беспристрастное наблюдение и безуспешной избирательной реформы».
Авторы документа также рекомендуют ЕС рассмотреть вопрос о приостановлении статуса кандидата для Грузии. В этом же докладе говорится, что «в случае победы оппозиции на выборах, ЕС и США, безусловно, решительно поддержат мирную передачу власти, и любое вмешательство со стороны «Грузинской мечты» создаст необходимость в перманентном прекращении международной помощи, введении санкций против правительства и лишении Грузии статуса кандидата в члены ЕС».
Представители богатых и радикально настроенных НПО, общаясь с журналистами, отрицают какую-либо связь с «Институтом Маккейна». Вопрос в том, кто лжет, «Институт Маккейна» или часть грузинских НПО? У «Грузинской мечты» на этот вопрос есть один ответ — очередным подтверждением антигосударственных действий со стороны неправительственного сектора является доклад «Института Маккейна».
Ни для кого не секрет, что успехи, достигнутые при правительстве «Грузинской мечты» в направлении европейской интеграции, поставили «Единое национальное движение» и произросшие из него партии в проигрышное положение. Таким образом, доклад «Института Маккейна» подтвердил слухи о том, что некоторые люди на протяжении многих лет пытались помешать процессу либерализации визового режима.
Руководители неправительственных организаций отрицают подобные просьбы с их стороны, некоторые из них также избегают комментариев журналистам.
Заместитель исполнительного директора «Международного общества за справедливые выборы и демократию» Леван Натрошвили утверждает, что «Институт Маккейна» не проводил встреч с их организацией и они никогда не поднимали вопрос о прекращении визовой либерализации. От имени организации он заявляет, что Грузия заслуживает статуса кандидата в члены Евросоюза.
«Мы должны понимать, что наше слово обладает определенной силой, но не такой большой, как думают некоторые», — сказал Леван Натрошвили.
В «Ассоциации молодых юристов» заявляют, что их главное требование заключается в том, чтобы Грузия стала членом Европейского союза, чтобы население Грузии не страдало.
«Мы просим наших европейских партнеров, несмотря ни на что, не допустить, чтобы грузинский народ пострадал из-за действий, которые может совершить правительство. Поэтому для нас важно, чтобы Грузия продвигалась вперед по пути европейской интеграции», — заявила представитель АМЮГ Натия Круашвили.
Оппозиция также не объявляет себя автором подобного требования. По их мнению, если к лидерам «Грузинской мечты» или к гражданам Грузии будут применены какие-либо санкции, то это будет заслугой правительства и никого другого.
Как говорят члены «Гирчи», они не слышали ни на одном закрытом заседании, чтобы какой-либо оппозиционный политик требовал от ЕС отмены безвизового режима с Грузией, но требуют ли этого НПО, в «Гирчи» также не ответили.
«Если кто-то требует этого, он очень спешит. Возможно, кому-то не нравится Бидзина, хочет сменить правительство, но из-за этого ставить на чашу весов одно из крутых достижений Грузии неверно ни с политической, ни с человеческой точки зрения», — сказал член «Гирчи», депутат Герман Сабо.
В более радикальной части оппозиции выдвигают обвинения в адрес «Мечты» и говорят, что если кто-то и угрожает европейской интеграции Грузии, то это «Грузинская мечта» с ее недемократическими шагами, и об этом говорят высокопоставленные чиновники ЕС.
«Если кто-то и угрожает отношениям Грузии с цивилизованным миром, так это Иванишвили и его антигрузинский режим», — заявил депутат парламента от «Стратегии Агмашенебели» Паата Манджгаладзе.
По мнению лидера «Граждан» Алеко Элисашвили, ЕС — это союз богатейших стран, это шанс обогатить Грузию. По его мнению, если безвизовый режим будет отменен, то это станет заслугой «недостойного поведения «Грузинской мечты» от начала до конца».
В самой «Грузинской мечте» называют предателями страны тех, кто требует приостановки визовой либерализации для Грузии.
«Нас не удивляют эти действия политических «НПО». Этот коварный план против страны не будет реализован. Это будет иметь лишь эффект бумеранга, результаты которого они получат на выборах 26 октября. На самом деле, это не неправительственные организации, а политические «НПО», которые являются более радикальными политическими партиями, чем сами партии. Они осуществляют крайнюю радикализацию и поляризацию в стране. Они представляют ту касту, которая пытается внести беспорядки и хаос в страну», — заявил член парламентского большинства Рати Ионатамишвили.
Другой член парламентского большинства, Георгий Кахиани, называет печальным фактом, что в Грузии есть неправительственные организации, которым может прийти в голову мысль потребовать от ЕС приостановить или отменить визовую либерализацию.
«Я не понимаю, каким еще может быть предательское отношение к нашей стране? Только для того, чтобы удовлетворить политические амбиции кого-либо и какой-либо политической группы, получается, что нашей стране должны ограничить либерализацию визового режима? Я уверен, что такого не произойдет“, — сказал Георгий Кахиани.
Аналитик Заал Анджапаридзе в беседе с Dalma News заявил, что приостановка безвизового режима рассматривается оппонентами правительства и открыто аффилированными с ними НПО как один из инструментов ослабления позиций правящей «Грузинской мечты» перед выборами. По словам эксперта, оппоненты властей знают, что приостановка безвизового режима затронет многих жителей Грузии, которые сегодня пользуются этим преимуществом — им не нужно стоять в очередях в посольствах за документами и делать многое другое.
«Они знают отношение грузинского населения к этой теме и хотят ударить по правительству в эту больную точку, чтобы как-то переубедить коллективный Запад и настроить еще больше людей против правительства. Если правильно оценить все это — это антигрузинский и антигосударственный шаг с точки зрения понимания государственности, патриотизма и гражданственности. Если безвизовый режим будет приостановлен, на его восстановление уйдут годы, и сколько граждан это затронет?», — задался вопросом эксперт.
По словам Анджапаридзе, с другой стороны, согласно процент населения Грузии, которое активно пользуется безвизовым режимом, также не является высоким.
«Опросы общественного мнения, которые я видел, говорят о том, что подавляющее большинство населения не имеет финансовой возможности путешествовать в Европу. Соответственно, он рассчитан для того сегмента, который участвовал в антиправительственных митингах в мае-июне», — отметим он.
Заал Анджапаридзе отмечает, что у либерализации визового режима есть содержательная и эмоциональная сторона.
«Возможно, 100% населения Грузии сегодня не могут путешествовать в Европу, и многие не могут позволить себе такую роскошь, но ощущение того, что дверь в Европу открыта с паспортом гражданина Грузии, многое значит. Таким образом, тот факт, что кто-то или что-то может однажды закрыть двери для граждан Грузии в Европе, вызывает панику среди избирателей», — добавил эксперт.
По оценке Заала Анджапаридзе, чем меньше времени остается до выборов, тем более радикальные силы пытаются отобрать как можно больше избирателей у «Мечты», сея среди них панику и негативные чувства. На Западе в основном полагаются на отчеты нескольких влиятельных НПО и считают, что они представляют мнение грузинского общества, альтернативная информация их не интересует.
«Я неоднократно говорил им, чтобы широко раскрыли закрытые глаза и посмотрели в другую сторону. Они полагаются на информацию от организаций, с которыми они более тесно связаны. Что очень хорошо проявилось в докладе Института Маккейна», — сказал Заал Анджапаридзе.
По его словам, хотя в докладе не указано, от каких именно НПО прозвучало это требование, нет никаких сомнений в том, что «Институт Маккейна» не выдумал это от себя.
Шорена Карчава
