В ближайшем электоральном календаре Армении преобладающее значение имеют предстоящие выборы в Совет старейшин города Еревана. Бесспорно, это событие станет мерилом политического влияния различных политических сил, учитывая, что участие в этом процессе допускается исключительно для политических партий.
На сегодняшний день около десятка политических сил уже заявили о своем участии в предстоящих выборах. С учетом того, что до выборов осталось всего полтора месяца, интересно понять, какой расклад на сегодняшний день мы имеем.
По словам эксперта общественного клуба «Глас народа» Армана Гукасяна, для команды премьер-министра Никола Пашиняна существенным становится обеспечение победы, в контексте того, что более 40% населения Армении проживает в Ереване, а значит поражение в столице может быть предвестником более широкого политического недовольства на уровне республики. Таким образом, победа в столичных выборах является стратегическим инвестиционным активом перед парламентскими выборами 2026 года.
«На данном этапе основной политической силой-фаворитом можно рассматривать партию “Гражданский договор”, представленную кандидатом в мэры Еревана Тиграном Авиняном. Но не стоит игнорировать и участие оппозиционных сил, а также забывать стратегическую роль партий “Светлая Армения” и “Республика”, которые, вероятно, могут стать элементами “страховочного полиса” для партии власти в случае недостатка голосов для формирования большинства»,- отметил Гукасян, представляя анализ текущей ситуации.
Особо эксперт призвал обратить внимание на прозападные политические формирования — партии “Европейская Армения” и “Суверенная Армения”, а также на партию “Во имя социальной справедливости”, которая, по сути, является единственной политической силой на ереванских выборах, которая четко выступает за активное углубление российско-армянских отношений.
“Как уже отмечалось, предстоящие выборы получают дополнительную значимость с точки зрения парламентских выборов в 2026 году. Тенденции и предпочтения избирателей, выявленные в ходе этих выборов, вероятно, сформируют дальнейшую политическую карту страны. И уже сегодня можно сказать, что предстоящие выборы будут активными и напряженными — жители Еревана высказывают свои ожидания и надежды на своеобразную «перезагрузку», ища новые, не затронутые прежними или нынешними властями силы, способные предложить конструктивные идеи и принять меры для улучшения качества жизни в городе”,- сказал он.
Однако, продолжил Гукасян, просто отделение от старой или нынешней властей недостаточно. Ереванцы ищут в политических силах конкретную повестку дня и четкий план действий, который будет ориентирован на решение насущных ереванских проблем. Именно через такой детально проработанный план действий, жители столицы хотят видеть эффективное решение вопросов, связанных с городским планированием, экономикой, социальными услугами, экологией и многим другим.
“Политическим силам, которые желают участвовать в предстоящих выборах, следует уделить особое внимание вышеуказанным народным ожиданиям. Демонстрация понимания реальной ситуации в Ереване, а также готовности и способности предложить конкретные решения станет ключевым фактором, определяющим успех политических сил на предстоящих выборах”,- подчеркнул он.
Взгляд политической элиты на российско—армянские отношения
Кроме обзора общего расклада предстоящих выборов, Арман Гукасян также затронул тему армяно-российских отношений в контексте отнощения армянской власти к стратегическому союзнику РА.
Он напомнил, что после парламентских выборов 2021 года в Армении произошла существенная перестройка политического ландшафта, особенно в послевоенный период команда Пашиняна сформулировала комплекс требований к Российской Федерации и Организации Договора о Коллективной Безопасности (ОДКБ).
“Среди этих требований выделяются призывы к активной поддержке Армении в контексте военных конфликтов на границе, помощь в размещении армянских боевых постов на стратегически значимых территориях, необходимость осуществления давления на Азербайджан в отношении бессрочного стационирования российских миротворцев в Карабахе и безконтрольного ввоза армянского военного оборудования туда, ожидание помощи в модернизации и восстановлении армянских вооруженных сил после 44-дневной войны и т.д.”,- перечислил он.
И тем не менее, наблюдается интригующее противоречие в ожиданиях от России со стороны команды Пашиняна. Эксперт считает, что армянская власть не предполагала активного российского вмешательства в рамках выдвинутых требований, наоборот, строила свою стратегию на предположении, что неспособность Москвы к активной реализации выдвинутых пунктов даст возможность генерировать и усиливать недовольство политикой Кремля в регионе Южного Кавказа. А параллельно с этим явно или неявно позволила активизацию внепарламентских антироссийских движений, например — “Национально-демократического полюса” (НДП), которое организовывало систематические антироссийские акции, распространяя оскорбительные и неприемлемые лозунги против России.
Арман Гукасян заметил — несмотря на то, что официальная позиция команды Пашиняна относительно этой группы остается неопределенной, никаких активных мер в отношении пресечения антироссийских выступлений НДП не предпринято, даже несмотря на претензии со стороны МИД Российской Федерации.
«В последние два-три года в своей риторике армянская политическая элита, включая премьер-министра Пашиняна, открыто вводит в обиход критические оценки действий России. Проявляется это как в прямых заявлениях, так и через более тонкие механизмы воздействия на общественное мнение. Особый интерес вызывает подход армянских политиков к ОДКБ. Никол Пашинян, секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян и другие представители партии “Гражданский договор”, включая депутатов парламента Овика Агазаряна, Гагика Мелконяна, Геворга Папояна и др., высказывали сомнения в эффективности организации и обсуждали возможность выхода из нее. Спикер парламента Ален Симонян также неоднократно выступал с необоснованной критикой в адрес России и ОДКБ, делая резкие и провокационные заявления на эту тематику»,- напомнил он.
Еще один нарратив — Россию обвиняют в попытке оккупации Армении и принуждении к присоединению к Союзному государству под угрозой нового военного конфликта в Карабахе. И что важно, данная риторика распространяется также в публичных высказываниях высокопоставленных лиц. Секретарь Совбеза Армении Армен Григорян неоднократно заявлял, что Армения находится под давлением, и ее пытаются присоединить к Союзному государству с использованием различных угроз: «Эти тезисы усиливаются заявлениями Пашиняна, который акцентирует, что присутствие России в Армении не обеспечивает безопасность страны, а, наоборот, создает угрозу»,- отметил эксперт.
Кроме того, Пашинян и другие политические лидеры также неоднократно выступали с критикой в адрес действий российских миротворцев и России в целом, что усиливает ощущение напряженности в российско-армянских отношениях и подогревает антироссийские настроения в обществе.
«Что касается отдельных групп, которые курируются со стороны власти, а также западными кругами, то здесь выбор очень обильный. Практически все прозападные НПО, общественно-политические силы и информационные ресурсы сегодня генерируют антироссийскую повестку власти. Примечательно, что вышеуказанная повестка и риторика властей и этих групп активно совпадает»,- заявил Гукасян.
Таким образом, констатировал он, сегодня армянская общественность, в своем подавляющем большинстве, лишена возможности получать информацию о реальной обстановке дел, а тематика усилий России и ее поддержки Армении по многим направлениям остается в тени или недостаточно освещается.
Лина Макарян
