Проведению в Ереване в конце октября нынешнего года Пятого заседания Международного российско-армянского «Лазаревского клуба» предшествовал скандал, который по мнению экспертов, носил явно заказной характер. Буквально за день до этого «сюрприза» первого заместителя председателя комитета Государственной думы России по делам СНГ, Кавалера Ордена Почета РА, большого друга армянского народа Константина Затулина предупредили письмом за подписью начальника Управления внешних связей НС РА Тиграна Сейраняна о нежелательности его пребывания в Армении.
Но вопреки задуманному, мероприятие, главной темой которого было «Историческое прошлое и настоящее русско-армянских отношений», все-таки состоялось, хотя и в он-лайн режиме по видеомосту. Примечательно, что сам Константин Федорович несколько раз подчеркнул неизменность своей позиции в отношении Армении и армянского народа, отметив, что необязательно быть армянином, чтобы любить эту страну. Одновременно Советом «Лазаревского клуба» было заявлено, что считают выходку в отношении одного из самых проармянских политиков в российском политическом истеблишменте возмутительной по форме и содержанию.
«Нам нет нужды доказывать, что Константин Затулин большой друг Армении и активный сторонник дружбы между русским и армянским народами, никогда не менявший своих убеждений. Об этом, без преувеличения, знают армяне во всем мире. Именно Затулин добился признания Россией геноцида армян в Османской Империи – по его докладу в далеком 1995 году первая Государственная Дума РФ приняла такое решение. Его выступления в защиту прав армян Нагорного Карабаха в течение многих лет влияли на формирование общественного мнения в России, а приезды и поддержка Республики Арцах стали поводом для объявления его в 2010 году персоной нон-грата в соседнем Азербайджане, — говорится в заявлении «Лазаревского клуба».
Запрет на въезд в Армению объявлен Константину Затулину в ответ на направленные им приглашения спикеру и вице-спикеру парламента, министру иностранных дел Армении выступить на заседании Клуба, что уже само по себе можно назвать беспрецедентным. Хотя и самого обычая запрета на въезд в Армению российским парламентариям до сих пор не существовало.
Впрочем, анонс запрета Затулину в «семейной» газете Никола Пашиняна «Айкакан Жаманак» выдает настоящего вдохновителя с головой». И это о Затулине, о ком еще два года назад жена армянского премьера Анна Акопян на своей странице в соцсети написала: «Человек, оставшийся ЧЕЛОВЕКОМ» в связи с заявлением российского политика «Я давно признал Арцах». И вот теперь, непонятно по какой иронии судьбы, его визит в Армению стал нежелательным.
Действительно, в новейшей истории армяно-российских отношений подобных прецедентов еще не существовало, а потому общественность, политические деятели, экспертное сообщество высказали свое мнение в довольно негативном ключе, оценив случившееся, как очередную попытку нынешней власти отдалить Армению от России.
Между тем, согласно статье 29 Конституции РА, дискриминация по признаку (…) мировоззрения, политических или иных взглядов (…) или других обстоятельств личного или социального характера запрещается. Вызывало удивление не только содержание письма, но и отправитель. Ведь исполнитель, хотя и «по поручению», но далеко не из верхней иерархии законодательной власти, что уже говорит о некоем намеке на показное пренебрежение.
«Подобный шаг не в парламентской компетенции. В первую очередь такие вопросы проходят через Службу Национальной безопасности, даже не через МИД, поскольку в Законе четко оговаривается в каком случае (только!) у дипломатического работника прекращаются полномочия в стране аккредитации или он объявляется персоной нон грата, нежелательной персоной. Но в случае с российским депутатом вопрос касается национальной безопасности нашей страны и комментарий, по логике вещей, может дать только директор СНБ Армении. Если же он не реагирует на возникший кризис, значит остается только гадать на каком уровне принималось это решение. Хотя, как известно, он напрямую подчиняется премьер-министру, — говорит адвокат Арсен Мкртчян, одновременно подчеркнув, что случай с российским парламентарием является явно ангажированным решением, которое имеет своей целью не только помешать Затулину осуществлять благородную деятельность, но и продемонстрировать бархатное переформатирование политических интересов на западное направление. — По крайней мере, ничего другого тут пока не назвать. Если Затулин не приедет в Армению, то лично он немного потеряет от этого. Во всяком случае, в его судьбе каких-то коренных изменений не произойдет. А вот то, что власти Армении не пустили его на территорию Армении, это каким-то бонусом, видимо, зачтется им. Но, конечно, не в России».
Кстати, МИД Армении сразу же открестился от письма экс-посла РА на Украине, а ныне начальника Управления внешних связей НС РА Тиграна Сейраняна, стилистически причесанной формулировкой: «Ведомство не располагает сведениями о запрете на въезд в страну первого зампреда комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константина Затулина».
Впрочем, внешнеполитическое ведомство России уже направило соответствующий запрос в Армению, что подтвердил Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в РА Сергей Копыркин, одновременно заметив, что ответа на него на конец октября еще нет. Каким он будет – покажет время. А на сегодняшний день главное заключается в том, что беспрецедентная попытка срыва российско-армянского форума сорвалась, вызвав большой резонанс в армянском обществе. К этой теме еще не раз возвращались в ходе ереванского заседания его участники, среди которых, как с российской, так и с армянской стороны присутствовали известные политики, политологи, эксперты, общественные деятели, журналисты.
Что касается самого заседания, то в соответствии с повесткой рассматривались различные аспекты российско-армянских отношений. Естественно, вопросы безопасности Арцаха оставались в приоритете. В частности, как отметил по видеосвязи Константин Затулин, определение статуса Нагорного Карабаха является гарантией безопасности карабахских армян. Он не верит в спокойную жизнь армян Арцаха в составе Азербайджана, напомнив в этой связи ряд инцидентов и недавних боестолкновений на границе, а также историю убийства армянского офицера Гургена Маркаряна, зарубленного топором азербайджанским военнослужащим Рамилем Сафаровым.
«О каком доверии можно говорить, если мы не можем быть спокойны за жизнь людей, проживающих в Нагорном Карабахе? Ведь страны, которые претендуют на Карабах, это Азербайджан и Турция. Но они не признали даже Геноцид армян!» — отметил политик, назвав безопасность Карабаха базовым вопросом, который следует решать в первую очередь. При этом, по его мнению, многое зависит от позиции Армении, а потому ей все же придется сделать конкретный выбор или в пользу России, или в пользу коллективного Запада. Но к сожалению, своими последними действиями бархатная власть от риторики перешла к открытому демаршу против России. Хотя еще несколько лет назад Армения имела четкую архитектуру внешней политики.
Спикеры не раз подчеркивали и тот факт, что Запад стремится во что бы то ни стало вытеснить РФ из переговорного процесса, да и саму Россию с Южного Кавказа. В этом убеждают и участившиеся взаимные визиты первых и не очень первых лиц государства на Запад с целью переформатировать внешнюю политику на нетрадиционные для армянского общества ценности. Однако, по мнению присутствующих, именно предложение РФ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта должно стать доминирующим.
«Формат обсуждения между Арменией, Россией и Азербайджаном в данной ситуации самый оптимальный, — считает экс-министр обороны и руководитель парламентской фракции оппозиционного блока «Армения» Сейран Оганян. — Подход России вселяет надежду. Так как есть шанс, что в будущем армянской стороне удастся вернуться к решению вопроса Нагорного Карабаха. Предложение же американской стороны предполагает, что данный вопрос навсегда закрывается».
Такого же мнения придерживается и бывший премьер Армении Вазген Манукян, отметивший в ходе «круглого стола», что западные силы не будут защищать Армению от Азербайджана и Турции. «Согласно западному документу, Арцах должен войти в состав Азербайджана, а над территорией Арцаха должны преобладать суверенные права Азербайджана. То есть Арцах сдается Баку. Таким образом, на нет будет сведена 30-летняя борьба армянского народа и мечты, обнулится идейная и содержательная опора Третьей республики. Участие в переговорах с такой повесткой — это святотатство в отношении Ераблура, это государственная измена», — заявил в своем выступлении пресс-секретарь республиканцев Эдуард Шармазанов. В любом случае, «вашингтонский документ» чреват новой войной и угрозой армянской государственности.
Также круг вопросов за «круглым столом» охватывал проблемы перезапуска отечественного ВПК, анализ биологической и информационной безопасности. В последнем случае антироссийская пропаганда выдавливания россиян не логична, поскольку оставляет Армению под властью турок.
В этой связи медиа-экспертом Тиграном Кочаряном были приведены довольно любопытные данные по местным информационным ресурсам. Проанализировав передачи ведущих армянских телеканалов за последний месяц, он подсчитал, что, например, на первом канале в знаковой аналитической программе Петроса Казаряна побывало 14 экспертов с антироссийским мнением, 10 из которых непосредственно представляли власть и всего один депутат оппозицию. В передаче «Общественное обсуждение» из 24 экспертов 19 придерживалось антироссийских взглядов, один представлял оппозицию, а еще один был нейтральным. В передаче «Разные мнения» из 18 человек 11 выражали претензии к России. Здесь откровенно называли Владимира Путина «новым Талаатом», требовали выхода из ОДКБ, сворачивания из армянского эфира российских каналов и дерусификации в интересах «окончательной деколонизации Армении». При этом власть Армении не просто сквозь пальцы смотрит на всю эту вакханалию, но и участвует в ней в лице близких к премьеру людей и лиц из провластных структур. Таковы демократические реалии информационной политики сегодняшней Армении, что не может не повлиять на развитие двусторонних отношений между нашими странами.
И тем не менее, участники заседания, как за круглым столом, так и кулуарах не раз отмечали, что тема «историческое прошлое и настоящее русско-армянских отношений» по-прежнему остается незыблемой константой, плавно перетекающей из прошлого в настоящее. «Настали трудные времена. И Россия, и Армения осуществляют сейчас переправу через реку. Но лошадей на переправе, как известно, не меняют», — подвел итоги прошедшей встречи Константин Затулин, подчеркнув, что в этот сложный период и русский, и армянский народы должны поддерживать друг друга.
Нателла Оганян
