Чем ближе внеочередные парламентские выборы в Армении, тем больше происходящее в стране, если вдуматься, напоминает театр абсурда. Ионеску и Хармс ничего подобного и придумать не могли, не говоря уже о том, чтобы предположить, что такое возможно в реальности.
Ведь 25 политических сил (было 26, но одна взяла самоотвод), выдвинувших себя в качестве претендентов на власть в стране, переживающей – положа руку на сердце – судьбоносные времена, решающие быть ей или не быть (в отсутствие ряда государственных институтов или параличе других), уже говорит о многом. А самое важное – говорит о том, что из этих 25 сил как минимум два десятка просто не отдают себе отчет в том, насколько все серьезно. Одно количество потенциальных парламентских фракций само по себе невольно делает все мероприятие почти карикатурным, меж тем страна, без преувеличений, балансирует на лезвие бритвы.
Не говоря уже о том, что поведение некоторых под стать балаганному, а не государственному процессу, но это уже мелочи, на которые обращать особое внимание и не хочется. Людей, серьезно озабоченных судьбой государства, должна в первую очередь интересовать проблема, например, полного отсутствия министерства иностранных дел, без которого непредставимо функционирование этого самого государства.
И вот, для того, чтобы пройти в парламент страны, умудряющейся существовать без МИД, регистрируется рекордное количество политических сил. Не станем сейчас приводить их список – во-первых длинно, а во-вторых – большая часть их названий мало что говорит даже армянскому избирателю.
Если верить не столько опросам (которые нередко бывают ангажированными), сколько экспертному мнению и собственным ощущениям, то из всего сонма претендентов реально проходных сейчас два: блок «Айастан», возглавляемый вторым президентом Робертом Кочаряном и действующая власть в лице «Гражданского договора». Скорее всего, к ним добавятся блок «Честь имею» (Серж Саргсян и Артур Ванецян) и «Процветающая Армения» Гагика Царукяна.
Теоретически нельзя, конечно, исключать и пятой силы (и даже шестой), но тут, если кто и прорвется в парламент, то на самой грани – голоса, набранные ими, будут, что называется, впритык.
А это, на самом деле, может означать немалую вероятность второго тура, ибо партии и блоки столкнутся с необходимостью создавать коалиции для формирования правительства, а это надо успеть за 6 дней. Не исключено ведь, что кто-то может заартачиться во время формирования кабинета министров, даже намеренно вставлять палки в колеса в расчете на определенные преференции.
Хотя, зная характер отечественных политических сил, можно с достаточной долей уверенности предположить, что они попытаются обойтись без второго тура – мало кто захочет рисковать пусть даже считанными, но полученными в поте лица голосами. То, что мандаты им дороже принципов, наши политики демонстрировали не раз, и нет никаких объективных причин считать, что на сей раз вдруг будет иначе.
Однако в любых рассуждениях о раскладах следует учитывать то немаловажное обстоятельство, что множество избирателей не верят ни одной политической силе, а некоторые даже слышать о выборах не хотят. И вот от того, сколько именно таких граждан, может зависеть немало, и гордые лидеры иных политических сил, пребывающие в полной уверенности, что уж кто-кто, а они въедут в парламент на белых конях и безо всяких коалиций, вдруг как-то неожиданно могут обнаружить себя если не посреди катастрофы, то в окружении больших проблем.
…А вообще, конечно, предвыборная агитация проходит по классическому для Армении сценарию. У нас – на любых выборах и во все времена – редко ведь какая политическая сила утруждала себя представлением серьезной, более или менее детально расписанной и аргументированной программы: что именно эта сила собирается делать в случае прихода к власти, каким образом она намерена воплотить намеченное в жизнь, и какие цели преследует.
Вместо этого партии обычно ограничиваются набором кратких, похожих на лозунги, призывов, типа «Ударим автопробегом по бездорожью и разгильдяйству!», зато со всей силой и имеющейся в наличии мощью обрушиваются на оппонентов, выставляя их «плохими», но, что удивительно, не рассказывая (или почти не рассказывая) о том, чем же они сами «хороши» в сравнении с никуда не годными оппонентами.
Нынешняя агиткампания – прекрасная этому иллюстрация, особенно в исполнении действующей власти. Впечатление, что «Гражданский договор» построил предвыборную риторику исключительно на поиске и назначении виновных за все собственные ошибки и неудачи. Да и не только за свои – в ход идет все, что может очернить конкурентов, вплоть чуть ли не до обвинений соперников в убийстве Кеннеди.
Справедливости ради надо признать, что и оппоненты правящей силы грешат тем же, и в немалых объемах. Дольше всех из крупных игроков держался Армянский национальный конгресс во главе с первым президентом Левоном Тер-Петросяном – конгресс призывал всех оставить разногласия и выступить единым фронтом, но в конце недели не выдержал и объявил двух основных соперников на выборах (Пашиняна и Кочаряна) «злом».
Нет программ – взвешенных и реальных, есть обещания, не основанные на доказательной базе, есть прокламации — нет детально расписанной последовательности логических действий. Конечно, значительной части избирателей не под силу оценить строгие научные, экономические или финансовые обоснования того или иного тезиса, другая часть просто не утруждает себя даже попыткой вникнуть в то, что ей обещают.
Но все же есть здравомыслящие избиратели, желающие понять, что реально кроется за громогласными обещаниями сделать то-то и то-то в такие-то сроки.
А ведь так хочется услышать честные слова, реалистичную программу действий, обстоятельный, профессиональный разговор по делу, а не волны ненависти, обращенные на соперников, и все только для того, чтобы на таком незавидном фоне попытаться выглядеть лучше…
Рубен Гюльмисарян
