В Армении продолжает набирать обороты дело “1 марта” – кровавого разгона 1-2 марта 2008 года акций протеста оппозиции, в результате чего погибли 10 человек и около 200 получили ранения. Обвинения предъявляются новым лицам, занимавшим высокие посты при старой власти, а некоторым главным фигурантам, после вмешательства третьих стран, меняется мера пресечения и даже разрешается выезд из страны.
Сегодня Апелляционный суд удовлетворил жалобу адвокатов экс-президента Роберта Кочаряна на арест и заменил ему меру пресечения. Что было довольно неожиданно, учитывая то, что еще 8 августа Генеральная прокуратура Армении отклонила ходатайство адвокатов с гарантиями 46 депутатов парламента Армении, а также группы депутатов парламента Арцаха, об изменении меры пресечения в отношении Кочаряна. А глава Специальной следственной службы (ССС) Сасун Хачатрян в последние дни неоднократно озвучивал в СМИ позицию, что мера пресечения в отношении экс-президента не должна быть изменена. Что адвокаты Кочаряна расценили как попытку давления на суд.
И хоть адвокаты экс-президента не исключают, что уголовное дело быть прекращено, учитывая обоснования Апелляционного суда, однако уверены, что следственный орган опротестует решение Апелляционного суда в Кассационном суде.
Даст ли следствие ответы на все вопросы?
В данном деле есть несколько юридических коллизий: обвинение Кочаряна и других обвиняемых по не существовавшей в 2008 году статье Уголовного кодекса, полномочия Кочаряна по введению чрезвычайного положения, конституционная норма о президентском иммунитете от судебного преследования “за действия, обусловленные его статусом”. И предстоящие судебные разбирательства покажут, как сторона обвинения планирует обойти эти коллизии, и самое главное – доказать, что армия принимала непосредственное участие в разгоне акций протеста и убийстве протестующих.
Однако в данном деле есть несколько вопросов, на которые не дается действующими властями и подконтрольными им правоохранительными органами конкретных ответов. Что дает основания стороне защиты и политическим оппонентам новой власти твердить, что уголовное преследование в отношении второго президента является “избирательным правосудием” и “политической вендеттой”.
Так, встает вопрос, почему участникам группы “Сасна црер”, обвиняемым в захвате полицейской части летом 2016 года, в ходе чего погибли трое полицейских, меняется мера пресечения на основании ходатайства всего нескольких депутатов. Даже в отношении Эдварда Григоряна, которого один из лидеров группы Павел Манукян обвинил в том, что именно он убил полицейского Гагика Мкртчяна, а не Армен Билян. А экс-президенту, за которого ходатайствует более сорока депутатов, в таком праве Генпрокуратура отказывает.
“То есть, получается, что те, кто совершают терроризм, убивают полицейского, не представляют опасности, а второй президент, который добровольно явился на допрос в Специальную следственную службу, приехал из-за границы, представляет опасность, когда 45 депутатов, в том числе председатель НС и два его заместителя подписывают гарантию? Это потому, что среди них нет подписей от “Елк” и блока “Царукян”?» — заявил в этой связи вице-спикер парламента, пресс-секретарь РПА Эдуард Шармазанов.
Непонятно и то, почему в качестве обвиняемых к делу не привлечены экс-президент Серж Саргсян (во время мартовских событий 2008 года был премьер-министром и кандидатом от партии власти на президентских выборах) и начальник Генерального штаба во время событий 1-2 марта, экс-министр обороны Сейран Оганян. Хотя при этом сам же глава ССС в своем телеинтервью напоминает о выступлении Оганяна вечером 1 марта 2008 года с угрозами в адрес протестующих.
И если Оганян был хотя бы допрошен в качестве свидетеля по делу “1 марта”, то Саргсян пока никак не привлечен к делу. Хотя встает вопрос — какая узурпация власти со стороны Кочаряна (статья действовавшая в УК в 2008 году и замененная в 2009 году на статью о свержении конституционного строя), если власть в итоге перешла к Сержу Саргсяну, который за последующие 10 лет не предпринял ничего для привлечения к ответственности виновных за гибель людей во время тех трагических событий.
Политические последствия дела
Помимо юридической стороны дела, в уголовном преследовании Кочаряна есть серьезный политический аспект. Вольно или невольно, своими действиями новая власть реабилитирует лидера акций протеста во время событий 2008 года, экс-президента Левона Тер-Петросяна. В команде которого активную роль во время мартовских событий играл нынешний премьер-министр Никол Пашинян, получивший за это тюремный срок и вышедший по амнистии в 2011 году. И естественно, что Армянский национальный конгресс (АНК) – партия, которую ныне возглавляет Тер-Петросян, с ликованием восприняла новость об аресте Кочаряна.
Следует напомнить, что Тер-Петросян сам пытался вмешать армию в события тех дней, ведя переговоры, а затем и объявив публично в ходе митинга о скором присоединении к протестующим замминистра обороны, главы союза-добровольцев “Еркрапа” Манвела Григоряна. И вряд ли такой опытный политик, как Тер-Петросян, не понимал, чем чревато присоединение к акциям протеста действующих генералов и вооруженных ветеранов карабахской войны.
А учитывая всем известную капитулянтскую позицию Тер-Петросяна по карабахскому вопросу (что и стало причиной его ухода с президентского поста), арест сменившего его на президентском посту Кочаряна был довольно неоднозначен воспринят определенными силами в Арцахе. Следствием чего стало ходатайство группы депутатов Национального Собрания Арцаха генпрокурору Армении о замене меры пресечения экс-президенту Арцаха и Армении.
С другой стороны арест Кочаряна стал катализатором формирования центра противодействия новым властям. Ожидаемо за Кочаряна заступилась РПА, которая во время мартовских событий 2008 года была правящей партией и поддержала все действия президента.
Арест Кочаряна осудила и АРФ “Дашнакцутюн” (три депутата от партии подписали ходатайство об изменении меры пресечения экс-президента), несмотря на то, что ныне партия является партнером Пашиняна в парламенте и правительстве. Не исключено, что подобная позиция Дашнакцутюн обусловлена давними тесными связями с Кочаряном, который после избрания на пост президента в 1998 году вновь разрешил деятельность партии в Армении (она была запрещена Тер-Петросяном в 1994-м) и выпустил из тюрем арестованных по политическим мотивам членов партии.
«Дело «1-2 марта» должно быть полностью раскрыто, объективно, беспристрастно и благодаря всестороннему расследованию, с участием всех сторон без исключения, участвовавших в этих событиях, а не только лишь одной стороны. И в этом смысле обвинения, предъявленные Роберту Кочаряну и ряду высокопоставленных чиновников того времени, и меры пресечения в их отношении оставляют впечатление выборочного правосудия и пристрастного расследования»,- говорится в заявлении партии.
Довольно интересную позицию в деле Кочаряна занял Гагик Царукян – ставший в годы президентства Кочаряна (и благодаря ему) одним из богатейших и влиятельных олигархов Армении. И даже в политику пришедший по указанию экс-президента, дабы созданная им партия “Процветающая Армения” (ППА) стала второй провластной партией и противовесом РПА. И данная позиция Кочаряна стала залогом того, что в ППА стали массово входить влиятельные бизнесмены и местные князьки.
Однако, несмотря на все это, Царукян отказался от поддержки Кочаряна и, согласно армянским СМИ, применяет репрессивные меры по отношению к тем депутатам своей фракции, которые публично осудили арест экс-президента. Так уже сдал свой депутатский мандат, якобы «по состоянию здоровья», Вардан Бостанджян, в интервью осудивший арест Кочаряна. И согласно слухам, оказывается давление с требованием сдать мандат и на Ишхана Закаряна – единственного депутата фракции «Царукян», который подписал ходатайство об изменении меры пресечения Кочаряна. Что выглядит довольно странно на фоне того, что депутаты фракции «Царукян» массово поручаются за членов группы «Сасна црер», которым инкриминируются тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе убийства полицейских.
Позиция Царукяна в деле Кочаряна может быть обусловлена, как закулисными соглашениями с Пашиняном (с целью избежать ответственности за участие своих телохранителей в разгоне акций протеста в 2008-м), так и собственными политическими планами и нежеланием заступаться за экс-президента, наказания которого по делу «1 марта» (или любому другому обвинению) требует большая часть армянского общества.
При этом интересно, займет ли такую же позицию Царукян и в отношении своего свата, экс-премьера Овика Абрамяна (сын Абрамяна женат на дочке Царукяна). Накануне Служба национальной безопасности (СНБ) на фактически принадлежащем Абрамяну заводе в селе Мхчяне обнаружила большое количество незаконно хранящегося оружия и боеприпасов, которое, не исключено, использовалось во время событий 1-2 марта.
Внешнеполитический аспект
Уголовное преследование Кочаряна и высокопоставленных военных имело не только внутриполитические, но, что даже более опасно для новых властей Армении, внешнеполитические последствия. Так, уголовное дело в отношении генсека ОДКБ Юрия Хачатурова без согласования с Россией вызвало резкое недовольство Москвы. И в день обсуждения судом меры пресечения Хачатурову состоялся звонок главы МИД России Сергея Лаврова своему армянскому коллеге Зограбу Мнацаканяну, после чего генсеку ОДКБ арест был заменён на освобождение под залог. А спустя несколько дней Лавров выступил с жестким заявлением в адрес армянских властей, обвинив их том, что их действия идут вразрез с недавними заявлениями о том, что у них нет намерений организовывать преследования своих предшественников по политическим мотивам.
Все это сопровождалось публикациями в ведущих российских СМИ, что из-за недовольства действиями Еревана, Москва может застопорить поставки Армении российского оружия и выделение нового оружейного кредита.
Результатом всего этого стало то, что выпущенному под залог Хачатурову разрешили покинуть страну, дабы он продолжил исполнение своих обязанностей генсека ОДКБ в Москве. Что порождает серьезные сомнения в искренности заявлений новых властей, что они никак не влияют на судебную систему (на ум не приходит подобный случай в судебной практике, когда обвиняемому в столь тяжком преступлении лицу разрешают спокойно покинуть страну). И самое главное – в их способности просчитывать все внешнеполитические последствия своих шагов, дабы не создавать на пустом месте проблемы и потом их с большим трудом решать.
P.S. Хочется надеяться, что новые власти все же действительно настроены на привлечение к ответственности всех виновных за мартовские события 2008, да и других грехов прошлого. А не попытаются сделать из Кочаряна “козла отпущения”, дабы вывести из под удара двух других главных виновников нынешней положения в Армении и существующих в стране проблем: Тер-Петросяна и Саргсяна. Да и своего партнера и новоявленного “друга” Царукяна, которого сам же Пашинян в свое время обвинял в причастности к мартовским событиям.
Ну а пока нас ждут довольно интересные события и новые разоблачения. В некоторых случаях и непонятные, как с бывшим судьей Конституционного суда Армении Валерием Погосяном, который опроверг слова главы ССС Сасуна Хачатряна, что на него оказывалось давление бывшим вице-премьером Арменом Геворкяном, дабы он в Конституционном суде проголосовал по решению относительно президентских выборов 2008 года так, как было выгодно Сержу Саргсяну. Причем опроверг так непонятно и расплывчато, что вызвало вопрос, как подобный человек, опасающийся даже сейчас конкретно выражать свою позицию, и откровенный лишь во время кулуарных встреч с представители иностранных дипведомств (согласно WikiLeaks, с вице-послом США в Армении Джозефом Пеннингтоном) мог столько лет быть членом Конституционного суда Армении.
Айк Халатян
