В Тбилиси произошло то, что должно было произойти — премьер-министр Георгий Квирикашвили подал в отставку. Единственное, что вызывает удивление — это то, что СМИ и некоторые эксперты называют этот поступок премьер-министра неожиданным. На наш скромный взгляд, это был самый предсказуемый поступок
В своем официальном заявлении Георгий Квирикашвили причиной отставки назвал разногласия по различным вопросам внутренней политики с лидером правящей команды. В первую очередь эти разногласия находятся в сфере экономической политики, которую проводило грузинское правительство под его руководством в последние два года. Сам премьер, теперь уже бывший, такое положение считает вполне естественным и нормальным.
Георгий Квирикашвили в политике и в правящей партии «Грузинская мечта — Демократическая Грузия» человек не новый. Еще с 2012 года он занимал посты министра экономики, а затем и иностранных дел, возглавил правительство в декабре 2015 года. Можно ли назвать экономическую политику его правительства полностью провальной? Скорее всего — нет, так как своим оппонентам он с легкостью смог бы предъявить определенные козыри. Тем более, что бедность в Грузии придумал уж точно не Квирикашвили. Яростно критикующие его члены оппозиционной партии экс-президента Михаила Саакашвили успехами в экономике могли похвастаться лишь только на бумаге, которая, как известно, все стерпит, не от сытой же жизни пошёл народ их свергать.
Именно этим людям принадлежит немалая доля «заслуг» в создании проблем для грузинской экономики. Это ведь они, закатывая глаза и брызгая слюной, разрубали естественные экономические связи с Россией. Связи, созданные веками и прошедшими всяческие проверки. Именно ЕНД торпедировало с самого начала любую попытку совместных взаимовыгодных грузино-российских проектов. Грузинская политическая элита последних десятилетий, к огромному сожалению, по четкому приказу от хозяев извне, вопреки здравому смыслу и элементарным законам диалектики, принесла экономику страны в жертву политике.
Исходя из вышесказанного, можно смело утверждать, что не в этом причина отставки премьера. Достаточно сомнительным выглядит и то, что у него возникли серьезные противоречия с основателем и нынешним главой правящей партии «Грузинская мечта» Бидзиной Иванишвили, так как все последние годы Квирикашвили находился на высоких руководящих постах. Его отставка больше похожа на сакральную жертву, а сам премьер, очевидно, играет роль своеобразного жертвенного агнца.
Дело в том, что все годы нахождения во власти, «Грузинская мечта» медленно, но верно снижала свой рейтинг доверия. Формально оснований для особых тревог, вроде бы, и не было. «Мечта» довольно безболезненно избавлялась от ставших уже ненужными попутчиков, чей выход из коалиционного блока самой «Грузинской мечте» не навредил, а только усилил ее позиции. Но, очевидно, политическая жизнь на Кавказе имеет целый ряд отличительных особенностей и развивается по собственным законам. События в Армении должны были дать «Грузинской мечте» повод для серьезного анализа. Ведь бывшая там правящей Республиканская партия Армении имела твердое большинство в парламенте, а героическое прошлое ее лидера и экс-президента Сержа Саргсяна под сомнение никто не ставил. Тем не менее, народ вдруг вышел на улицу и достаточно легко сменил его на оппозиционера Никола Пашиняна, возглавлявшего в парламенте Армении фракцию всего из шести человек. Все это говорит о том, что формальные показатели в некоторых ситуациях могут оказаться именно формальными в полном понимании этого слова.
Ни для кого не секрет, что в последнее время позиции «Грузинской мечты» атаковали именно по сценарию, схожему с армянским. Разве что набор поводов был несколько экзотичным. В одном случае речь шла о нарушениях прав владельцев ночных клубов и посетителей в связи с антинаркотическим рейдом полиции, в другом случае вопрос ЛГБТ-сообщества, а в третьем — убийство двух подростков в результате массовой драки. Поводы были разные, а конечные требования одинаковые — отставка руководителей силовых структур и премьер-министра Грузии.
Совершенно ясно, что оппозиция метила не в премьера, а в «Грузинскую мечту» в целом. Именно ее отстранение от власти и было главной задачей оппонентов. Сегодня этот факт даже не скрывается. Комментирует ситуацию и сам Михаил Саакашвили, который, как всегда, выступает в одной единственной тональности. Давид Бакрадзе, член «Европейской Грузии», считает, что неуспешным был не только сам Георгий Квирикашвили, но и вся его команда. Следовательно, по его мнению, в отставку должен уйти и весь кабинет министров. Он считает позором, что правительство узнает о бедности собственного народа через исследования международной организации UNICEF.
Президент Грузии Георгий Маргвелашвили премьера оценил достаточно высоко, заявив, что ему с ним работать было комфортно. Однако президент считает, что подобные процессы должны быть более прозрачны и понятны обществу. Он считает, что «маскарад» с назначением и снятием с должностей премьер-министров должен закончиться. Коль уж Грузия идет по европейскому пути развития, то в Европе премьер-министрами становятся лидеры победившей партии. Исходя из этого, премьер-министром Грузии должен стать опять Бидзина Иванишвили.
То, что Иванишвили не возглавит правительство, стало ясно после того, как влиятельный функционер «Мечты» Гия Вольский отказался предварительно сообщить информацию о кандидатуре нового премьера. В кулуарах упоминались несколько кандидатов: Георгий Гахария, Мамука Бахтадзе и Майя Цкитишвили. Наиболее вероятным кандидатом на вакантный пост выглядел Мамука Бахтадзе, так как глава МВД Гахария сам в недавнем прошлом был подвергнут резкой критике демонстрантов, требовавших его отставки. В то же время шансы Цкитишвили изначально были невелики. На деле так и произошло — кандидатом в премьер-министры был назван Мамука Бахтадзе, занимающий пост министра финансов.
Так что же можно ожидать от нового премьера? Представители правящей партии в качестве мотивации своего выбора указывают на то, что он не политик, не запачкан в политических играх и интригах, реформатор, выступающий с новыми инициативами, радеет о грузинском образовании, сам имеет западное образование и большие связи на Западе. Налицо полный джентльменский набор качеств, необходимых как рядовому политику, так и высшему руководящему лицу. Строго говоря, основное образование Бахтадзе получил в Тбилиси, окончив госуниверситет им И. Джавахишвили и Технический университет. Западное образование — это надо полагать французская бизнес-школа. А теперь о «страшном пятне» в биографии нового претендента на премьерский пост и о том, какой скелет спрятан у него в шкафу. Дело в том, что степень магистра он получил в Москве, в МГУ им. Ломоносова. Сегодня это в Грузии может стать компроматом почище русской бабушки Квирикашвили.
Очень трогательно звучит пассаж, что он не политик и не запачкан в политических интригах. В ответ на это невольно возникает крамольная мысль — а, может быть, на высший политический пост стоит делегировать все-таки политика, причем желательно умного, честного и с большим опытом? Никому ведь пока не приходит в голову мысль назначить хирурга на том основании, что он не хирург и еще не успел запачкаться кровью. Выходит, что Бахтадзе, который еще не успел запачкаться в политических интригах, отправляют в политику, чтобы он как следует вымазался. Только знакомясь с высказываниями наших политиков, до конца осознаешь глубочайшую мудрость афоризма «молчание — золото!».
Можно добавить и такую деталь. Оппозиция указывает, что грузинская железная дорога под его руководством вдвое снизила объем перевозок, а как министр финансов он не может не нести ответственности, коль страна все больше погружается в бедность. Во всем этом есть своя доля правды, и тем не менее, упрекать премьеров за то, что происходит в стране неправильно. Западные кураторы поставили Грузию в такую ситуацию, что будь премьер-министр хоть семи пядей во лбу, изменить что-то в реальном положении дел он не сможет, даже с помощью старика Хоттабыча и всех джиннов из волшебных ламп. Это, очевидно, понимает и Бидзина Иванишвили. Он слишком умен, чтобы стать премьер-министром. Он в свое время пытался выполнить в полном объеме обещания, данные электорату и, как нам думается, понял, что не сможет работать со связанными руками и ногами.
Поэтому менять надо не правительства, а политику. Русофобия губительна как для грузинской экономики, так и для политики, а также культуры. Никто не против прозападного курса, но почему он должен быть обязательно антироссийским? Только потому, что сегодня так надо Западу? Когда мы, наконец, напряжем собственные мозги и займемся устройством собственной жизни!
Ираклий Чхеидзе (Тбилиси), специально для EADaily
