О внутриполитической ситуации Армении в преддверии парламентских выборов Dalma News побеседовал с президентом Ассоциации политологов Армении, экс-депутатом, доктором политических наук Амаяком Ованнисяном.
Господин Ованнисян, предвыборная кампания в Армении вышла практически на финишную прямую. Согласно опросам, лидирует блок Гагика Царукяна, следом идет Республиканская партия Армении. На Ваш взгляд, за кем, все-таки, будет победа и почему?
Необходимо иметь в виду, что ориентироваться на опросы общественного мнения при оценке вероятных результатов назначенных на 2 апреля выборов в Национальное Собрание Армении — дело весьма неблагодарное. При нынешней так называемой «рейтинговой» системе голосования, которая в условиях идеологической аморфности и слабости действующих партий полностью сводит на нет мотивацию избирателей ориентироваться в своем выборе на партии и их программы, речь на самом деле должна идти о внедрении стопроцентной мажоритарной выборной системы: избиратели заточены на голосование не за партии и их программы, а за конкретных лиц, сумевших их материально заинтересовать. В результате, на каждом шагу сталкиваешься с заявлениями в духе «я отдам свой голос такому-то «хорошему парню», хотя очень сожалею о том, что при этом придется также голосовать в пользу выдвинувшей его партии, за которую при иных обстоятельствах никогда бы не проголосовал». Создается впечатление, что творцы этого избирательного закона специально верстали его с учетом интересов «национальной» олигархии, чтобы предоставить ей исключительные возможности для отмывания огромных теневых доходов путем подкупа избирателей и предопределения результатов выборов.
С другой стороны очевидно, что они попытались в полной мере сыграть на принимающем трагические масштабы социальном неблагополучии большинства граждан, падких в таких условиях на предвыборные подачки кандидатов-нуворишей. При этом, такие «мелочи», как разрушение политической системы, основу которой при многопартийной системе должны составлять политические партии, опирающиеся на конкретные социальные группы и предлагающие для отстаивания их интересов конкретные идеологические программы, внимания никто не обращал.
О каком нормальном политическом развитии может идти речь, когда так называемая «национальная» элита вполне сознательно нацелила людей не на выяснение своих коренных социальных интересов и их представленности в политической программе той или иной партии, а на выклянчивание разовых мелких подачек со стороны «рейтинговых» олигархов, взявших на себя роль «локомотивов» партийных списков? Это вопрос вполне риторический…
И почему я говорю, что вполне сознательно нацелила? Потому что вовсе не случайно избирательные блоки обозначены не партийными слоганами, а именами тех или иных олигархов или бывших чиновников, накопивших большие состояния в условиях катастрофически углубившегося за последние годы обнищания основных групп армянского общества. И не случайно стержнем нынешней избирательной кампании стали не идеологические дискуссии о стратегии развития армянской государственности, что было бы вполне логичным с учетом той роли, которую в условиях перехода к парламентской форме правления должен взять на свои плечи новый парламент, а изложенные в пунктах популистские обещания или, например, дешевая дискуссия о допустимости или недопустимости раздачи хлеба во время избирательной кампании, в которую не погнушался лениво включиться председатель ЦИК Тигран Мукучян.
С другой стороны, «благостную» картину барской щедрости и откровенной скупки голосов с выдачей сотовых телефонов для контроля «своих» избирателей периодически нарушают громкие кровавые разборки с «рейтинговыми» конкурентами: кто только не успел в них уже поучаствовать – от замначальника полиции и его родственников до сына нынешнего спикера парламента.
В атмосфере страха быть уличенными в «черной неблагодарности» и надежды заработать копейку, о каких объективных социологических опросах может идти речь?Простые люди боятся, что их либо обойдут копейкой, либо заподозрят в «измене» и отнимут больше, чем дали. В этих условиях говорить о возможности свободных и справедливых выборов – чистая маниловщина. Соответственно, при соцопросах предпочтение отдают тем, от кого либо ожидают, либо уже получили предвыборную взятку: как говорится, от греха подальше. Вот такая у нас «демократия»…
Возвращение Гагика Царукяна в политику, несмотря на скептические прогнозы, не сказалось, по всей видимости, на его рейтинге. Но может ли он тягаться с республиканским премьер-министром, и почему РПА всю надежду возложила на Карена Карапетяна?
Повторяю, наша «элита» полностью извратила смысл таких понятий, как «политическая деятельность» или «политический рейтинг». Гагик Царукян сам признается, что не является политиком, и в этом вопросе он, несомненно, честен.
Что касается его популярности, то остракизм, которому в феврале 2015 года подверг Царукяна президент, только поспособствовал ее росту. Устроенный Сержем Саргсяном разнос был воспринят обществом как свидетельство того, что именно Царукяна он воспринимает в качестве своего основного конкурента и противника в борьбе за власть. И это не могло в перспективе не привести к росту популярности Гагика – не как политика, а как потенциального «низвергателя» Сержа.
Свою роль играет и то обстоятельство, что на фоне вызывающего у многих раздражение засилья в верхних эшелонах власти выходцев из Карабаха, Царукян воспринимается как «свой парень», готовый выслушать и прийти на помощь. К тому же Царукян заявил, что «заново открывает» ту самую страницу, на которой завершил предыдущий этап публичной активности. А на этой странице, как всем известно, осталось его крайне резкое заявление, в котором он назвал Сержа Саргсяна «исчадием зла», от которого следует немедленно избавиться. Написанное пером – не вырубишь топором. И Серж Саргсян не может этого не учитывать.
Что касается Карена Карапетяна, то он оказался в весьма двусмысленной и даже абсурдной ситуации. Формально он в выборах не участвует – его нет в избирательном списке правящей Республиканской партии. Несмотря на это, на него возложили непопулярную в глазах его общественных почитателей «миссию» локомотива и главного «избирательного бренда» РПА. В этой роли он рискует очень быстро и дотла сжечь свой политический ресурс, фактически ничего — кроме весьма туманных обещаний Сержа Саргсяна оставить его на посту премьера в обозримой перспективе – взамен не получив. Я уж не говорю о том, что известные круги устроили на Карапетяна настоящую охоту, обвиняя его в обслуживании интересов Москвы, что является полной профанацией.
Эти заказные атаки вовсе не случайны и умело дирижируются сверху — с дальним прицелом на 2018 год, когда Серж Саргсян должен сложить с себя президентские полномочия. Но ведь ни менеджерский «драйв», ни очевидные другие достоинства не помогли Карапетяну избежать скорого завершения своей деятельности на другом высоком посту – мэра Еревана, и тогда он очень скоро ретировался. Так что ему надо быть начеку: история имеет свойство повторяться…
Как Вы оцениваете шансы других сил, например оппозиционного блока «Конгрес-НПА», в частности, после последнего интервью Левона Тер-Петросяна с известными тезисами по карабахскому конфликту? Считаете ли Вы их спорными?
Я, мягко говоря, считаю спорной предложенную Левоном Тер-Петросяном предвыборную повестку. Он постоянно заявляет, что главной темой предвыборной дискуссии должно стать обсуждение карабахской проблемы и путей ее урегулирования. Между тем, очевидно, что как раз обсуждение карабахской проблемы в контексте борьбы за власть в Ереване завело урегулирование в тупик, став также серьезным препятствием на пути политического и экономического развития Армении.
Со времен, а, возможно, и по вине Горбачева сложился стереотип, в соответствии с которым сначала считалось, что для скорейшего урегулирования карабахской проблемы надо привести к власти в Ереване членов приснопамятного «Комитета Карабах», а позже, с 1998 года, — и самих карабахцев, которые, возглавив Армению, якобы, осознают свою ответственность за ее судьбу и согласятся на уступки Азербайджану во имя экономического благополучия.
Главным проводником этой «теории» в практическую плоскость был как раз Левон Тер-Петросян, который и пригласил сначала Сержа Саргсяна, а затем Роберта Кочаряна на ключевые посты в Ереване. Что касается внешнего контекста, то там царило представление, что карабахцам будет легче найти с азербайджанцами общий язык – причем, в буквальном смысле слова.
За прошедшие годы представление о том, что, руководя Арменией и действуя от ее имени, выходцам из Карабаха будет более комфортно найти с азербайджанцами язык и помириться настолько укоренилось в сознании самых различных кругов за рубежом, что во время недавнего интервью с Сержем Саргсяном Дмитрий Киселев вполне искренне советовал ему позвонить Ильхаму Алиеву и на азербайджанском языке с ним условиться о встрече: мол, президент Армении является уроженцем Карабаха, знает азербайджанский язык и может легко понять Ильхама Алиева. Удивительно, но даже осмысление ситуации на Донбассе — во взаимоотношениях живущих там бок о бок русских и украинцев — не заставило того же Киселева призадуматься: может быть, все не так просто…
На самом деле все, действительно, не просто. На фоне ухудшения социально-экономического положения населения Армении, роста внешнего долга, бедности, массовой миграции населения единственным оправданием столь масштабного присутствия «карабахской группы» в высших эшелонах власти в Армении должна была неизбежно стать непримиримая и последовательная защита этой группой позиций в Карабахе, завоеванных ценой больших жертв. Этого требовала укоренившаяся парадигма увязки решения вопроса о власти в Армении с завоеванием и удержанием армянских позиций в Карабахе. Как говорится, за что боролись – на то и напоролись.
И вот на этом фоне ни кто иной, как Левон Тер-Петросян, решил в очередной раз, но при совершенно других условиях, «наступить на те же грабли» — снова сделать проблему карабахского урегулирования отмычкой для решения вопроса о власти в Армении. Ведь совершенно ясно, что в случае реализации предложений Тер-Петросяна у «карабахской группы» нет никаких шансов удержаться в высших эшелонах власти в Армении. Может быть Тер-Петросян как раз и желает такой ценой избавиться от людей в Ереване, которых сам же и пригласил в столицу и которые потом — в знак «благодарности» — его свергли. Однако подавляющее большинство населения, несмотря на свое недовольство «карабахской группой», несомненно отвергнет такую цену за отлучение ее от власти.
Беседовала Лия Ходжоян
