Несколько дней назад известный армянский оппозиционный деятель, кинорежиссер Тигран Хзмалян анонсировал создание новой общественно-политической инициативы «Европейский выбор Армении». «Мы убеждены, что прошлое, нынешнее и будущее нашей Родины тесно связанно с европейской цивилизацией»,- подчеркнул он в своем видеоролике.
Данная инициатива должна встать в ряд тех политических и общественных организаций, которые будут бороться за евроинтеграцию Армении. При этом сам Хзмалян считает, что таких организаций в Армении очень мало — всего одна или две, а все остальные, наряду с властями, действуют в интересах российских спецслужб.
Однако интересно не это, и даже не прогноз Хзмаляна о том, что Россию ожидает очередной развал — третий за этот век: как в свое время Российской империи и СССР, а видение Хзмаляна и его соратников будущего Армении и путей решения стоящих перед республикой проблем. «В сложившейся геополитической ситуации мы убеждены, что существование, развитие и сохранение в Армении национальной безопасности и культуры, прав человека и народа, экономических и политических свобод возможно лишь при членстве нашей Родины в Европейском союзе и Североатлантическом альянсе»,- говорит он.
О том насколько помог в экономическом развитии и обеспечении национальной безопасности курс на евроинтеграцию наглядно говорит пример другой постсоветской республики – Украины, ярыми защитниками интересов которой являются Хзмалян и его друзья, рассматривающие эту деятельность, как еще один фронт антироссийской борьбы в Армении.
Украина, до и в первые дни после победы Майдана, получала щедрые обещания помощи со стороны США и Евросоюза, но практически ни одно из них не было выполнено. И взамен многомиллиардных вложений в украинскую экономику (которые , по мнению украинских властей, должны были компенсировать потери от разрыва экономических связей с РФ), Киев получает минимальную помощь, призванную лишь уберечь страну от полного краха.
И так украинские экспортеры, которым был якобы открыт европейский рынок, осознали, что перед ними стоят уже иные барьеры. Что дьявол кроется в деталях – маленьких квотах, несоответствия украинской продукции европейским стандартам и т.д. Не говоря уже о борьбе с коррупцией (традиционной проблемой всех постсоветских государств), что было одним из главных требований протестовавших на Майдане. Хотя в борьбе с коррупцией и олигархами пришедших к власти евроинтеграторов более интересен опыт Молдовы, где проевропейские политики украли из банков страны миллиард долларов (порядка 15% ВВП страны), а США и ЕС, чтобы не допустить к власти пророссийские силы, согласились на фактическую узурпацию власти со стороны крупнейшего олигарха республики Владимира Плахотнюка.
Однако, несмотря на все это, Хзмалян уверен, что рецепт решения всех проблем Армении в ЕС и НАТО. В бессмертном произведении «12 стульев» такой же способ решения проблем толкал членам «Союза меча и орала» Остап Бендер, уверяя, «Запад нам поможет».
И самое печальное в позиции Хмзаляна и его сторонников даже не зашкаливающая русофобия, желание превратить Армению из «российского форпоста» в антироссийский. О его понимании политических реалий лучше всего сказало нашумевшее интервью азербайджанскому сайту Haqqin.az. Выглядело довольно забавно, когда армянский оппозиционер, живущий в одной из самых либеральных с точки зрения свободы слова постсоветских стран, жаловался на нарушения прав человека армянофобскому сайту, обслуживающему интересы погрязшей в коррупции наследственной диктатуры, засадившей в тюрьмы или изгнавшей из страны всех несогласных политиков и журналистов.
А самое печальное в анонсе новой политической силы было неверие одного из ее лидеров в собственный народ, примером чего стали слова Хзмаляна, посвященные Первой армянской республике: «Почти 100 лет назад именно благодаря инициативе и гарантиям европейских держав и Соединенных Штатов, Лиге Наций было создано первое независимое армянское государство». То есть, согласно логике Хзмаляна, создать независимое армянское государство позволил не героизм армянского народа под Сардарапатом, Баш-Апараном и Каракилисой, а добрые дяди из западных столиц.
Все это в очередной раз демонстрирует хроническую историческую проблему Армении – желание решать проблемы страны с помощью внешних сил, которые в своей политике всегда руководствовались собственными интересами, а не армянскими. В свое время этим грешили армянские цари и князья, а сейчас — политики. К сожалению, армянские политики не желают делать выводы из собственной истории. А она учит тому, что надежда на помощь внешних сил всегда оборачивалась потерей государственности, и что наибольшего успеха армянские правители достигали тогда, когда вели взвешенную политику с опорой на собственные силы.
В случае с Хзмаляном и другими антироссийскими деятелями в Армении поражает их парадоксальность. Протестуя против якобы чрезмерной зависимости от одной страны, они предлагают, как средство решения данной проблемы, впасть в полную зависимость от других стран и считают, что с помощью Запада можно искоренить присущие современной Армении порочные явления – коррупцию, фальсификацию выборов, почему-то не обращая внимания на то, что армянские коррупционеры хранят свои деньги на Западе, а не в России, которой якобы служат. И что не только Россия, но и европейские структуры, страны ЕС и США признают все выборы в Армении и сотрудничают с армянскими властями. И не задаются вопросом, а нельзя ли совмещать хорошие отношения с Россией с развитием связей с другими центрами силы и отстаиванием своих интересов. Как показывает пример Казахстана и Белоруссии, наряду с Арменией являющиеся союзниками России по ОДКБ и Евразийскому союзу, это вполне возможно.
Они также избегают конкретного ответа на вопрос, откуда, находящаяся в состоянии войны Армения, возьмет ресурсы для закупки по рыночным ценам оружия и газа в случае разрыва отношений с Россией. Или где взять новый экспортный рынок для армянских производителей? Ведь как было уже отмечено на примере Украины, вход на европейский рынок, при всех его достоинствах, процесс очень сложный. «Хзмаляновцы» предпочитают не вспоминать, что у Запада уже есть союзник в регионе – Турция, являющаяся членом НАТО и таможенного союза с ЕС. И как показывает пример соседней Грузии, идущей по пути евроинтеграции, этот путь предусматривает тесное сотрудничество с Турцией (в том числе и в военной сфере) и подстраивание под ее интересы. А ведь у Армении не только сложные исторические отношения с Турцией, но Анкара к тому же и военно-политический союзник и «старший брат» Баку.
Россию и ее власти можно любить или не любить, но самым глупым является игнорирование ее интересов и позиции по важным для Армении вопросам. И любой проармянский политик будет вынужден так или иначе сотрудничать с Россией.
Впрочем, то же самое относиться и к США и другим мировым центрам силы. Ведь помимо ярых русофобов в политическом поле Армении есть и ярые русофилы, связывающие решение проблем Армении лишь с Москвой. Последние, в свою оечредь, видят в Западе лишь «обитель греха» и «логово» нетрадиционных сексуальных меньшинств, пропагандирующих свой порочный образ жизни по всему миру, забывая о том, что на данный момент Запад — это передовые технологии, контроль над международными структурами и финансовыми организациями.
Подготовил Айк Халатян
