Dalma News представляет вниманию читателя статью политического аналитика, координатора Евразийского экспертного клуба Арама Сафаряна, опубликованную на сайте Фонда Развития Евразийского Сотрудничества.
Скоро исполнится пять лет, как Армения потерпела поражение во Второй карабахской войне и два года, как армяне Нагорного Карабаха были депортированы в Республику Армения. Просто удивительно, что за эти годы армянский общественно-политический дискурс так и не почувствовал необходимость в осмыслении этих трагических утрат для исторических судеб армянского народа в целом. Конечно, в парламенте была создана временная комиссия по изучению причин этого поражения, и она пришла к каким-то формальным выводам. Конечно, ориентированные на власть армянские СМИ с пеной во рту обвиняли разных политиков различного масштаба в поражении и, как результат, в несостоятельности. Однако очевидно, что выводов для Армении и армянской общественно-политической мысли так и не сделано до сих пор.
Хочется отметить, что более 8 лет после Казанского саммита, где должен был решаться, но не решился Карабахский вопрос, армянская политическая мысль находилась в непонятном ожидании чуда и, как результат, в бездействии, если не паралича. Республике Армения и самопровозглашенной Нагорно-Карабахской Республике была дана тема для обсуждения. Будет ли Армения участвовать в реализации «Плана Лаврова», и согласна ли она на предложенное сопредседателями Минской группы ОБСЕ (Россией, Францией и США) плана первоочередных задач по урегулированию этого затянувшегося конфликта?
Если кто-то забыл о плане Лаврова, повторим еще раз. Армения должна была вернуть Азербайджану пять районов и сохраняла четыре района собственно Нагорного Карабаха. Армения сохранила бы и лачинский и кельбаджарский коридоры для связи армянонаселенного региона с Арменией. Что касается статуса Нагорного Карабаха, то он должен был быть решен в неопределенном будущем с учетом результатов плебисцита. Тогда, летом 2011 г. президент Азербайджана Ильхам Алиев отказался принять предложенный сопредседателями Минской группы план урегулирования и начался период эскалации напряженности. Назначенный в 2017 г. сопредседателем Минской группы американский дипломат Ричард Хогланд в своей книге написал в частности о том, что чем больше он углублялся в тему урегулирования, тем больше склонялся к убеждению, что этот вопрос можно решить только силовым путем.
Теперь, когда эта страница истории перевернута, стоит еще раз вернуться к исследованию и оценке действий Армении, которые, хочешь не хочешь, закончились полным провалом и трагедией для 120 тысяч карабахских армян.
Сказать, что воторой и третий президенты (выходцы из Карабаха) недопонимали и недооценивали возможность новой полномасштабной войны в регионе конфликта, было бы неверно. Сами они неоднократно заявляли, что вели переговоры с азербайджанской стороной при посредничестве дипломатов Минской группы и искренне желали взаимоприемлемого компромисса. Вопрос в другом. Эти люди оказались под влиянием льстящих им политической финансовой и интеллектуальной элит, которые так и рвались показать свою преданность, крикливо продвигая идею «ни пяди земли врагу».
Даже сегодня, через столько лет есть вещи, о которых политическая элита того двадцатилетия до сих пор не хочет говорить и не собирается публично просить прощения у собственного народа. «За что?», – спросите вы. За некомпетентность и несостоятельность. Все время в Армении, как и в Нагорном Карабахе, муссировались частые, но туманные слухи о том, что Москва поможет карабахским армянам и не допустит уничтожения Нагорного Карабаха. В прошедшие 200 лет Нагорный Карабах всегда был центром российского влияния в регионе Закавказья, и карабахские армяне имели свои отношения с Россией, очень часто минуя саму Армению. Вот от этого и ожидание помощи и покравительства со стороны официальной Москвы, которые, как показала реальная политика, были сильно преувеличены и несбыточны.
После Казанского саммита сопредседатели Минской группы регулярно говорили о подготовке населения конфликтующих сторон к реализации плана Лаврова. На нормальном языке это должно было означать – об обсуждениях внутри армянского и азербайджанского обществ для движения вперед в направлении реализации плана Лаврова. Что же было на самом деле? Готовилась ли Армения к новой войне? Было ли армянское общество информировано о возможности такой войны и ее масштабах? Понимали ли, что Россия (не говоря уже о западных странах) были настроены на то, чтобы жестко продвигать этот план частичного урегулирования. В Армении говорили (весьма туманно) о том, что вот-вот да одно государство признает независимость НКР. Но армянская диломатия скрыла от собственного народа, что министр иностранных дел России Лавров лично просил министра иностранных дел Уругвая не признавать независимость Нагорного Карабаха, так как это негативно повлияет на процесс урегулирования. Интересно, что же получили армянские дипломаты от этого утаивания от собственного народа?
В Азербайджане поняли сигналы из России и Запада так, что нужно тратить огромные деньги на вооружения и готовиться к современной полномасштабной войне. Убедить их идти на политический диалог с Арменией или на контакты между гражданскими обществами двух стран по поводу развития мирного диалога оказалось просто невозможно.
Азербайджан готовился к войне, и Турция оказывала ей огромную помощь. Помогали ей и Израиль, и многие другие исламские страны. Готовилась ли Армения к новой войне? И в 2014 г., и в 2016 г. было ясно, что силы уже неравны. И преимущество Азербайджана должно привести к конкретному результату.
Сегодня трудно сказать, понимали ли армянские высокопоставленные военные и дипломаты угрозу приближения большой войны. Это должно было паказать конкретное расследование не о технических вопросах поражения, а о глобальных вопросах стратегического масштаба. Хотя правда, что среди сотен тысяч «стратегиески мыслящих» армян сердобольных стратегов, говорящих правду об этом серьезном положении, просто не оказалось.
Есть еще один вопрос, который требует оценки в этой ситуации. Министр иностранных дел России Сергей Лавров продвигал свой план на армянской стороне так мягко, осторожно и аккуратно, что карабахцы, а вслед за ними и армянский политический класс, думали, что это очередные дипломатические игры и их не стоит рассматривать серьезно. Лавров мягко и спокойно говорил о необходимости такого решения, которое бы, хотя бы на время устроило конфликтующие стороны. Армянские элиты поняли эти сигналы так, что нужно поднимать народный дух сопротивления, а не думать о предложенном варианте временного компромисса. Не вооружаться, не сплачиваться, не организовываться лучше, а просто «воспрять духом». Таким образом, очень неудачное продвижение плана Лаврова стало главной причиной начала Второй карабахской войны.
Это уже после соглашения от 9-го ноября 2020 г. между президентами России и Азербайджана и премьер-министром Армении было установлено перемирие после того, как азербайджанские вооруженные силы завладели семью районами вокруг Нагорного Карабаха, завоевали город Шуша и вернули себе контроль над лачинским коридором, связывающим Армению с Нагорным Карабахом.
Хочется напомнить также, что после установления перемирия, президент России Владимир Путин недвусмысленно предложил подписать мирный договор, одновременно дав ясно понять Армении, что любое желание реванша для нее будет самоубийством.
Уже после этой войны, убедившись в своей силе, Азербайджан начал постепенно продвигать политику вытеснения армян из Нагорного Карабаха и уставновление полного господства над регионом. Сегодня, через два года после этой операции, азербайджанские политологи пишут, что каким-то чудесным образом этот регион исчез с политической карты Азербайджана.
Хочет ли армянский народ (как в самой Армении, так и в диаспоре) понять, почему Армения не ушла от верного поражения и не приняла план Лаврова, а пошла путем войны и полной потери Нагорного Карабаха. Россия, которая последовательно продвигала предложенный своим министром иностранных дел план урегулирования, только в последнее время вдруг осознала, что ситуация уходит из-под контроля, а Азербайджан и Армения, еще не успев заключить мирный договор между собой, вместе двигаются на Запад.
Здесь также хочется напомнить, что еще десять лет тому назад, армянские аналитики и политические наблюдатели предупреждали, что конфликт между Арменией и Азербайджаном привязывает обе страны к России. И каким бы образом не решился Карабахский вопрос, и Азербайджан, и Армения предпочтут оказаться в орбите западного влияния. Сегодня мы имеем ситуацию, когда эти прогнозы осуществляются.
В итоге хочется сказать еще раз. Армянский народ не кровожаден и не хотел бы смерти или жестокого наказания виновников потери армянского Нагорного Карабаха. Но, неужели армянские бывшие и новые политические элиты так и отделаются лишь легким испугом от того, что кто-то, все-таки должен отвечать за многотысячные жертвы и потерю части армянской Родины? Такого обсуждения, скорее всего, потребует новое поколение армян, которое будет все-таки пытаться дознаться в истине и в этом вопросе.
Хотя, с другой стороны, может быть правы те турецкие и азербайджанские аналитики, которые утверждают, что современные армяне имеют отличное от предыдущих поколений видение себя и своей страны. Хорошо бы, если бы не за счет массовой амнезии.
