25 мая в стенах Ереванского государственного университета продолжила работу VII Международная научно-практическая конференция «Россия и мир: диалоги – 2023. Цели и ценности», взявшая старт в Москве. В ней приняли участие известные российские и армянские ученые, политики, политологи, представители дипломатических миссий, эксперты в области медиа и коммуникаций, общественные деятели, студенты ведущих вузов страны. Как отметил советник посольства РФ в Армении Александр Новиков, «спокойствие и благополучие соседнего с нами региона, где живет очень близкий, братский нам народ – стратегическая задача для России. Сильный, благополучный и уверенный в себе союзник – Армения, это прежде всего в наших интересах».
Открывая конференцию в Ереване, директор Национального исследовательского института развития коммуникаций, д.э.н. Владислав Гасумянов обратился с приветственным словом по видеосвязи к ереванским участникам и гостям Конференции, где отметил важность российско-армянской дружбы и духовного единения, которые являются камертоном будущих отношений.
«Мы с вами собрались здесь, чтобы посмотреть на эту стратегическую модель взаимоотношений, чтобы честно и искренне вскрыть те причины, которые мешают укреплению этого содружества и вместе найти пути для их расширения. В этом я вижу смысл нашей конференции. Я желаю всем пытливого анализа, честного разговора и очень плодотворной работы», — подчеркнул Гасумянов, одновременно пожелав всем жителям Армении мира, стабильности и процветания.
О том, что работа Конференции была действительно плодотворной, можно было судить по активности «круглых столов», где темы «Роль России в обеспечении безопасности и стабильности на Южном Кавказе» и «Армения и Россия – части общего цивилизационного пространства» стали предметом обсуждений широкого спектра вопросов. В частности, по формированию нового мироустройства, также предлагались модели и прогнозы развития международных и региональных процессов, рассматривались механизмы развития международного диалога, анализировались факторы привлекательности России для зарубежной общественности, прошли диалоги журналистов и экспертов в области коммуникации.
Как отметила замдиректора НИИРК Валентина Комлева, по результатам мониторинга дружественности коммуникационных режимов соседних стран была обнаружена группа рисков и угроз гуманитарного характера, как возможных в дальнейшем препятствованию для развития дружеских отношений.
«Под гуманитарной безопасностью я подразумеваю такие факторы, как отсутствие страха и способность самостоятельно выбирать и свою идентичность, и свои ценности», — считает она, одновременно добавив, что обеспечение гуманитарной безопасности является, по сути, защитой от экзистенциальных угроз.
К такому виду безопасности в более широком смысле добавляются безопасность экономическая, продовольственная, медицинская, экологическая. Но есть и другой вид гуманитарной безопасности, в которой роль отдельных стран, самой национальной элиты просчитать очень трудно. Речь идет о так называемой духовной, ценностной безопасности, культурно-исторических основах, на которых зиждется общество. Именно в этой сфере сегодня разворачивается самая острая борьба. И регион Южного Кавказа, по словам госпожи Комлевой, в этом плане является обширной зоной уязвимости с точки зрения когнитивных, ментальных войн с причинными связями, как глобального, так и регионального характера. Ведь на Южном Кавказе наиболее стабилизирующей основой являются религиозные и историко-культурные ценности. Именно они сегодня попадают под прицел и критикуются, как архаичные конкурирующими либеральными ценностями.
«Опыт показывает, что в обществах с глубокими историко-культурными традициями либеральный концепт приживается трудно, и если это либеральное конструирование терпит неудачу, то в результате вновь воспроизводится девальвированная жизнь, но уже лишенная традиций, исторических основ и той идентичности, в соответствии с которой раньше жили люди. В итоге человек чувствует себя ментально незащищенным в такой среде. В качестве угрозы гуманитарной безопасности армянского общества могу привести пример обсуждения по изменению учебных планов и исключению из программ «Истории Армянской церкви». А ведь для Армении это один из столпов духовной безопасности личности», — резюмировала спикер.
Также в ходе заседания рассматривались вопросы, связанные с процессом отмирания однополярного мира и возможной перспективой его вариантности. «Однако его результаты никто предсказать не может. Естественно, Россия заинтересована в реализации своих национальных интересов, но мы не можем не учитывать факт наличия различных вариантов развития событий», — считает старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Игорь Матвеев, приведя в пример четыре сценария, которые могут стать реальностью по завершении нынешних геополитических процессов. Это может быть биполярный мир с жесткими рычагами воздействия на другие страны, двуполярный или трехполюсный мир американо-китайско-российского влияния, концепция которого ограничена сопоставимостью военного потенциала. Сценарий, который отстаивает Россия, подразумевает формирование нескольких мировых центров силы.
По словам эксперта, вероятность этого сценария высокая, но с возможным уменьшением числа самостоятельных мировых центров. При этом основой этой концепции объединений является сопоставимость политико-идеологических и культурно-цивилизационных потенциалов. «История человечества показывает, что эта основа самая прочная», — заявил он.
В продолжение темы профессор кафедры теории и истории международных отношений РУДН Константин Курылев предложил к рассмотрению процессы формирования нового миропорядка, которые по мнению, в ближайшие 10-15 лет станут периодом жесткой конкуренции и конфронтации, а степень их ожесточенности будет только возрастать.
«Нынешние процессы – это тектонические изменения, которые бросают вызов странам, в том числе и являющимся соседями РФ и Китая, — считает он. — Вызов заключается в том, что рано или поздно перед ними встанет вопрос выбора: к какой коалиции примкнуть в новом формирующемся мире — к уже существующей коалиции коллективного Запада, или к формирующейся на основах отторжения принципов неоколониализма коалиции коллективного «Незапада». Это станет вызовом в особенности для тех стран, которые по инерции двигаются в формате девяностых годов многовекторной внешней политики. Эта политика была приемлема, верна и успешна в свое время, однако, если процессы будут развиваться в нынешнем русле, подобная политика вряд ли будет прагматичной».
Такой же точки зрения придерживается модератор «круглого стола», директор Центра российских исследований факультета международных отношений ЕГУ, к.фил.н, доцент Арам Сафарян.
«Ситуация в мире сильно изменилась, а действия на Украине рассматриваются, основном, как конфликт между Россией и Западом. Впервые после 1994 года сложилась ситуация, когда западные официальные лица заявляют о возможности столкновения двух сверхдержав и о том, что поиск мира довольно затруднен. Они заинтересованы в этом конфликте настолько, насколько он может ослабить Россию. Но все мы прекрасно понимаем, что Россия – единственная конструктивная сила, которая может повлиять на Армению и Азербайджан, которая может предотвратить новую войну. И если не будет России, то кто предотвратит эту войну, кто будет гарантом интересов Армении, оставшейся один на один с турецко-азербайджанским тандемом?», — задался вопросом Сафарян, призвав политических акторов для определения внешнеполитического курса Армении рассматривать его именно с этого ракурса.
Впрочем, не секрет, что Армения никогда не интересовала Запад в той мере, в какой он мог бы обеспечить ей действенную защиту. В этом контексте Арам Сафарян отметил, что большинство армян старшего поколения выступает за союз с Россией, форсирование интеграционных процессов, дальнейшее сближение и дружбу с РФ. Однако молодое поколение в возрасте 18-28 лет все меньше и меньше считает это приоритетом.
«Тем не менее, по мнению экспертов-социологов, для изменения создавшейся ситуации нужно немного. Необходимо лишь малость: чтобы нашлись силы для форсирования интеграционных процессов, локомотивом которых является Россия. Если Россия захочет, то сможет изменить настроения народа. Но если этого не будет, разочарование этими процессами может привести к тому, что в своих приоритетах общественность Армении будет постепенно отходить от РФ», — считает он.
Не менее интересной была тема по военно-техническому сотрудничеству, в сфере которой приоритет был и остается за Россией. Как считает к.и.н., и.о завкафедрой международных отношений и дипломатии ЕГУ Жак Манукян, после 44-дневной войны 2020 года Армении необходимо обновить и пополнить свое вооружение с целью повышения своей обороноспособности.
«В этой связи жизненно важное значение имеет углубление военно-технического сотрудничества с Российской Федерацией, — подчеркнул Манукян. — Принимая во внимание тот факт, что между Республикой Армения и Российской Федерацией создано достаточно широкое договорно-правовое поле в сфере безопасности и обороны, сотрудничество в военно-технической сфере приобретает особое значение, особенно если принять во внимание тот факт, что большая часть вооружения ВС РА является советского или российского производства».
К теме сохранения исторической памяти в ракурсе армяно-российских отношений обратилась доцент Ширакского государственного университета, к.и.н. Лилит Асоян, отметив неприемлемость попыток переписать историю, равно как и произвольные толкования нашего героического прошлого, в том числе событий времен Второй мировой войны. В беседе с Dalma News историк подчеркнула, что благодаря консолидирующим событиям прошлого, в сознании значительного числа армян, Россия по-прежнему выступает союзником, поддерживавшим армянский народ в течение последних двух столетий. Она также подчеркнула, что в условиях тотальной либерализации и гибридных войн, сохранение исторической памяти вытекает из долгосрочных стратегических интересов обоих наших государств и приобретает особое значение в силу своей безальтернативности.
Таким образом, смысл приветственного послания Владислава Гасумянова о том, что Армению и Россию связывают многочисленные кирпичики культурного и духовного единения, которые являются каркасом взаимоотношений двух стран, полностью нашел отражение в ходе Конференции в Ереване. Здесь действительно обсуждали стратегическую модель двусторонних отношений между нашими странами, рассматривали причины, которые мешают укреплению этого сотрудничества, вместе искали пути для его дальнейшего развития и расширения. И, конечно, в этой связи значительное внимание было уделено молодежной политике.
Как считает председатель общественной организации «Международное гуманитарное развитие» Арман Гукасян, молодежная повестка играет значимую роль в межрегиональном сотрудничестве.
«И именно поэтому весьма важно, с каких позиций и как думает молодежь сегодня, как она видит этот мир, как она видит место Армении в этом мире и в регионе в целом, как представляет роль России и роль армяно-российских отношений и, безусловно, роль России в поддержании стабильности на Южном Кавказе, — отметил он для Dalma News. – И молодежное участие в диалогах с участием опытных экспертов и ученых по рассматриваемым здесь ключевым темам очень правильно и продуктивно».
Кстати, в этот же день состоялась церемония награждения победителей конкурса на лучшую статью молодого ученого и конкурса на лучшую студенческую научную работу по теме «Армяно-российский стратегический союз: история, современное состояние и видимые перспективы», где дипломы и призы победителям вручил директор Центра российских исследований факультета международных отношений ЕГУ Арам Сафарян.
Подводя итоги прошедшей в Ереване конференции, участники отметили важность подобных встреч и диалогов, где проходят не только обсуждения накопившихся проблем, но и поиски их решения. По итогам конференции будет опубликован сборник докладов, размещаемый в РИНЦ (российский индекс научного цитирования), а результаты представленных исследований будут опубликованы в журнале «Россия и мир: научный диалог».
Нателла Оганян
