Появление экс-президента Михаила Саакашвили в Грузии заметно «оживило» политическую повестку дня его партии и внесло определенные коррективы в политическую жизнь страны. Однако к серьезным сдвигам в пользу оппозиции, которых ожидали от возвращения на родину неформального лидера «Единого национального движения», этот факт не привел. Возбужденный было протестный заряд, который вылился в более или менее многочисленную акцию протеста на площади Свободы за две недели до второго тура выборов в органы местного самоуправления, постепенно угас, и сегодня на митинги с требованием освобождения Саакашвили из заключения собираются от силы несколько сотен человек. В основном это лидеры и активисты «Единого национального движения» и представители неправительственных и гражданских организаций и движений, также ассоциирующихся с ЕНД. Остальные лица, которых фиксируют на акциях оппозиционные телеканалы, либо простые прохожие, либо любопытные туристы, которые у трибун надолго не задерживаются, либо сотрудники полиции и журналисты.
Планы явления в стране в роли «мессии» и «избавителя» на этот раз не удались, и Михаил Саакашвили, несмотря на все его усилия и на потуги его соратников на родине и за пределами Грузии, продолжает оставаться в заключении. А его требования, к которым присоединяется не очень уверенный голос протеста «западных союзников» ЕНД, получают твердый отказ. О сложившейся в Грузии после приезда Саакашвили ситуации, процессах в оппозиционных рядах, реакции мирового сообщества и позиции грузинских властей с Dalma News беседует грузинский эксперт Амиран Салуквадзе.
— Какой была цель приезда Михаила Саакашвили в Грузию и как Вы оцениваете методы, которыми он пытается ее достичь?
— Цель была ясна с самого начала. Саакашвили приехал в страну накануне выборов и собирался объявиться здесь на следующий день после голосования. Это указывает на то, что он заранее планировал бойкотирование любых итогов выборов и своими видеообращениями, распространявшимися еще до приезда в Грузию, стремился подзарядить население и тем самым создать предпосылки для осуществления революционного сценария.
Но, по моей оценке, он выбрал самый плохой сценарий и самый плохой путь приезда в Грузию. Об этом много написано и сказано, не говоря уже о том, что бывшему верховному главнокомандующему не пристало тайком от пограничников проникать в страну в грузовом контейнере. Подобное поведение неприемлемо для любого непредвзятого человека.
Саакашвили рассчитывал на то, что его не обнаружат, поэтому распространял видео, которые снимал в предыдущие дни, но сотрудники правоохранительных органов сумели его найти и задержать, чем нейтрализовали задуманный им революционный сценарий. А так как эта задумка не удалась, экс-президент и его соратники решили пойти другим путем.
Что касается выборов, объявить их сфальсифицированными Саакашвили и остальной оппозиции не удалось. Опубликованы международные оценки, и ни одна наблюдательная организация итоги выборов под сомнение не ставит. Тем более, что на местных выборах 2 октября и в ходе второго тура 30 октября на 10% избирательных участков были установлены автоматизированные системы голосования, и их результаты оказались фактически идентичными тем, что в масштабе всей страны представил ЦИК. Кроме того, впервые были пересчитаны голоса на 10-20% избирательных участков. Население прекрасно видит и понимает все это.
Осознав, что первоначальный план революционного сценария сорвался, «националы» решили перейти к деструкции. Но и здесь их ресурсы уже на исходе. Когда в обществе нет ощущения, что власти украли голоса на выборах, вывести народ на улицы невозможно. Если бы у людей были хоть малейшие сомнения на этот счет, призывы политиков для выражения протеста им не понадобились бы. Так что и эти планы Саакашвили и его соратников сорвались. Попытки организации акций протеста не получили поддержки у общества.
— События вокруг Саакашвили вызвали тревогу и негативную реакцию у части зарубежных политиков…
— Если рассмотреть реакцию официальных структур Белого дома, Госдепартамента США, европейских государств, то заявления официального Вашингтона и стран ЕС по этому вопросу фактически идентичны: они внимательно следят за событиями вокруг Саакашвили и требуют по отношению к нему справедливого правосудия. Это стандартная форма для таких заявлений. Но особого интереса к теме ареста Саакашвили в этих заявлениях не просматривается. Что касается остальных, негативных оценок, это мнения и оценки ряда европейских политиков, большинство из которых известны как традиционные союзники «Единого национального движения».
Все предыдущие годы эти же политики проявляли преувеличенное внимание к ЕНД, что не удивительно, так как они являются союзниками партии Саакашвили. О преувеличенном внимании свидетельствует даже последний факт, когда в Грузию приехала госпожа Анна Фотига (европарламентарий — ред.) и потребовала встречи с Саакашвили в тюрьме.
Я думаю, что правительство Грузии зафиксировало по отношению к ней абсолютно принципиальную позицию, так как оценки, которые она сделала в связи с арестом Саакашвили, были бы категорически неприемлемы не только для грузинского, но и для любого правительства. Она говорит о политзаключенном, но в Грузии, согласно официальным оценкам, политзаключенных не существует. Так что госпожа Фотига до своего приезда в Грузию должна была взвесить все свои заявления. Правительство Грузии потребовало от нее объяснений и призвало ее ознакомиться с материалами дел против Саакашвили. По двум делам уже вынесен приговор, и экс-президент осужден на 6 лет лишения свободы. В Грузии эти решения вынесены уже в высшей судебной инстанции и пересмотру не подлежат. Для пересмотра этих решений остаются международные инстанции, международный суд, и правду они могут продолжить искать в этих инстанциях.
Однако, есть еще два дела, по которым судебное рассмотрение еще не закончено, а после незаконного пересечения Саакашвили вначале границы Украины, а потом и границы Грузии открылось и пятое уголовное дело. Это уже явное преступление, от ответственности за которое он никуда не убежит. Такова реальность, и власти Грузии предложили госпоже Фотиге ознакомиться с ними. Такой была логика действий грузинских властей.
— Когда Саакашвили еще только заявлял о своем возможном возвращении в Грузию, многие западные политики не советовали ему делать такой шаг…
— Действительно, даже тот же Андрюс Кубилюс (евродепутат — ред.), который сегодня делает резкие заявления в связи с арестом Саакашвили, призывал его не делать этого, чтобы не вызывать обострения ситуации. Такие же призывы звучали и из Вашингтона, но он не последовал этим советам. Саакашвили выбрал самый плохой сценарий и самый плохой путь. Лучше бы он прилетел самолетом и добровольно сдался грузинским властям, а затем продолжил отстаивать свою правоту. Даже у своих противников он вызвал бы больше симпатий, если бы приехал в страну открыто.
Вообще, Саакашвили предпринял множество ненормальных шагов. Ненормально, когда бывший глава государства одной страны после отставки занимает пост рядового чиновника третьего звена в другой стране. Нормально было бы, если бы Саакашвили на Украине занял пост советника премьера, президента и при этом оставил за собой гражданство своей страны. Но он выбрал иной путь и наступила та реальность, которую мы имеем сегодня. Так что серьезной поддержки в его адрес на Западе я не вижу. Единственное, о чем беспокоятся зарубежные партнеры, — это вопросы отношения к экс-президенту в пенитенциарной системе, где не должны нарушаться права человека, не зависимо от того, бывший президент это или обыкновенный заключенный. То, что происходило в период правления Саакашвили, повторяться не должно. Поэтому за обращением с Саакашвили под увеличительным стеклом следят не только в Грузии, но и на Западе.
— На обращение в тюрьме и отношение грузинских властей к узнику Саакашвили достаточно резко отреагировали западные дипломаты – руководитель представительства ЕС в Грузии и посол США…
— Я думаю, что послы должны тщательно взвешивать свои заявления, потому что непродуманные месседжи очень вредят настроениям населения и отношению к тем странам, которые они представляют. Мы и без того стоим перед серьезными вызовами. У послов же имеются свои функции и свои обязательства. Одно дело, когда заявления и оценки делают европарламентарии, официальные лица разных государств, политики. Они имеют на это право. А послы – это не политики.
— Как вы оцениваете требование Саакашвили и его соратников, чтобы ослабевшего от голодовки экс-президента перевели в гражданскую больницу?
— Что касается голодовки Саакашвили и связанных с ней требований, вообще, как правило, у объявляющих голодовку лиц должны быть четкие политические требования. Мы таких требований с самого начала не услышали. Сейчас какие-то контуры этих политических требований проявляются, но они неадекватные. Возьмем те же заявления о фальсификации выборов. Все уже привыкли к тому, что ЕНД за предыдущие 8 лет 8 раз проигрывало выборы и ни разу не признало их результатов. Они и президентские выборы проиграли с разницей в 20%. На 20% итоги выборов никто не фальсифицирует. Представители ЕНД до сих пор не признают Саломе Зурабишвили президентом, но когда она издает акты о помиловании того или иного лидера этой партии, спокойно принимают от нее помилование.
Кроме того, сторонники Саакашвили не признали итоги парламентских выборов 2016 года и 2020 года, местных выборов 2017 года и 2021 года. Между тем, ни одна международная организация факта фальсификации не зафиксировала. Если бы фальсификация имела место, та же БДИПЧ не постеснялась бы открыто заявить об этом. Требование проведения досрочных парламентских выборов, которое в связи с голодовкой Саакашвили выдвигают его соратники, также абсурдно. Оппозиция в течение 6 месяцев после выборов 2020 года находилась в режиме бойкота, но потом оказалось, что это был искусственный бойкот, и после подписанного при посредничестве президента Евросовета Шарля Мишеля соглашения большая часть оппозиции вошла в парламент. А сегодня они опять выдвигают требование досрочных выборов, что является абсурдом. Если они хотят ввергнуть страну в хаос, то народ этого не желает.
Абсурдно также требование освобождения Саакашвили. Как я уже говорил, ему вынесен приговор по 2 уголовным делам, и присужденный срок – как минимум 6 лет – он должен отсидеть. Не говоря уже о последнем факте – незаконном пересечении границы, за который тоже придется понести ответственность.
Неадекватно и требование возвращения Саакашвили гражданства Грузии. Если он и его партия не признают действующего президента Грузии, почему обращаются к нему с требованием присвоения Саакашвили гражданства? К тому же связанные с возвращением гражданства процедуры прописаны законом, и от них никуда не денешься. Еще одно требование – перевод в гражданскую клинику. Но и здесь Саакашвили находится в большом недоразумении. В тюрьмах сидят 9 тысяч заключенных, и если каждый из них объявит голодовку и начнет требовать перевода в гражданскую клинику, это будет настоящий саботаж. Ни в одной стране никто такого не допустит.
Сейчас мы имеем дело с одним лицом, но логика та же: его требования абсурдны. Сегодня соратники Саакашвили говорят, что акций у больницы, куда поместят экс-президента, устраивать не будут, а до этого обещали его освободить при переводе в гражданскую клинику. Да и сам Саакашвили неоднократно обращался к своим сторонникам и говорил: освободите меня из тюрьмы, и через 10 дней я покончу с этой властью. Можно ли после этого им верить? Саакашвили ведь – не обычный заключенный. Так что он сам поставил себя в такую ситуацию.
— Как вы оцените решение Страсбургского суда по иску адвокатов Саакашвили? Они требовали перевода подзащитного в гражданскую клинику…
— Требование о переводе в гражданскую клинику ЕСПЧ не удовлетворил, но суд призвал Саакашвили прекратить голодовку. Оппозиция подхватила этот момент и заявила, что даже в Страсбурге признали факт голодовки Саакашвили, в чем сторонники нынешней власти небезосновательно сомневаются. Но ЕСПЧ не устанавливает факт голодовки. На основании полученных от адвокатов информаций суд лишь призвал Саакашвили прекратить голодовку. Что касается грузинских властей. Никто не желает, чтобы Саакашвили нанес себе вред голодовкой, но он сам заводит ситуацию в тупик.
Для меня лично неприятны те кадры, которые распространила специальная пенитенциарная служба, но, с одной стороны, соратники Саакашвили устраивают саботаж и говорят, что «третий президент умирает от голода», а с другой стороны, ведущие журналисты оппозиционных телекомпаний настоятельно требуют от властей опубликовать видео «о ненадлежащем обращении с третьим президентом в тюрьме».
Температура кипения в обществе настолько поднялась, что власти были вынуждены опубликовать эти видео (Одна серия видеозаписей касалась приема Саакашвили каш и соков в медпункте тюрьмы, на второй показали, как его заносят в тюремную больницу, где экс-президент наносит врачам и службе охраны словесные и физические оскорбления — ред.). А после просмотра этих записей оппозиция заговорила о том, что публиковать их правительство не имело права. Такие препирательства Саакашвили и ЕНД с властями у населения никакой поддержки не вызывают, поэтому на устраиваемые ими акции с требованием освобождения Саакашвили никто кроме активистов и лидеров этой партии практически не ходит. И для достижения политических целей Саакашвили фактически идет ва-банк…
— В связи с событиями вокруг Саакашвили отдельные западные политики заговорили о применении к нынешним властям Грузии метода «кнута и пряника», на что достаточно резко ответил председатель правящей партии «Грузинская мечта» Ираклий Кобахидзе. После этого заявления оппозиция заговорила о явном отклонении правящей силы от прозападного курса…
— Нет ни одного, даже самого мелкого факта, свидетельствующего о том, что нынешнее руководство Грузии пытается сменить курс. Наоборот, именно при этом правительстве отношения с ЕС и НАТО стали более интенсивными. Грузия заключила с ЕС соглашение об ассоциации и получила безвизовое сообщение. Большие достижения имеются в сфере обороны, тесно развивается сотрудничество с НАТО. Так что эти обвинения абсурдны.
В то же время я хорошо помню попытки «Единого национального движения» перед парламентскими выборами 2012 года вступить в диалог с Россией. Тогдашний министр иностранных дел Грузии даже шутя говорил в передаче Венедиктова, что готов доставить президента Саакашвили в Москву в чемодане, но тот слишком большой и там не помещается. Без соглашения с самим Саакашвили глава его МИД подобных заявлений не делал бы. Он говорил, что Грузия готова к диалогу с Россией в любое время, в любом месте и любом формате. А когда уже после выборов 2012 года о необходимости диалога и налаживания отношений с Россией заговорила победившая на выборах «Грузинская мечта», ей навесили ярлык пророссийской силы. А после встречи глав МИД двух стран в формате сессии международной организации оппозиция устроила целый ажиотаж. Все это – попытка запудрить мозги избирателям. Никаких фактов, что «Грузинская мечта» отходит от прозападного курса, нет.
Что касается заявления Ираклия Кобахидзе, он разжевал и дал очень четкие ответы на все вопросы и обвинения, которые раздавались в адрес правительства Грузии в связи с арестом Михаила Саакашвили. Это был ответ тем западным политикам – союзникам ЕНД, которые слепо верят тому, что говорят сам Саакашвили и его партия. Дело в том, что несправедливые обвинения, которые раздаются на Западе, вредят прозападным настроениям населения Грузии.
Что же касается применения т.н. «кнута и пряника», этот метод пусть сохранят и применяют на себе. Это мнение конкретного союзника ЕНД, которое очень желает слышать наш северный сосед. Я бы даже сказал, что это чисто пророссийское заявление, направленное на то, чтобы вызвать раздражение населения Грузии действиями Запада. Мы уже более 20 лет стремимся вступить в Евросоюз и НАТО, но этот процесс очень затянулся. Если у Запада есть способность и возможность, пусть проявит смелость и сделает этот шаг. Пусть посмотрит на составляемые западными организациями рейтинги, в которых Грузия по целому ряду показателей опережает многие страны ЕС. Так что мы ничем не хуже, но у европейских политиков просто не хватает смелости для принятия политического решения. А плоды такой нерешительности пожинаем мы…
Ирина Хачидзе
