18 апреля в гуманитарном фонде «Международный институт развития коммуникаций» в Ереване состоялась научно-экспертная дискуссия «Политические партии Армении: международная деятельность армянских партий».
Мероприятие было организовано Центром российских исследований Ереванского государственного университета и Национальным исследовательским институтом развития коммуникаций.
Идея мероприятия, изначально запланированного на март, была отложена — организаторы сознательно решили дождаться выборов в Гюмри, чтобы обсудить структуру армянской партийной системы уже в новом электоральном контексте, передает ИАЦ Verelq.
Дискуссия прошла под модерацией Валентины Комлевой, заместителя директора Национального исследовательского института развития коммуникаций, доктора социологических наук, профессора, и Арама Сафаряна, директора Центра российских исследований ЕГУ, кандидата филологических наук, доцента.
В обсуждении приняли участие видные политологи, общественные деятели, представители посольства России в Армении, представители академического и экспертного сообщества, а также политические деятели.
Сегодня, как никогда, остро стоит вопрос: существует ли в Армении полноценная партийная система — с разными идеологиями, устойчивыми электоральными базами и программной конкуренцией? Или речь идёт о механизмах, где всё сводится к фигуре лидера, использованию админресурса, медиатехнологий и ситуативных решений? Почему значительная часть общества остаётся вне политического участия, не видя своей партии и не доверяя процессу? И можно ли этого разочарованного избирателя вновь мобилизовать — если да, то вокруг какой идеи и какой силы? Насколько важны для электората межпартийные диалоги с силами из США, ЕС, России или стран ЕАЭС? Усиливают ли такие связи легитимность и привлекательность партий, или остаются лишь внешнеполитическим аксессуаром без внутреннего эффекта?
Ответы на эти и другие вопросы попытались найти участники научно-экспертной дискуссии.
Политические партии Армении: между постсоветским наследием и вызовами глобализации
Арман Гукасян, директор гуманитарного фонда «Международный институт развития коммуникаций», председатель партии «Во имя социальной справедливости»:
«После обретения независимости политическая система Армении развивалась в русле постсоветского наследия — характерного явления для всего региона. Эту модель отличают слабая институционализация, доминирование харизматичных лидеров и высокая персонализация партийной политики. За три десятилетия в стране сложилась фрагментированная и нестабильная многопартийная система, где большинство партий создаются под конкретного лидера, не имея прочной идеологической базы и широкой социальной опоры.
В Армении официально зарегистрировано свыше 120 политических партий — немало для страны с трёхмиллионным населением. Однако активно действует лишь небольшая часть.
Перейду к основным проблемам армянских партий. Среди них — поверхностность программ, персонализация лидерства, слабая работа на местах. Это касается не всех: например, Республиканская партия — здесь исключение. В целом же для политической системы Армении характерны зависимость от внешнего финансирования, идеологическая мимикрия и популизм.
На международной арене армянские партии участвуют в межпартийных форматах. Несмотря на эти усилия, диалог с международным сообществом остаётся формальным, слабо институционализированным и лишённым устойчивых партнёрских проектов. Большинство партий не входит в глобальные политические сети.
Участие армянских партий в международной повестке часто ограничивается грантовыми проектами или реакцией на внутренние кризисы. На мой взгляд, одна из ключевых задач политической системы — создание партий нового типа, способных стать мостом между внутренним социальным запросом и международными социал-демократическими, левоцентристскими или зелёными движениями.
Армянским партиям следует стремиться к полноценному участию в международных идеологических альянсах и вступлению в мировые политические семьи.
Кроме того, армянские политические силы не должны ограничиваться взаимодействием только с западными структурами.
Важно развивать содержательные связи с партиями стран ЕАЭС, БРИКС и других регионов, чтобы диверсифицировать сотрудничество и избежать геополитической зависимости».
Политическая усталость: кто формирует повестку в Армении
Арман Абовян, бывший депутат НС Армения от партии «Процветающая Армения»:
«Партийное движение в Армении требует трезвой оценки: общество устало не от конкретных партий, а от самой партийной модели управления. У людей вызывает отторжение сама идея, что страной управляют партии.
Люди ищут новый формат — не партии, а именно граждане, которые стремятся получить информацию и найти пути решения актуальных для Армении проблем.
Отношение к партиям и их лидерам в обществе различается. Это свидетельствует о том, что партийная система, существовавшая в Армении последние 30 лет, больше не работает — вне зависимости от того, провластные это структуры или оппозиционные. Партии должны адаптироваться и меняться, ведь они, как и любая система, нуждаются в постоянном обновлении. Без этого они просто не функционируют.
Мы сталкиваемся с множеством партий «одного человека», созданных под конкретные политические ситуации. Особенно ярко это видно на выборах в органы местного самоуправления: партия создаётся под выборы, в ней четыре человека, а после остаются двое. Приятно это или нет, но уровень доверия к партиям в Армении — не к отдельным личностям, а к самим партиям — катастрофически низок.
Международные контакты партий никак не влияют на их восприятие избирателями. Даже если правящая партия подпишет соглашения с ведущими силами Великобритании, Франции или США, это не изменит отношение людей и не повлияет на их выбор.
Само выражение «политическая партия» сегодня вызывает отторжение. Самая распространённая фраза в армянском обществе — «я не занимаюсь политикой», что само по себе уже является политическим высказыванием. Это отражает не апатию, а отказ от существующего политического выбора.
При этом наблюдается интересная тенденция: доверие к лидерам партий значительно выше, чем к самим партиям.
Сегодня политическое поле формируется вокруг личностей — на харизме, личном пути, общественном доверии».
От турецкой угрозы к цивилизационному выбору: почему Армения ищет опору в России
Эдуард Шармазанов, бывший вице-спикер НС Армении, член Совета Республиканской партии Армении, к.и.н.:
«Недоверие к партиям в Армении — факт, но это не исключение. Кризис партий наблюдается по всему постсоветскому пространству, включая Россию. В условиях этого кризиса на первый план выходят популисты и авантюристы, далёкие от серьёзной политической мысли.
Мы почувствовали это на себе в 2018 году. «Гражданский договор» сложно назвать полноценной партией — это структура, завязанная на одном человеке. Если он, например, заявит, что Александр Невский — святой армянского народа, все депутаты без исключения поддержат это.
Там отсутствует политическая мысль. Почему в Армении не доверяют политическим партиям? Мы забываем, что страна находится в кризисе безопасности — над армянской независимостью висит дамоклов меч.
Главная проблема сегодня — безопасность. Любая сила или человек, даже не обязательно политик, способный защитить Армению и её народ, мгновенно получит карт-бланш и полный вотум доверия.
Внешнеполитический фактор сегодня критически важен. Я последовательно утверждаю — и во внутрипартийных обсуждениях, и в эфирах, и за рубежом: у Армении нет выбора. Турция рядом, а политика Никола Пашиняна и «Гражданского договора» ведёт к виляйтизации и отуречиванию.
Как историк напомню: сто лет назад, не будь советизации, здесь могли бы стоять турецкие войска — и не факт, что мы говорили бы на армянском и праздновали Пасху.
Я и наша партия выступаем за союзнические отношения с Россией, потому что считаем их цивилизационными. Мы — естественные союзники, носители общей восточно-христианской традиции. Для меня Москва — это Третий Рим.
Почему упал рейтинг России? Отвечаю прямо: арцахцы, вернувшиеся в Карабах после войны 2020 года, сделали это не потому, что их безопасность гарантировал Никол Пашинян, а потому что там находились российские миротворцы.
Никто не критикует Никола Пашиняна жёстче, чем я — я всегда говорил, что он виновен. Но народ Арцаха до последнего верил в защиту российских миротворцев — в этом суть проблемы. Если Россия сейчас поможет Армении в вопросе безопасности, остальные вопросы, думаю, решатся сами собой. Безопасность — главный приоритет для армянского народа».
Международное сотрудничество армянских партий: от легитимности до политического влияния
Цовинар Костанян, зампредседателя «Международной организации гуманитарного сотрудничества»:
«С учётом стратегического положения Армении, геополитических реалий и влиятельной диаспоры, взаимодействие с международными структурами приобретает особую значимость.
В этом есть свой контекст: армянские политические силы часто рассматривают сотрудничество с международными организациями и зарубежными партиями как способ укрепления легитимности — как внутри страны, так и в глазах внешних акторов. Это также важный канал обмена опытом: участие в конференциях, семинарах и диалоге с иностранными партиями позволяет осваивать практики партийного строительства, избирательных технологий и ведения кампаний. Кроме того, такие связи становятся дополнительным инструментом внешнеполитической активности.
Сотрудничество с международными акторами играет важную роль в продвижении национальных интересов — при условии, что политическая партия осознаёт эту возможность и использует её во благо Армении. Важную роль здесь играет и армянская диаспора, которая активно поддерживает политические проекты и инициативы, усиливая международное измерение партийной деятельности. Хочу подчеркнуть: в контексте внешнего взаимодействия её вклад особенно значим.
Однако, как уже отмечали докладчики, востребованность международного партнёрства партий в условиях политической апатии и недоверия к самим партийным структурам остаётся ограниченной.
К сожалению, это во многом связано с низким уровнем политической культуры и непониманием того, что партии являются ключевыми участниками политического процесса. Поддержка отдельной личности без принятия партийной программы невозможна — особенно в условиях реформ, требующих партийного членства для участия в политике.
Исходя из собственного опыта, могу отметить: мы активно работаем с молодёжью и часто сталкиваемся с тем, что многие не знают — чтобы заниматься политикой в Армении, необходимо быть частью политической силы. Согласно Конституции, например, баллотироваться в парламент можно только через партию.
Да, политическим партиям действительно необходима серьёзная работа — прежде всего в сфере политического просвещения и взаимодействия с молодёжью».
Время объединяться: политическое сотрудничество как ответ на глобальные вызовы
Ваан Бабаян, председатель партии «Реформистов» Армении:
«Сегодня как никогда важно не просто обмениваться опытом, но и выстраивать системное, взаимовыгодное сотрудничество между политическими силами. Армения — парламентская республика, где партии играют ключевую роль в формировании государственной политики.
Как и во многих постсоветских странах, нам необходимо укреплять политические институты, повышать доверие граждан к партиям и формировать зрелую политическую культуру.
На армянской политической арене действуют десятки партий — от старейших, прошедших через все этапы новейшей истории, до новых программных движений, ориентированных на эффективность управления и социальную справедливость.
Наша партия — партия реформистов — представляет новое поколение политических сил. Наша цель — не просто участие в выборах, а изменение самой культуры управления, продвижение принципов справедливости и прозрачности.
Армянские политические силы активно участвуют в международных форумах, развивают партнёрства с партиями Европы, Азии и Ближнего Востока. Некоторые сотрудничают с Европейской народной партией, Социалистическим интернационалом и зелёными движениями.
Однако потенциал сотрудничества внутри СНГ остаётся недооценённым. Политические партии стран СНГ могут и должны активнее взаимодействовать: нас объединяют общее историческое прошлое, схожие вызовы переходного периода, экономические и институциональные кризисы, демографические проблемы и миграция, а также стремление к суверенному развитию и социальной справедливости.
Партии — это не просто участники избирательного процесса. Это носители идей, ценностей и долгосрочных стратегий.
Мы живём в эпоху глобальных вызовов, и ответить на них можно только вместе — через диалог, сотрудничество и уважение к суверенитету друг друга».
Третья сила как джокер: прогноз по раскладу на 2026 год
Хачик Галстян, генеральный Секретарь партии «Отечество», профессор кафедры Политологии ЕГУ, д.п.н.:
«Выборы в Гюмри 30 марта стали событием республиканского масштаба. С учётом предстоящих парламентских выборов в 2026 году, многие партии рассматривали кампанию в Гюмри как репетицию и возможность заявить о себе.
На фоне падения рейтинга власти партия «Гражданский договор» потерпела поражение. Хорошая новость — оппозиции удалось её отстранить. Плохая — новоизбранный мэр Гюмри уже заявил, что не имеет политической опоры.
Негатив в том, что доминирует личная ответственность, а не политическая опора. Позитив — некоторые оппозиционные партии такой опорой обладают: они представлены в Гюмри и готовы взять на себя ответственность.
Проблема в том, что на местном уровне слишком велика роль личностей. Например, результат Вардана Гукасяна — более 20% — не отражает поддержку Коммунистической партии, которая последние пять лет не участвовала в открытом противостоянии с властью.
Местные выборы показали, что правительство не способно самостоятельно набрать более 50% голосов. Снижается и доверие к сателлитам «Гражданского договора» — в частности, прозападный «ЕвроАльянс» не прошёл в Гюмри. Тем не менее, на республиканском уровне у прозападных сил всё ещё есть шанс преодолеть электоральный барьер.
По моим прогнозам, в следующем году расстановка сил может повторить сценарий выборов в Гюмри. Оппозиционные блоки вокруг Саргсяна и Кочаряна — по отдельности или вместе — вряд ли справятся с задачей смены власти без участия третьего оппозиционного полюса, который может стать политическим джокером.
Также нельзя исключать возобновление уличных протестов. Политический процесс в Армении остаётся непредсказуемым: смена власти может произойти и до выборов — через импичмент или массовые акции, как считают и в Республиканской партии. Такая возможность существует.
Мой прогноз на выборы 2026 года: правящая сила наберёт до 35%, оппозиция — 50–55%, а оставшиеся 15% «растворятся» между партиями, не преодолевшими проходной барьер. По моим оценкам, таких партий будет более 15».
У нас серьёзные проблемы с законом о партиях
Степан Даниелян, политолог, член правления движения «Мать Армения»:
«Почему в Армении зарегистрировано 120 партий? Откуда недоверие и ориентация на личности, а не идеи?
Возможно, причина кроется в самом законе о партиях. Что это за закон? Чрезмерно либеральный — он позволяет регистрировать даже потенциально экстремистские структуры.
Закон не требует идеологической ясности: зарегистрировать можно что угодно — хоть фашистскую партию, хоть партию иностранных агентов. Назовёшь её «Европейская» или «Канадская» — никаких препятствий не будет.
Что собой представляют партии в Армении? По сути — вертикали власти, где лидер играет роль «директора»: он контролирует финансы, лично формирует списки, а депутаты становятся его подчинёнными.
Внутрипартийной демократии нет. Списки составляются вручную — тем же «директором», который единолично решает, кто попадёт в парламент. Отсюда и личностноориентированная модель — всё завязано на одном человеке.
В Армении есть партии, где один и тот же лидер остаётся у власти по 30–40 лет. Закон не требует ротации — нет даже нормы о смене после двух или трёх сроков. Даже став премьером, лидер продолжает возглавлять партию.
Ситуация свидетельствует о глубокой проблеме: у нас плохой закон о партиях. Необходима полная перезагрузка — новый закон и обязательная перерегистрация. При введении жёстких и обоснованных требований останется не более 7–8 партий, остальные просто не пройдут фильтр.
Я убеждён: если внутрипартийная демократия станет обязательной нормой, а списки будут формироваться через открытые выборы с участием всех членов партии, — отношение общества к политическим силам изменится кардинально».
300 тысяч голосов в кармане: как власть может удержать позиции в 2026 году
Гарик Керян, профессор кафедры Политологии ЕГУ, д.п.н.:
«В Армении всё чаще звучит вопрос: кого ждут? Этот вопрос — ключ к пониманию того, кто победит в 2026 году. Сегодня электорат в ожидании. И я согласен с коллегами: общество ищет третью силу — новую, пока не оформленную. Возможно, она появится в течение года.
В то же время нельзя исключать, что правящая партия попытается сохранить власть через формально «оппозиционную» лжепартию, выдвинув через неё своих же лидеров.
К сожалению, мы сталкиваемся с абсентизмом — массовым уходом граждан от участия в политике. Если на выборы не придут 30–40% избирателей, победит не та партия, которой доверяют, а та, что лучше всех задействует административный ресурс — то есть партия власти.
При низкой явке для победы будет достаточно 600–650 тысяч голосов — этого хватит для достижения 50% плюс 1%.
Учитывая рост числа полицейских, силовиков и чиновников, а также их мобилизационный ресурс, правящая партия уже располагает около 300 тысячами голосов — если каждый приведёт пятерых из семьи и десяток сторонников. Основная борьба развернётся за оставшиеся 200–250 тысяч.
Армянские партии по-прежнему остаются партиями личностей — харизматическими структурами, завязанными на конкретных фигур.
В Армении, хочу отметить, значение идеологии в политических процессах практически нулевое. Ни один избиратель не голосует за партию из-за её идеологии.
Большинство людей даже не читают программы или предвыборные платформы. Избиратели ориентируются прежде всего на личности — так было всегда».
Нейрократия и Армения-2026: новая эпоха политического управления?
Мигран Шахзадеян, председатель правления Армянской ассоциации политологов, к.п.н.:
«Мы говорим об идеологической и политической платформе, но есть и другой фактор — политтехнологии. Меня удивляют те, кто отмахивается: мол, всё и так понятно, какие ещё технологии? Но на самом деле всё далеко не так просто.
Люди не хотят заниматься политикой — и это не случайно. Есть мобилизационные и демобилизационные технологии, и нынешняя власть умеет ими пользоваться.
Не понимаю, как политическая партия может функционировать без опоры на аналитический или мозговой центр.
Разрабатывать политические сценарии без аналитических центров невозможно — это просто не работает. Мы видим общий кризис политики, кризис европейской и классической демократии. На этом фоне набирает силу популизм, который всё больше опирается на современные технологии, особенно с развитием искусственного интеллекта.
Если это недооценивать, то преимущество получат те, кто уже сейчас это понимает — прежде всего власть. Оппозиция же рискует проиграть.
Есть интересное понятие — нетократия. И мы уже сегодня наблюдаем сдвиг в сторону нейрократии, где генеративный ИИ даёт популистам широкие возможности для действий. Мобилизационные и демобилизационные технологии становятся особенно эффективными — и это необходимо учитывать.
Оптимизм, конечно, важен, но сам по себе он не гарантирует успех. На примере сценария в Гюмри видно: нынешняя власть, вероятно, сделает выводы и учтёт уроки. К 2026 году политтехнологии могут серьёзно измениться — с применением всех доступных ресурсов».
Межпартийные связи как ресурс внешней политики малых стран
Григор Баласанян, эксперт Центра российских исследований, к.и.н., доцент:
«На мой взгляд, многие вопросы, которые объективно возникают между государствами, могут быть решены посредством межпартийного диалога.
Не стоит допускать, чтобы они поднимались на самый высокий уровень и обсуждались главами государств. Эти вопросы вполне можно решать на уровне межпартийных контактов.
Кроме того, политические партии, на мой взгляд, должны идти в ногу с актуальными процессами. Евразийская интеграция и страны, имеющие соглашения о свободной торговле с нашим союзом, обладают своими политическими партиями и движениями. Для небольшой Армении это отличная возможность выстраивать связи через интеграционные процессы. Это способствует не только развитию межпартийного диалога, но и привлечению инвестиций в страну».
Партии, личности и страхи: что ищет армянское общество?
Валентина Комлева, замдиректора Национального исследовательского института развития коммуникаций, д.с.н, профессор:
«Есть несколько ключевых наблюдений из нашей дискуссии. Все спикеры сегодня отметили глубокий кризис доверия к партийным структурам. Даже когда партия побеждает на выборах, это происходит не благодаря её программе или идеологии, а за счёт фигуры лидера. У него могут быть ресурсы, финансовая поддержка, узнаваемость, доступ к организационной сети и др.
Почему падает доверие? Во-первых, партии не работают системно и регулярно на местах. Из всех присутствующих лишь одна сказала, что ведёт такую деятельность — и это, как отмечалось, исключение. Во-вторых, не выполняются обещания и люди больше не хотят голосовать за эти партии. И главное: люди не ощущают, что партии способны их защищать. Ни одна из действующих сил, по мнению общества, не даёт такого чувства.
Сегодня было отмечено, что в Армении партии — проекты отдельных личностей. Личность лидера важнее самой партии. Голосуют за него, а не за партию как институт, реализующий интересы граждан. Прозвучал справедливый тезис: без институционализации и новых подходов политические силы так и останутся персоналистскими проектами.
На мой взгляд, вопрос глубже. Армения — страна восточной традиции, где сакрализация лидера исторически играла ключевую роль в консолидации общества.
Короткий психологический штрих. Исторические травмы сформировали у армян глубинное недоверие к институтам как таковым. Единственный институт, которому по-настоящему доверяют, — это семья. Семья исторически была для армян единственным местом , где тебя не предадут и защитят. Отсюда — весьма скептическое отношение к институтам власти и партийным институтам.
Вероятно, не удастся уйти от партий, завязанных на личности.
Отсюда вопрос: какими качествами сегодня должна обладать личность, чтобы ей действительно поверили и пошли за ней?
Звучала мысль о необходимости третьей силы, но, по сути, речь уже идёт о четвёртой силе. Вы сами назвали три полюса: Кочарян, Саргсян, Пашинян. Армянское общество ждёт альтернативу?
Возникает вопрос: что должна заявить эта новая сила, чтобы ей поверили? Как убедить общество, что она действительно способна защитить? Потребность в силе, способной обеспечить защиту, очевидна. Но почему обществo должно поверить новой силе, что именно она справится с задачами?
Перейдём ко второму блоку нашей дискуссии — международному межпартийному диалогу. У меня осталось двойственное ощущение. Сначала прозвучало, что межпартийные контакты с зарубежными странами, в том числе с соседями, не влияют на выборы и электоральные предпочтения.
Но затем, когда выступали представители партий, почти все утверждали обратное: такие связи действительно важны.
Во-первых, как было отмечено, это вопрос легитимности — как внешней, так и внутренней. Во-вторых, для оппозиции большее значение приобретает сотрудничество с правящей партией другой страны, что может восприниматься как поддержка со стороны этого государства».
Политика неожиданностей: как «чёрный лебедь» может повлиять на выборы в Армении
Геворг Погосян, Академик НАН Армении, иностранный член РАН, д.с.н., профессор:
«Спасибо всем выступающим — это было важно. Я в основном работаю как социолог, много общаюсь с избирателями. Но услышать, что думают партии и аналитики, тоже необходимо. И вот что я понял: мы как будто живём на двух разных планетах. Страна одна — маленькая Армения, а видение у народа и у политиков — кардинально разное.
Скажу пару коротких ремарок. Почему так важна высокая явка на выборах? Потому что административный ресурс власти не безграничен. Чем ниже явка, тем проще ей воспроизводить себя. Это простая технология, и она работает по всему постсоветскому пространству.
В постсоветских странах крайне редко бывает, чтобы правящая партия не воспроизводила себя через выборы — это скорее исключение. В Армении такое случилось лишь однажды, и то скорее в форме революции, а не честных выборов. После войны власть снова была воспроизведена.
Есть ещё одна причина, почему даже сильная оппозиция не может эффективно противостоять власти. Я много общался с представителями оппозиционных партий — большинство не готовы к объединению. У каждой свой харизматичный лидер, и каждая рассчитывает на собственную победу, ведь победитель может получить пост премьер-министра или даже президента.
Малые партии хотят примкнуть к крупным, но те не спешат — зачем брать кого-то, кто принесёт лишь 3–5 тысяч голосов? Всё заранее просчитано и просканировано.
Поразительно, но даже малые партии не объединяются. Выборы в Гюмри это наглядно показали: все идут порознь, а попытки объединиться начинаются уже постфактум — чтобы противостоять правящей партии.
Теперь о внутренней ситуации. Армения — маленькая страна и не может быть полностью суверенной. Зависимость огромная — экономическая, политическая, энергетическая, в сфере безопасности. Поэтому многое определяется внешними факторами. Даже выборы во многом зависят от международного контекста — включая войну в Украине. Хотя внутренние факторы тоже играют роль. Что перевешивает — сказать сложно, влияние примерно сопоставимо.
Для крупных стран, вроде США, Великобритании или даже России, внешний фактор не столь критичен. А для Армении — это вопрос выживания и стабильности.
Что касается прогнозов и ожиданий избирателей — в это вдаваться не буду. Этим занимаются политтехнологи, и озвучивать здесь их наработки нет смысла.
Скажу главное: уровень доверия к партиям крайне низкий, рейтинги слабы у всех. И причина, на мой взгляд, не только в тех проблемах, о которых здесь говорилось. Народ понял простую вещь: партии идут на выборы ради себя.
Они не представляют ни одну социальную группу, ни один слой общества — только самих себя. Люди рвутся за мандатом, чтобы потом заниматься личными интересами. И народ им не верит, потому что чувствует: это не его представители, а представители самих себя. Как бы они ни назывались — «народные», «демократические», «христианские демократы» — суть от вывески не меняется.
Третий момент — фактор «чёрного лебедя», элемент неожиданности. Вполне возможно, перед выборами появится новая фигура, которая сейчас намеренно остаётся в тени, чтобы не попасть под удар заранее. Так что сценарий с неожиданным появлением новой фигуры — не исключён».
Подготовила Анна Бегларян
