Самоубийства, семейное насилие, жестокость подростков – это темы, которыми начинаются информационные выпуски новостей грузинских СМИ, для которых уже стало обыденным явлением держать зрителей в постоянном стрессе. Переходишь с одного канала на другой, со второго на третий, и создается ощущение, что живешь в стране, где все очень плохо, все рушится и ничего не строится, ничего не делается. Зрителю может показаться, что он живет в стране, где закон и право лежат «в кармане одного олигарха» — председателя правящей партии «Грузинская мечта», экс-премьера Бидзины Иванишвили. Во всяком случае, в этом нас убеждают большинство телеканалов страны, имеющими оппозиционную направленность.
Грузия — это страна, где единицы безгранично богатеют, а основное население живет в крайней нищете. Все это за последние десятилетия привело к тому, что в стране сложилась атмосфера ненависти, которая не оставила места для любви и уважения. Аналогичная, а порой и гораздо худшая ситуация царит на в грузинском он-лайн медиапространстве, где ко всему вышеперечисленному добавляются т.н. «фейкньюсы». Одно дело, что для электронных СМИ нужен рейтинг, но совсем плохо то, что порой предметом всеобщего обсуждения становятся такие темы, которые менее всего должны становиться предметом обсуждения подростков.
Продиктована ли охватившая Грузию медиаистерия существующими в стране политическими настроениями и служит ли она конкретным политическим целям конкретных политиков, ответы на эти вопросы корреспондент Dalma News попытался получить у специалистов данной сферы психолога и психотерапевта Дмитрия Надирашвили и психолога (политолога) Рамаза Сакварелидзе.
Психолог и психотерапевт Дмитрий Надирашвили: Полностью с вами согласен по части того, что это политический заказ. Правительство пытается представлять населению позитив, а оппозиция стремится представить негатив. Грузинскому обществу нужны не политические заказы, а объективное видение реальности и реалистичный пересказ. С одной стороны обществу нужно видеть реальность, а с другой — видеть в этой реальности тот позитив, который существует. Этот позитив развивает отношение человека к миру. Мы должны видеть позитивно то, что существует в мире, а с другой стороны, должны быть критичными. 4-5 телеканалов именно под светом увеличительной лупы освещают существующий в нашей реальности негатив и исходя из этого искажают нашу реальность. Это оказывает очень плохое влияние на наше общество.
Наш фон позитивный, наше общество развивается позитивно, и такие послания должны быть и к населению, что мы развиваемся, что мы испытываем прогресс. Гордиться нам есть чем – наша страна названа среди ведущих стран в борьбе с коронавирусом, где население негативного влияния не испытывает. Исходя из этого и следует освещать нашу реальность как успешную. Мы не привязаны к аппаратам искусственного дыхания в больницах и можем жить нормально. Это контраст с тем миром, в котором мы живем. США, Россия, наши ближайшие соседи находятся в очень тяжелом состоянии в связи с коронавирусом, а грузинское государство отличается большим успехом.
Психолог и политолог Рамаз Сакварелидзе: К сожалению, очень долгое время грузинские СМИ являются политизированными. Мы говорим о политизированной полиции, армии, образовании, и говорим, что политизировать их нельзя. В то же время самая тяжелая зона – СМИ, у нас политизирована. Школа действует на детей, армия – на солдат, а СМИ – на сознание всех слоев общества. Это не только наша реальность, есть страны, где средства массовой информации изначально являются собственностью политических партий и всем изначально известно какие СМИ принадлежать каким партиям. Политики во всем мире с самого начала захватили СМИ в свои руки, а проблема объективного освящения информации сегодня стоит и перед президентом США Дональдом Трампом.
Много лет назад один из представителей посольства США сказал нам, что объективных СМИ в индивидуальном виде не существует, что все СМИ субъективны. Долг государства состоит в том, чтобы все граждане имели доступ ко всякого рода СМИ, для того, чтобы человек сам решил и сделал заключение о том, что происходит на самом деле. Это мне говорил давно представитель США, где эта тема якобы была решена. Однако,следует подчеркнуть, что эта проблема сегодня обостряется в тот момент, когда СМИ слабеют с финансовой стороны, что приводит к определенным негативным последствиям.
— Одно дело – партийные СМИ, а другое, когда СМИ пытаются повысить свой рейтинг тиражированием негативной информации. Стоят ли часто за такими темами политические интересы?
Рамаз Сакварелидзе: Негативная информация вызывает психическую напряженность и проявляет очень высокий уровень невротичности. За рубежом в связи с этой проблемой часто проводятся исследования, а у нас эти исследования проводятся в очень небольшом количестве. Невротичность – дело не простое, стресс действует на сердечно-сосудистую, пищеварительную системы, иммунитет человека, то есть разрушает весь организм. К этому ведет любой стресс, а самым стрессогенным является телевидение. Превращение телевидения в стрессора – это политическая функция. Если телевидение показало, что в стране дела идут плохо, чья в этом вина? Правительства! То есть кому следует отдать голоса? Оппозиции!.
Дмитрий Надирашвили: Последние новости, которые передаются три раза в день, следует начинать с позитива, исходя из интересов общества, а не с негативных новостей. По проблемным темам нужно проводить профессиональное обсуждение и не делать их частью политического заказа. Конечно, политические заказы существуют, когда существует политическая пресса, но на Общественном телевидении и в объективной прессе должны быть указания на то, когда закончится та или иная реальность. Реальность должна освещаться объективно и порой ставить точки. Общество ожидает этого. Если на этом фоне появится желтая пресса, она будет рассмотрена не как объективная, а как сенсационная. Сегодня объективная и желтая пресса перемешаны между собой, и это наша трагедия. Однако я уверен, что через определенный период мы перейдем и этот рубикон.
— В информационных выпусках тиражируются темы преступности среди подростков. Не способствует ли это их популяризации, лежит ли на журналистах ответственность за то, какую тему мы выводим на первый план?
Дмитрий Надирашвили: Наше общество с этической и моральной точки зрения не защищено. Нам нужны еще более строгие регуляции, так как мы плаваем в свободном мире, где у нас должны быть свои стандарты. Возможно, это будут грузинские стандарты, но мы должны иметь определенные рамки для освещения реальности. Для этого необходимо ввести те стандарты, с которыми будет неприемлемо вмешательство в личную жизнь человека. Грубым вмешательством в жизнь подростков, тинейджеров, СМИ искажает их взгляды, что также очень важно.
Как психолог и психотерапевт я считаю, что общество не защищено от таких СМИ, которые имеют право вмешиваться в личную жизнь человека и вносить диссонанс с тем мотивом, что это реальность, которую следует освещать. Мы должны ввести ту цензуру, которая существует в Америке и Европе, и защитить подростков, детей, тинейджеров. Это очень важно. Введем нормы, по которым у СМИ не будет искушения заглянуть в личную жизнь человека, чтобы разрушить ее.
Такие нормы есть в Европе и Америке, когда на определенных темах лежит гриф цензуры. У нас такой практики нет. Это не ограничение свободы слова, а защищенность людей. Приватные сферы нуждаются в защите и осторожном отношении со стороны СМИ. Если этого не будет, мы будем очень незащищенным обществом и наша личная жизнь будет очень грубо нарушаться.
Рамаз Сакварелидзе: Вообще, подростки у телевизора много времени не проводят, поэтому навешивать всю эту проблематику на телевизор было бы неправильно. Проблема гораздо глубже. Но обострению проблемы способствует то, что с экрана идет агрессия. Возраст, о котором мы говорим, — это агрессивный и безжалостный возраст. В этом возрасте молодежь проявляет хладнокровное отношение. Эту проблему на уровне полиции не решить. Вообще, должны проводиться последовательные, хорошо подготовленные и профинансированные исследования для того, чтобы понять, что происходит в духовном мире нашей молодежи. Это та самая молодежь, которая интенсивно использует наркотики.
Молодежь должна учиться состязаться друг с другом в спорте, а не в агрессии, эта энергия должна быть перенесена в спортивное состязание. Помимо спорта, есть еще и образование. Необходимо устраивать конкурсы и прочее. Многие страны стремятся найти для интересов и энергии молодежи такое русло, которое будет полезно для общества. Америка хоть и Америка, но и там достигли этого достаточно поздно. Наркомания – такая старая проблема, но в Грузии пока никто не изучил, почему молодые люди становятся наркоманами.
Шорена Папашвили
