Практически все крупные города мира, даже в самых развитых странах, имеют проблемы с уборкой мусорных отходов, и Ереван в этом смысле не исключение. Бесспорно, за последнее десятилетие наши улицы стали чище, проблема сбора мусора вроде как решена с появлением единого оператора, однако в глобальном смысле проблема остается и требует незамедлительного решения. Тому яркое доказательство мусорная свалка в Нубарашене (всего в 10 км от центра Еревана), которой уже более полувека, но за эти годы ни одно правительство так и не нашло решения этой язве на карте столицы.
С декабря 2014 года за уборку мусора и санитарную очистку столицы ответственна компания «Санитек» — филиал международной компании Sanitek International Group, основанной в 2010 году в Бейруте. Стартовав с центра, на сегодняшний день оператор охватывает все административные округи Еревана. Из компании заявляют, что по всему Еревану установлено более 8 тысяч мусорных ящиков, ежемесячно вывозится более 21 тонны мусора, хотя летом эта цифра намного больше. «Санитек» также ответственен за очистку снега в зимние месяцы и оснащен специальной снегоуборочной техникой. Однако бесспорно, что чистота в столице зависит не только от оператора, но и от нас самих. И хотя предусмотрены административные штрафы за выброс в неположенном месте, тем не менее, увидеть, как водители выбрасывают окурки или пачки от сигарет из окон автомобилей, а женщины оставляют мусор в полиэтиленовом пакете рядом с мусорным бачком, совсем не редкость.
Кстати, о полиэтиленовой зависимости, в которой погряз Ереван. В последние годы цивилизованный мир начал отказываться от полиэтиленовых пакетов, заменяя их на бумажные или тряпичные многоразового использования, так как доказано их вредоносное влияние на окружающую среду. Проблема в том, что в окружающей среде выброшенные пакеты сохраняются длительное время и не подвергаются биологическому разложению, образуя устойчивое загрязнение. А если учесть, что в Армении мусороперерабатывающего завода нет, а мусорные свалки растут не по дням, а по часам, экологическая катастрофа для такой маленькой страны, возможно, не такой уж и несбыточный сценарий.
Следуя примеру ряда стран, в Армении начали процесс по снижению распространения полиэтиленовых пакетов, сделав их платными в некоторых супермаркетах. Если раньше наши покупки включали в себя бесплатные полиэтиленовые пакеты в несметном количестве, то сегодня за них приходится доплачивать. Но сможет ли это помочь существенно снизить их ежедневное употребление? Вряд ли. Здесь нужны кардинальные меры, которые применяются в ряде стран.
Например, Дания ещё в 1994 году ввела налог на бесплатную раздачу полиэтиленовых пакетов в торговых заведениях, после чего их популярность у покупателей снизилась на 90 %. В Танзании действуют довольно суровые штрафы за производство, импорт или продажу пластиковых пакетов — 2000 долларов или год тюрьмы. Даже статус туриста, у которого в чемодане обнаружат такой пакет, вас не спасет. В некоторых штатах США полиэтиленовые пакеты запрещены: Гавайи стали первыми, где отказались от них, а в Сан-Франциско крупные супермаркеты и сетевые аптеки их просто не используют. Прямой запрет на использование таковых уже больше десяти лет введен и в супермаркетах Австралии. В начале 2016 года Франция ввела полный запрет на одноразовые полиэтиленовые пакеты, а также стала первой страной в мире, запретившей производство и продажу одноразовой пластиковой посуды на своей территории. Правда, закон вступит в силу только в 2020 году, но уже сегодня результаты очевидны. Что касается России, то начало в борьбе с этим злом положил один из крупнейших продуктовых ретейлеров России «Ашан», который начиная с ноября прошлого года перестал бесплатно раздавать пакеты-майки во всех 62 гипермаркетах страны.
Армения, как уже отметили, пока выбрала самый щадящий способ борьбы против зла — доплата за полиэтиленовый пакет. Между тем, проблема переработки мусора стоит остро и требует жестких мер. Разговоры о строительстве мусороперерабатывающего завода ходят давно, практически каждое правительство поднимало этот вопрос и анонсировало строительство, но дело с мертвой точки пока так и не сдвинулось. Власти Еревана, пытаясь привлечь инвесторов (особенно этим заинтересована японская сторона), заявляют, что такой завод выгоден в плане бизнеса – чего стоит нубарашенская свалка, которая за более чем 50 лет существования накопила более 9.5 млн тонн мусора! Между тем, экологи заявляют, что переработкой мусора давно и успешно занимаются отдельные личности, а те же самые власти строят препятствия для потенциальных инвесторов, так как речь идет о теневом обороте миллионов.
К примеру, по словам экс-министра охраны природы Армении (1991—1994гг.), председателя общественной организации «За устойчивое человеческое развитие» Карине Даниелян, в Армении давно и успешно расцветает теневой бизнес по переработке мусора, о котором на официальном уровне не говорят. В частности, бизнес этот процветает на мусорных свалках, где живут семьями, и каждый член семьи имеет свою зону действий – копошатся в мусоре, определяют по сортам и материалам, потом на специальных машинах его перевозят на переработку, и так годами.
«В 2000х годах, когда с японской стороной подписывался договор о строительстве перерабатывающего завода на нубарашенской свалке, именно из-за этого теневого бизнеса проект так и не был претворен в жизнь»,- заявила экс-министр.
Два года назад правительство в очередной раз вернулось к этой теме, заявив, что планирует взять кредит у Европейского банка реконструкции и развития (EBRD), который направит на снижение неблагоприятных последствий от твердых отходов на экологию Еревана. Однако кредитные средства будут направлены не на уничтожение свалки в Нубарашене, а на строительство по соседству новой, современной свалки. Для этого ЕБР, а также Европейский инвестиционный банк (EIB) предоставят Армении по 8 млн евро. А дополнительные 8 млн евро предоставит Инвестиционный инструмент соседства ЕС (NIF). Проект, вроде как, стоящий, да и погрязшему в кредитах армянскому правительству лишний кредитный груз в 24 млн евро, вроде как, и не в тягость (всего-то 55% от ВВП), но загвоздка в том, что эксплуатация новой свалки рассчитана лишь на 28 лет. А это означает, что по истечении этого срока власти должны думать о строительстве новой свалки, вероятно, опять-таки за счет очередного кредита… Одним словом, замкнутый круг.
Подготовила Лина Макарян
