Война в Карабахе временно прекращена. Южный Кавказ продолжает оставаться «малой шахматной доской» на глобальной политической арене. Российские миротворческие силы продвигаются к линии разграничения между азербайджанскими и армянскими вооружёнными силами, а госсекретарь США Майк Помпео в срочном порядке прилетел в Грузию, чтобы обсудить геополитическую и внутриполитическую обстановку; в Ереване митингующие требуют отставки «предательского» режима Никола Пашиняна в то время, как Ильхам Алиев во всю пожинает плоды «победы». Однако очень скоро горечь утраты и сладость победы утихнут и настанет время для анализа всего произошедшего. Об этом пишет политолог Арчил Сихарулидзе на страницах EaDaily. Приводим текст его статьи без сокращений.
В этот момент будет определяться будущее всего региона. К сожалению, пока что вырисовываются довольно-таки плачевные контуры: скорее всего правительство в Баку продолжит свою радикально националистическую риторику, армянское общество не сможет перешагнуть через травму поражения, а Тбилиси будет следовать уже протоптанной тропой «безразличия». Самое тревожное в том, что Грузия, которая прошла через всю минувшую войну «не моргнув и глазом», просто не хочет вовлекаться в региональную политику, одновременно причитая «Русские идут!», но не замечая проделки Анкары, и посылая бессмысленные сигналы в Вашингтон с требованием разместить на грузинской территории военные базы.
Русские идут!
Анализ позиций абсолютного большинства представителей грузинской политической, академической и экспертной элит можно сформулировать простым словосочетанием: «Русские идут!»
Тбилиси, имеющий очень богатый и с местной точки зрения сугубо негативный опыт сотрудничества с российскими миротворческими силами и с Москвой в целом, понятное дело, отрицательно относится к процессу переброски российских миротворцев в Карабах. Безусловно, любое дополнительное военное присутствие России в регионе воспринимается грузинской стороной как очередной шаг к геополитическому доминированию Москвы и трактуется как попытка захвата всего Кавказского региона.
Спор среди местных «элитных умов» идёт вокруг того, является ли промежуточный итог военных действий в Карабахе поражением или победой Кремля?! С одной стороны, малая группа «умов» считает, что Россия «предала» своего стратегического партнёра в лице Армении, наказав за прозападный курс имени Пашиняна (где же тогда партнер?), в то время как большая группа «умов» разделяет шок западных аналитиков, признавая с глубоким прискорбием, что Кремль усилил свои позиции в регионе без суеты и единого выстрела.
Интересно, что в то время, как «пораженцы» воспринимают будущее Армении в качестве «сателлита» Москвы, «оппортунисты» уверены, что у Еревана, наоборот, появилась отличная возможность освободиться от влияния северного соседа и пробить себе дорогу в Западный мир, который в грузинском современном кругозоре является единственным заслуживающим внимания измерением.
С тесно закрытыми глазами
Основная проблема грузинского аналитического спектра заключается в том, что он не способен включить в региональную формулу такую переменную (а скорее постоянную), как Турция. Люди, принимающие ключевые внешне- и внутриполитические решения в Тбилиси, наотрез отказываются признать банальный факт: Анкара ведёт независимую от Западного мира политику.
Более того, Турция на Южном Кавказе – это в первую очередь суверенное государство с неоосманскими амбициями, а по совместительству – вторая по силе военно-политическая сила в Североатлантическом альянсе (НАТО). В итоге Грузия, «зажмурилась» и просто не желает лицезреть ту геополитическую игру, в которую Анкара активно и агрессивно играет в регионе и мире.
Именно из-за этого непосредственно во время боевых действий в Карабахе и уже после окончания войны лишь единицы в Грузии говорили и говорят о важнейшей роли турецких военных, и о том, что стремление президента Реджепа Тайипа Эрдогана обеспечить свое влияние в регионе столь недвусмысленными методами может в определенный момент пойти вразрез с грузинскими национальными интересами.
Грузинские т. н. прозападные элиты апеллируют к членской карточке НАТО в грудном кармане Анкары, априори считая Турцию стратегическим партнёром (хотя Грузия в НАТО не состоит) и воспринимая ее как своеобразный мост в Западный мир. Членство в НАТО делает Турцию неприкосновенной для грузинских политиков, а нападки на неё автоматически называются происками пророссийских сил. В Грузии критика Анкары – это «туркофобия» (но критика Москвы – не русофобия), т. е. попытка распространения антизападных настроений.
Опять двадцать пять!
Неожиданный для многих в Грузии и на Западе итог Карабахской войны, к сожалению, не привёл к какому-либо интеллектуальному «прорыву» в рядах местной интеллигенции, к попытке переосмыслить роль Грузии и её политику.
Многолетний девиз «Запад нам поможет» остаётся то ли по традиции, то ли по инерции единственным ключиком, с помощью которого в Тбилиси пытаются открыть дверцу к решению абсолютно всех проблем на постсоветском пространстве. В частности, как только стало известно, что госсекретарь США Майк Помпео планирует в срочном порядке посетить своего стратегического партнёра — Грузию, местная группа представителей академических и экспертных кругов оперативно набросала послание-письмо, в котором «попросила» американского чиновника расположить военные базы США в Грузии, чтобы не допустить пагубного влияния Кремля и смены прозападного политического курса. Эти люди, которые уже не одну декаду лоббируют интересы Вашингтона в Грузии, понимают, что их «просьба» не имеет ничего общего с реальностью, но они считали своим государственным долгом её в очередной раз высказать. Очевидно, что Москва не допускает расширения НАТО именно из-за возможного военного присутствия США у её границ. Следовательно, даже сама идея расположения военной базы США на территории Грузии приведёт к бурной реакции, которая может поставить под удар стабильность всего региона. Такую примитивную формулу осознают все, кроме грузинских элит.
Однако самое прискорбное в упрямстве грузинских элит заключается в том, что они могли бы обратиться к Вашингтону с просьбой об оказании финансовой или логистической помощи; помощи в формировании боеспособной и действенной грузинской армии с резервом, способной не только участвовать в миротворческим миссиях, но и вести реальные боевые действия, как на собственной территории, так и вне её. Но похоже, что доморощенные «элитарии» предпочитают пребывать в «тени своих садов, не опасаясь врагов, за гранью Американских штыков», считая такую перспективу не только лучшей, но и реальной.
