Российско-украинская война и нахождение в заключении экс-президента Михаила Саакашвили – основные темы политических дебатов, состоявшихся в парламенте Грузии на прошлой неделе. В стране, перед которой стоит множество региональных и внешнеполитических вызовов, чем дальше, тем больше углубляется политическая поляризация. А проведенные в парламенте политические дебаты вылились во взаимные обвинения между «Грузинской мечтой» и партией Саакашвили «Единое национальное движение».

Так, лидеры «Мечты» обвиняли «ЕНД» в попытке втянуть Грузию в войну между Россией и Украиной, и за это назвали его «партией войны». Кроме того, в ходе дебатов некоторых оппозиционных депутатов и вовсе обвинили в том, что они, будучи в европейских коридорах, взанимаются нанесением ущерба внешнеполитическому имиджу Грузии.

Оппозиция, в свою очередь, не только обвиняет правительство в бездействии в отношении Украины, но и называет Грузию «черной дырой». Лидеры «Грузинской мечты» в ответ заявляют, что Грузия делает максимум возможного для оказания помощи Украине, а все подобные обвинения со стороны оппозиции неуместны и неприемлемы.

Созар Субари

«Грузинская «партия войны», которая пользуется особыми привилегиями у украинских властей, убеждает их, что в Грузии можно открыть второй фронт и перенести военные действия с Украины в Грузию», — заявил член большинства и глава парламентского комитета по региональной политике Созар Субари.

Другая часть оппозиции обвинила оппонентов в том, что антизападные действия правящей «Грузинской мечты» мешают евроинтеграции страны.

«Парадокс и антиевропейская направленность – это то, что Грузию называют «черной дырой», через которую якобы поставляют оружие России против Украины, и когда мы даем на это критический ответ, кто-то это бракует. Грузия – «черная дыра», говорит председатель фракции «Национальное движение», и это подтверждает его украинский коллега, и как же мы, оказывается, даем на это ответ?!», — обратился к оппозиции один из лидеров парламентского большинства Мамука Мдинарадзе.

Ираклий Гарибашвили

После этого, с заключительной речью перед парламентом выступил премьер-министр страны Ираклий Гарибашвили. Критики в адрес оппозиции не пожалел и он, и призвал оппонентов определиться, интересам какой страны они служат. По оценке главы правительства, главной целью оппозиции было вовлечение Грузии в военные действия, что у нее не вышло.

«Я действительно не знаю, что ответить выступавшей здесь партии Саакашвили, «Национальному движению», этим деструктивным безответственным людям, которые повторяют ложь, фальшь, антигосударственные заявления и делают все для того, чтобы как-нибудь нанести урон нашей стране, нашей европейской перспективе», — заявил Гарибашвили․

Он также напомнил «Единому национальному движению» об утраченной в период его пребывания у власти энергонезависимости, потерянных территориях и антигосударственной политике.

«Во время Саакашвили вы потеряли территории, вернули российские войска. После войны вы не то что не думали или работали о введении санкций, после войны вы сами открыли безвизовый режим гражданам России и продали российским государственным компаниям стратегические объекты. Сегодня вы выступаете и учите нас уму, чтобы мы ввели экономические санкции против России», — заявил премьер-министр.

По его словам, «Национальное движение» требовало от Грузии передачи Украине боевого оружия, открытия чартерных рейсов с добровольцами, а также требовало передачи Киеву реабилитированных грузинских Су-25.

«Все это садится в ту большую политику, которая называется втягиванием страны в войну. Вы определитесь, кому служите, Грузии или другому государству или государствам. Думали ли вы когда-то об этом?! Это главный вопрос, и ответ на него должны дать все», — заявил Ираклий Гарибашвили.

Георгий Гахария

Тон действующего премьер-министра в отношении украинского правительства, находящегося в состоянии войны, не понравился и бывшему соратнику и экс-премьеру Георгию Гахария.

«Правительство Грузии выступает и прямо, прицельно наносит удар по правительству находящейся в состоянии войны страны, а затем внутри страны, потому что знает – среди рядового населения высокие сантименты в отношении Украины, прямо прикрепляет к «Национальному движению», а те ведут себя как полезные идиоты, что все это поддерживают», — заявил Георгий Гахария в эфире «ТВ Пирвели».

По его словам, увязывая друг с другом нынешнее правительство Киева и «Национальное движение» дали старт брани в адрес властей Украины вместо того, чтобы объявленную Западом «невиданную поддержку» Киева как-то распространить и на Грузию.

Вахтанг Маисая

Эксперт по военным вопросам Вахтанг Маисая опасности открытия в Грузии т.н. «второго фронта» не видит, утверждая, что предпосылок для этого в стране нет. Этого желания, согласно ему, нет ни у правительства Грузии, ни его западных партнеров, так как «Грузия и так сдерживает военную силу России в противовес второму фронту».

«В Абхазии действует так называемая абхазо-российская военная коалиционная группа, в составе которой находятся примерно 10-15 тысяч военнослужащих. В Цхинвальском регионе примерно до 5 тысяч российских военнослужащих. В Армении создана российско-армянская военная группировка, примерно в составе 10 тысяч военнослужащих. Добавляется к этому и то, что перемещение дислоцированной на границе с Грузией, в Ингушетии, 58-ой армии в сторону Украины пока не зафиксировано», — заявил Маисая в беседе с Dalma News.

По информации Вахтанга Маисая, эти военные группировки «привязаны» к Грузии.

«Украина находится в состоянии войны, они в тяжелом положении, и естественно, что если Ираклий Гарибашвили говорит, что у нас свои национаьные интересы, у них тоже свои национальные интересы, и они пытаются их реализовать. С другой стороны, если бы у Грузии была возможность вернуть свои оккупированные территории… конечно, такой возможности у нас нет», — заявляет Вахтанг Маисая.

По его словам, когда добровольцев из Южной Осетии (офицеров и солдат) перевели для участия в украинской операции, Россия сразу же ввела альтернативную силу в виде подразделения 58-ой армии, а это значит, что она не «оголила» оборону.

«Во время августовской войны 2008 года мы понесли серьезный ущерб, потому что оказались неподготовленными к ней. Два вида вооруженных сил – военно-морские и военно-воздушные силы Саакашвили упразднил своими руками, что в любой нормальной страны было бы воспринято как государственное преступление. Мы остались в надежде только на одни сухопутные силы. После Саакашвили ситуация стала еще хуже, у нас было 5 министров обороны и все пятеро оказались абсолютно неспособными и непрофессиональными», — заявил Вахтанг Маисая.

По его оценке, обороноспособность Грузии пока еще держится на профессионализме грузинских военных.

Леван Алапишвили

Аналитик Леван Алапишвили отмечает, что политические дебаты между исполнительной властью и оппозицией – самая высшая и значительная форма парламентского контроля, к которой и правительство, и, конечно, парламент готовятся очень предметно. Депутаты посылают нам не общие лозунги, их выступления очень предметные и критические, чего к сожалению, в случае существующего в Грузии парламента он не видит.

По его же оценке, на парламентских дебатах большинство и правительство находились на одной стороне, а оппозиция на второй стороне. С их стороны не были выдвинуты те главные темы, которые сегодня стоят перед страной как проблемные.

«Это были политические препирательства. Но политического процесса, обязательного для демократической страны, к сожалению, не было», — заявляет Алапишвили.

По его мнению, более четкая позиция правительства Грузии в связи с событиями на Украине является решающей не для правительства, а для страны.

«Неплохо будет, если Грузия займет более четкую позицию в связи с Украиной», — такие мнения уже высказали западные дипломаты. Наше правительство призвали сделать выбор с учетом, с одной стороны, национальных интересов Грузии, с другой стороны, глобального контекста, и так править страной, в противном случае мы можем оказаться на той стороне, которая может нанести урон развитию нашей страны», — говорит эксперт.

Если обратимся к словам самого премьера, то Ираклий Гарибашвили говорит о том, что в этой ситуации действует прежде всего с учетом национальных интересов страны, чего, по мнению Левана Алапишвили, недостаточно.

Шорена Папашвили