Сегодня Апелляционный суд удовлетворил жалобу адвокатов экс-президента Роберта Кочаряна на арест и заменил ему меру пресечения. Что было довольно неожиданно, учитывая то, что еще 8 августа Генеральная прокуратура Армении отклонила ходатайство адвокатов с гарантиями 46 депутатов парламента Армении, а также группы депутатов парламента Арцаха, об изменении меры пресечения в отношении Кочаряна. А глава Специальной следственной службы (ССС) Сасун Хачатрян в последние дни неоднократно озвучивал в СМИ позицию, что мера пресечения в отношении экс-президента не должна быть изменена. Что адвокаты Кочаряна расценили как попытку давления на суд.

И хоть адвокаты экс-президента не исключают, что уголовное дело быть прекращено, учитывая обоснования Апелляционного суда, однако уверены, что следственный орган опротестует решение Апелляционного суда в Кассационном суде.

Даст ли следствие ответы на все вопросы?

В данном деле есть несколько юридических коллизий: обвинение Кочаряна и других обвиняемых по не существовавшей в 2008 году статье Уголовного кодекса, полномочия Кочаряна по введению чрезвычайного положения, конституционная норма о президентском иммунитете от судебного преследования “за действия, обусловленные его статусом”. И предстоящие судебные разбирательства покажут, как сторона обвинения планирует обойти эти коллизии, и самое главное – доказать, что армия принимала непосредственное участие в разгоне акций протеста и убийстве протестующих.

Однако в данном деле есть несколько вопросов, на которые не дается действующими властями и подконтрольными им правоохранительными органами конкретных ответов. Что дает основания стороне защиты и политическим оппонентам новой власти твердить, что уголовное преследование в отношении второго президента является “избирательным правосудием” и “политической вендеттой”.

Так, встает вопрос, почему участникам группы “Сасна црер”, обвиняемым в захвате полицейской части летом 2016 года, в ходе чего погибли трое полицейских, меняется мера пресечения на основании ходатайства всего нескольких депутатов. Даже в отношении Эдварда Григоряна, которого один из лидеров группы Павел Манукян обвинил в том, что именно он убил полицейского Гагика Мкртчяна, а не Армен Билян.  А экс-президенту, за которого ходатайствует более сорока депутатов, в таком праве Генпрокуратура отказывает.

“То есть, получается, что те, кто совершают терроризм, убивают полицейского, не представляют опасности, а второй президент, который добровольно явился на допрос в Специальную следственную службу, приехал из-за границы, представляет опасность, когда 45 депутатов, в том числе председатель НС и два его заместителя подписывают гарантию? Это потому, что среди них нет подписей от “Елк” и блока “Царукян”?» — заявил в этой связи вице-спикер парламента, пресс-секретарь РПА Эдуард Шармазанов.

Непонятно и то, почему в качестве обвиняемых к делу не привлечены экс-президент Серж Саргсян (во время мартовских событий 2008 года был премьер-министром и кандидатом от партии власти на президентских выборах) и начальник Генерального штаба во время событий 1-2 марта, экс-министр обороны Сейран Оганян. Хотя при этом сам же глава ССС в своем телеинтервью напоминает о выступлении Оганяна вечером 1 марта 2008 года с угрозами в адрес протестующих.

И если Оганян был хотя бы допрошен в качестве свидетеля по делу “1 марта”, то Саргсян пока никак не привлечен к делу. Хотя встает вопрос — какая узурпация власти со стороны Кочаряна (статья действовавшая в УК в 2008 году и замененная в 2009 году на статью о свержении конституционного строя), если власть в итоге перешла к Сержу Саргсяну, который за последующие 10 лет не предпринял ничего для привлечения к ответственности виновных за гибель людей во время тех трагических событий.

Политические последствия дела

Помимо юридической стороны дела, в уголовном преследовании Кочаряна есть серьезный политический аспект. Вольно или невольно, своими действиями новая власть реабилитирует лидера акций протеста во время событий 2008 года, экс-президента Левона Тер-Петросяна. В команде которого активную роль во время мартовских событий играл нынешний премьер-министр Никол Пашинян, получивший за это тюремный срок и вышедший по амнистии в 2011 году. И естественно, что Армянский национальный конгресс (АНК) – партия, которую ныне возглавляет Тер-Петросян, с ликованием восприняла новость об аресте Кочаряна.

Следует напомнить, что Тер-Петросян сам пытался вмешать армию в события тех дней, ведя переговоры, а затем и объявив публично в ходе митинга о скором присоединении к протестующим замминистра обороны, главы союза-добровольцев “Еркрапа” Манвела Григоряна. И вряд ли такой опытный политик, как Тер-Петросян, не понимал, чем чревато присоединение к акциям протеста действующих генералов и вооруженных ветеранов карабахской войны.

А учитывая всем известную капитулянтскую позицию Тер-Петросяна по карабахскому вопросу (что и стало причиной его ухода с президентского поста), арест сменившего его на президентском посту Кочаряна был довольно неоднозначен воспринят определенными силами в Арцахе. Следствием чего стало ходатайство группы депутатов Национального Собрания Арцаха генпрокурору Армении о замене меры пресечения экс-президенту Арцаха и Армении.

С другой стороны арест Кочаряна стал катализатором формирования центра противодействия новым властям. Ожидаемо за Кочаряна заступилась РПА, которая во время мартовских событий 2008 года была правящей партией и поддержала все действия президента.

Арест Кочаряна осудила и АРФ “Дашнакцутюн” (три депутата от партии подписали ходатайство об изменении меры пресечения экс-президента), несмотря на то, что ныне партия является партнером Пашиняна в парламенте и правительстве. Не исключено, что подобная позиция Дашнакцутюн обусловлена давними тесными связями с Кочаряном, который после избрания на пост президента в 1998 году вновь разрешил деятельность партии в Армении (она была запрещена Тер-Петросяном в 1994-м) и выпустил из тюрем арестованных по политическим мотивам членов партии.

«Дело «1-2 марта» должно быть полностью раскрыто, объективно, беспристрастно и благодаря всестороннему расследованию, с участием всех сторон без исключения, участвовавших в этих событиях, а не только лишь одной стороны. И в этом смысле обвинения, предъявленные Роберту Кочаряну и ряду высокопоставленных чиновников того времени, и меры пресечения в их отношении оставляют впечатление выборочного правосудия и пристрастного расследования»,- говорится в заявлении партии.

Довольно интересную позицию в деле Кочаряна занял Гагик Царукян – ставший в годы президентства Кочаряна (и благодаря ему) одним из богатейших и влиятельных олигархов Армении. И даже в политику пришедший по указанию экс-президента, дабы созданная им партия “Процветающая Армения” (ППА) стала второй провластной партией и противовесом РПА. И данная позиция Кочаряна стала залогом того, что в ППА стали массово входить влиятельные бизнесмены и местные князьки.

Однако, несмотря на все это, Царукян отказался от поддержки Кочаряна и, согласно армянским СМИ, применяет репрессивные меры по отношению к тем депутатам своей фракции, которые публично осудили арест экс-президента. Так уже сдал свой депутатский мандат, якобы «по состоянию здоровья», Вардан Бостанджян, в интервью осудивший арест Кочаряна. И согласно слухам, оказывается давление с требованием сдать мандат и на Ишхана Закаряна – единственного депутата фракции «Царукян», который подписал ходатайство об изменении меры пресечения Кочаряна. Что выглядит довольно странно на фоне того, что депутаты фракции «Царукян» массово поручаются за членов группы «Сасна црер», которым инкриминируются тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе убийства полицейских.

Позиция Царукяна в деле Кочаряна может быть обусловлена, как закулисными соглашениями с Пашиняном (с целью избежать ответственности за участие своих телохранителей в разгоне акций протеста в 2008-м), так и собственными политическими планами и нежеланием заступаться за экс-президента, наказания которого по делу «1 марта» (или любому другому обвинению) требует большая часть армянского общества.

При этом интересно, займет ли такую же позицию Царукян и в отношении своего свата, экс-премьера Овика Абрамяна (сын Абрамяна женат на дочке Царукяна). Накануне Служба национальной безопасности (СНБ) на фактически принадлежащем Абрамяну заводе в селе Мхчяне обнаружила большое количество незаконно хранящегося оружия и боеприпасов, которое, не исключено, использовалось во время событий 1-2 марта.

Внешнеполитический аспект

Уголовное преследование Кочаряна и высокопоставленных военных имело не только внутриполитические, но, что даже более опасно для новых властей Армении, внешнеполитические последствия. Так, уголовное дело в отношении генсека ОДКБ Юрия Хачатурова без согласования с Россией вызвало резкое недовольство Москвы. И в день обсуждения судом меры пресечения Хачатурову состоялся звонок главы МИД России Сергея Лаврова своему армянскому коллеге Зограбу Мнацаканяну, после чего генсеку ОДКБ арест был заменён на освобождение под залог. А спустя несколько дней Лавров выступил с жестким заявлением в адрес армянских властей, обвинив их том, что их действия идут вразрез с недавними заявлениями о том, что у них нет намерений организовывать преследования своих предшественников по политическим мотивам.

Все это сопровождалось публикациями в ведущих российских СМИ, что из-за недовольства действиями Еревана, Москва может застопорить поставки Армении российского оружия и выделение нового оружейного кредита.

Результатом всего этого стало то, что выпущенному под залог Хачатурову разрешили покинуть страну, дабы он продолжил исполнение своих обязанностей генсека ОДКБ в Москве. Что порождает серьезные сомнения в искренности заявлений новых властей, что они никак не влияют на судебную систему (на ум не приходит подобный случай в судебной практике, когда обвиняемому в столь тяжком преступлении лицу разрешают спокойно покинуть страну). И самое главное – в их способности просчитывать все внешнеполитические последствия своих шагов, дабы не создавать на пустом месте проблемы и потом их с большим трудом решать.

P.S. Хочется надеяться, что новые власти все же действительно настроены на привлечение к ответственности всех виновных за мартовские события 2008, да и других грехов прошлого. А не попытаются сделать из Кочаряна “козла отпущения”, дабы вывести из под удара двух других главных виновников нынешней положения в Армении и существующих в стране проблем: Тер-Петросяна и Саргсяна. Да и своего партнера и новоявленного “друга” Царукяна, которого сам же Пашинян в свое время обвинял в причастности к мартовским событиям.

Ну а пока нас ждут довольно интересные события и новые разоблачения. В некоторых случаях и непонятные, как с бывшим судьей Конституционного суда Армении Валерием Погосяном, который опроверг слова главы ССС Сасуна Хачатряна, что на него оказывалось давление бывшим вице-премьером Арменом Геворкяном, дабы он в Конституционном суде проголосовал по решению относительно президентских выборов 2008 года так, как было выгодно Сержу Саргсяну. Причем опроверг так непонятно и расплывчато, что вызвало вопрос, как подобный человек, опасающийся даже сейчас конкретно выражать свою позицию, и откровенный лишь во время кулуарных встреч с представители иностранных дипведомств (согласно WikiLeaks, с вице-послом США в Армении Джозефом Пеннингтоном) мог столько лет быть членом Конституционного суда Армении.

Айк Халатян

Если бы еще две недели назад кто-то сказал, что Пашинян имеет все шансы на то, чтобы стать первым лицом Армении, то у среднестатистического жителя республики это вызвало бы улыбку. Люди бы сразу вспомнили безудержный популизм Пашиняна, грехи и ошибки прошлого, и вряд ли  подавляющая часть общества захотела бы такого премьера.

Сомневающиеся в качествах популиста Пашиняна, его способности повести находящуюся в тяжелой социально-экономической и еще более тяжелой геополитической ситуации страну к светлому будущему, есть и сейчас. Еще больше людей, которых беспокоит то, что в угоду своим личным амбициям Пашинян готов поставить под удар всю государственную систему. Предлагая шаги по смене действующей власти, не очень вмещающиеся в правовые рамки.

Тем более на фоне реальной угрозы со стороны Азербайджана – Минобороны Арцаха ежедневно публикует видео, свидетельствующие о концентрации живой силы и техники противника около передовой. На что были вынуждены реагировать даже сопредседатели Минской группы ОБСЕ, выступившие со специальным заявлением.

Однако сейчас их голоса не слышны. Их заглушает крики толпы: “Никол, премьер!”. Для которой Пашинян за эти дни стал уже идолом, ни один шаг которого или предложение уже не подвергается критическому анализу.

Сам Пашинян пока что идеально ведет свою игру: начав 31 марта  с нескольких десятков соратников свое шествие по городам и селам Армении, он смог вывести на центральную площадь уже сотню тысяч. Беспрецедентное число протестующих в истории постсоветской Армении. Как и перекинуть протесты на половину республики.

И судя по ситуации в стране, ему осталось лишь грамотно довести до логического конца эту партию. Тем более, что последние события показывают, что власть потеряла способность вернуть под контроль ситуацию на улицах без стрельбы и кровопролития. Что вызвало панику на политическом поле Армении и бегство вчера еще верных оруженосцев и партнеров РПА в ряды “народного протеста”.

И теперь Пашинян с его имиджем прозападного политика шлет месседжи Кремлю, что российским интересам, в частности, нахождению военной базы в Гюмри, ничто не угрожает.

Правящий режим оказался фактически колоссом на глиняных ногах: события 1 марта 2008 года нанесли такой удар по нему, что он был в состоянии сдерживать удары средней тяжести, но первый же серьезный удар оказался для него смертельным.

Особо стоит отметить во всей истории роль третьего президента Сержа Саргсяна. Один из самых опытных политиков, 10 лет возглавлявший Армению, сумевший обхитрить и победить таких политических тяжеловесов, как Левон Тер-Петросян и Роберт Кочарян (которому он не дал сделать из себя армянского “Медведева”), в этой шахматной партии он допустил слишком много ошибок, чтобы надеяться на успех. Как стратегических: недооценив степень общественного недовольства своим правлением за эти 10 лет, готовность людей выйти на улицу против его желания фактически стать бессменным правителем Армении. Так и тактических: угрозы со стороны Пашиняна, потеря времени, когда еще можно было вернуть под контроль ситуацию на улицах.

А своими необдуманными заявлениями, угрозами, действиями, а затем неожиданной отставкой он существенно ослабил позиции своих однопартийцев. Их возможность преодолеть созданный им же внутриполитический кризис.

Сегодня для правящей РПА во главе с и.о. премьер-министра Кареном Карапетяном будет последний шанс – или они в состоянии не допустить реализации ультиматума Пашиняна, пригрозившего блокировать здания парламента, правительства и госведомств, а самого Карена Карапетяна не пускать в правительственные учреждения, или им лучше уйти, дав шанс государству побыстрее справиться с этим стрессом.  А народу Армении убедиться, сумеет ли политик-популист более эффективно решать стоящие перед страной проблемы, чем правящая десятилетия РПА.

Айк Халатян

И хотя против смены Саргсяном президентского кресла на премьерское (которое становится главным в стране в условиях перехода к парламентской республике) выступали и ряд других политических сил, но Пашиняну удалось их отодвинуть на второй план и оказаться в центре внимания общественности.  После двухнедельного пешего похода по городам и селам Армении, 13 апреля Пашинян и его сторонники перекрыли один из важнейших перекрестков в центре Еревана – площадь Франции.

И если в первый день количество участников акции протеста было довольно большим (если сравнивать с акциями протеста последних двух лет), то в последовавшие за этим дни их было уже на порядок меньше. Даже несмотря на довольно резонансные шаги Пашиняна и его сторонников: инцидент  в Ереванском госуниверситете (ЕГУ) и “символический  захват” здания Общественного радио Армении.

При этом Пашинян понимает и заявляет об этом публично, что без большого количества людей на улицах, будет невозможно добиться от властей выполнения своих требований. И именно поэтому выступает с призывом к другим оппозиционным  силам объединиться во имя общей идеи. В первую очередь призыв был обращен к партнерам “Гражданского договора” по блоку “Елк” – лидерам «Просвещенной Армении» Эдмону Марукяну и “Республика” Араму Саркисяну.

Однако ведущие оппозиционные силы республики пока не спешат объединяться с Пашиняном. Некоторые, как Заруи Постанджян и ее “Еркир цирани”проводят собственные малочисленные акции протеста, некоторые, как Армянский национальный конгресс (АНК) Левона Тер-Петросяна взяли “паузу” в политической борьбе. На словах выступая против властей, но на деле устранившись от борьбы. Вероятно, рассчитывая после неудачи Пашиняна и ослабления своего главного конкурента усилить позиции в оппозиционной части политического поля.

Объединению оппозиции мешают ее традиционные болячки: неуемные личные амбиции, старые обиды и склоки, сопровождающиеся регулярными обвинениями друг друга в сговоре с властями и работе на них.  Если ранее Пашинян (еще до создания блока “Елк”) резко критиковал другие оппозиционные силы, называя лишь себя “настоящей оппозицией”, то ныне уже некоторые оппозиционеры обвиняют Пашиняна в работе на власти, в том, что очередным неудачным выводом людей на улицы он внесет в народ еще большее разочарование и неуверенность в своих силах.  И напоминая ему, что во время конституционного референдума 2015 года он не выступил против властей, хотя было понятно, что цель референдума – обеспечить воспроизводство власти Сержа Саргсяна.

Пока что на акциях Пашиняна можно увидеть “сбитых летчиков” Паруйра Айрикяна и Раффи Ованнисяна. Но их присоединение к Пашиняну способно скорее дискредитировать идущие сейчас акции протеста, чем добавить к ним новых сторонников.

Что касается партнеров Пашиняна по “Елку”, то они оказались в довольно двусмысленной ситуации. Отказавшись с самого начала поддержать своего партнера и союзника, они окажутся в довольно глупой ситуации в итоге поддержав его первоначальный план (тогда встает вопрос – а почему вначале упирались и саботировали?). Не поддержав Пашиняна и его акции протеста (что более вероятно) – они фактически станут в глазах оппозиционной общественности, особенно ее радикальной части, приспешниками властей. Но одно однозначно – блок “Елк” доживает свои последние дни. И даже если “развод” между трио этих политических сил не будет официально оформлен, вряд ли между ними сохранится доверительные, и тем более союзные отношения.

Однако на данный момент для Пашиняна первоочередной задачей является вывести 17 апреля людей на улицы, хотя бы 30 тысяч человек. Без чего инициированные им действия теряют всякий смысл. И именно поэтому накануне вечером Пашинян анонсировал свой план акций гражданского неповиновения: блокировку мостов и центральных улиц в Ереване, паралич работы метро.

Цель данных шагов очевидна – вызвать столкновения с полицией, результатом чего станет общественный резонанс и возможно резкое увеличение участников акций протеста. Как это было в 2015-м во время #ElectricYerevan, после жесткого разгона полицией митингующих на проспекте Баграмяна.

Вообще ситуация с Пашиняном с его шагами и реакцией на них армянского обществ уникальна. С одной стороны есть довольно яркий и харизматичный оппозиционный лидер, не чурающийся уличной борьбы. Применяющий проверенные политтехнологии, приносившие успех оппозиционерам в других странах. С другой стороны общество, крайне недовольное властями, их неспособностью решать социально-экономические проблемы в стране.

Однако смешение этих компонентов дает, на первый взгляд, неожиданный результат – отсутствие массовых акций протеста. Люди разочарованы во властях, крайне недовольны ситуацией в стране, но также разочарованы практически во всех оппозиционных силах и лидерах. Не веря, что они способны довести до конца борьбу с властями.

Это разочарование и малочисленность протестных акций приводят к тому, что в оппозиционном сегменте политического поля все больше и больше укрепляется мнение, что добиться смены власти исключительно мирными средствами или тем более на выборах невозможно. И надо прибегать к более радикальным, силовым способам борьбы. И естественно в глазах этой части оппозиции, а в условиях малочисленности протестующих доля радикалов увеличивается, любой оппозиционный лидер, твердящий с трибуны о приверженности исключительно к ненасильственным методам борьбы,  становится приспешником властей.

P.S. Во всей этой истории интересна позиция властей. С одной стороны власти эффективно нейтрализовали оппозицию, полностью дискредитировав ее лидеров и вычистив политическое поле от сильных фигур, способных создать им серьезные проблемы.

С другой стороны отсутствие внятных шагов в ответ на блокирование центральных улиц, захват, даже символический, здания Общественного радио, и самое главное – выездное заседание Исполнительного органа и Совета РПА в Цахкадзоре, выставляют действующие власти в довольно нелепом свете.

И если власти хотят прослыть в глазах западных партнеров “демократами и либералами”, не препятствующими выражению людьми своего права на протест, то надо сказать, что это им не очень помогает. Так, даже несмотря на существенную либерализацию политической системы Армении по сравнению с президентством намного более авторитарного Роберта Кочаряна, результатом чего стала более свободная работа СМИ (многие из которых резко критикуют действующие власти) и изменение законодательства, регулирующего уличные акции протеста (они теперь в Армении проходят в уведомительном порядке), международные организации заявляют об ухудшении ситуации с демократией в республике. Как это, например, сделала на днях правозащитная организация  Freedom House  в своем докладе.

По всей видимости, Серж Саргсян, начало президентства которого было омрачено трагедией 1 марта 2008 года, не желает, чтобы хоть что-то подобное омрачило начало его премьерства. И готов пожертвовать во имя этого даже имиджем властей и органов правопорядка.

Однако так или иначе властям придется реагировать на сегодняшние, и тем более завтрашние акции Пашиняна. Который анонсировал, что будет делать все для недопущения голосования по кандидатуре Сержа Саргсяна 17 апреля в здании Национального собрания. И вряд ли общество, и тем более внешние партнеры поймут выездное голосование по кандидатуре Саргсяна в том же Цахкадзоре.

Айк Халатян

Особенно ярко это продемонстрировала акция протеста, организованная блоком «Елк». После вступления в силу изменений в Налоговом кодексе, цены на бензин, дизельное топливо и газ для заправки автомобилей резко возросли. Следствием чего станет неизбежный рост цен почти на все товары и услуги. И естественно, что оппозиция в лице блока «Елк», позиционирующего себя лидера оппозиционного поля, решила воспользоваться этим, проведя марш протеста под девизом «Нет подорожаниям и увеличению налогового бремени».

Однако даже такой чувствительный для населения вопрос не смог побудить армянскую оппозицию объединиться. И самое главное – не вывел на улицу людей. В шествии приняло участие всего несколько сотен людей. И это несмотря на то, что лидеры блока известные медийные личности, хорошие ораторы, бьющие в своих речах по слабым местам власти и поднимающие резонансные вопросы. Парадоксальная ситуация — люди недовольны социально-экономической ситуаций в стране, но протестовать не хотят.

Надо заметить, что в последние годы в Армении явно видно разочарование общества оппозиционными лидерами. В этой связи можно вспомнить, что последние крупные уличные акции, инициированные политическими деятелями или партиями, произошли в 2013  году – когда после президентских выборов на улицу вышли сторонники лидера партии «наследие» Раффи Ованнисяна. Однако отказ от конкретных действий, непонятные соглашения с властями или слухи о сотрудничестве тех или иных оппозиционных лидеров с властью, постоянные внутренние дрязги и неспособность объединиться ради достижения общих целей, отвратили общество от оппозиции.

Важно также отметить, что все последние крупные уличные акции протеста были инициированы гражданскими активистами, а не политическими партиями. А сами традиционные лидеры оппозиционного поля — Армянский национальный конгресс Левона Тер-Петросяна и «Наследие» Раффи Ованнисяна — получили сокрушительный удар в ходе парламентских выборов прошлого года.

Пока не ясно, сколько времени займет трансформация оппозиционного поля  — уход дискредитировавших себя лидеров и появление новых лидеров, которые смогут заручиться народной поддержкой. Что позволит им выводить на улицы не максимум сотни, а хотя бы тысячи людей.

И большой вопрос, сумеют ли Никол Пашинян, Эдмон Марукян или Заруи Постанджян занять вакантное место лидера оппозиции. Пока что они больше смахивают на  “шоуменов” от политики, зачастую превращая вместе со своими сторонниками в юмористичное шоу заседания парламента и Совета старейшин Еревана, или уличные акции протеста. Тем более, что многие представители властей им хорошо в этом вопросе подыгрывают своими неуместными, циничными или оторванными от армянской реальности заявлениями.

Однако не все так радужно и во властной части политического поля, свидетельством чего является и кадровая политика действующего президента (и по совместительству лидера правящей Республиканской партии Армении) Сержа Саргсяна. Несмотря на то, что партия одержала уверенную победу на последних выборах в парламент и органы местного самоуправления, на все важнейшие посты (премьер-министра, министра обороны и т.д.) президент предпочитает назначать людей, не связанных напрямую с партией власти. И лишь спустя некоторое время они принимают решение вступить в РПА, помогая ей своей харизмой и личным рейтингом (как это сделал премьер-министр Карен Карапетяна в последней избирательной кампании).

И хотя  сами республиканцы объясняют эти назначения  желанием президента обновить партию, однако складывается впечатление, что президент не очень верит в способности своих однопартийцев руководить важнейшими министерствами в той сложной социально-экономической ситуации, в которой находится Армения.

В эту логику укладывается и предложение послу Армении в Великобритании Армену Саркисяну стать четвертым президентом Армении. Ведь учитывая, что после конституционной реформы и перехода к парламентской форме правления нового президента изберет парламент, где у РПА и его коалиционного партнера АРФ “Дашнакцутюн” уверенное большинство, кандидат от партии власти гарантировано станет главой государства.

С одной стороны решение президента можно приветствовать. Армен Саркисян является довольно разносторонней и успешной личностью – дипломат, ученый, крупный бизнесмен, с хорошими связями за рубежом.  Он даже занимал некоторое время должность премьер-министра Армении, пока в феврале 1997 года, спустя всего 4 месяца после назначения,  не ушел с поста главы правительства, согласно слухам из-за конфликта с всесильным тогда и покойным ныне министром обороны Вазгеном Саркисяном.

Однако “ложкой дегтя” в вопросах, связанных с будущим президентом главой государства стало всплывшее в СМИ и соцсетях интервью, данное женой Армена Саркисяна Нунэ Саркисян британской Daily Mail в октябре 2016 года.

И дело не в том, что будущая первая леди Армении, выросшая в Ереване, влюблена в Лондон и мечтает прожить там до конца своей жизни.

Озадачило другое заявление Нунэ Саркисян — что ее сыновья “чувствуют себя британцами, но гордятся своими корнями”. Возникает вопрос — как же посол Армении, будущий президент — символ республики, уроженец Еревана, занимавший почти 13 лет из 26 прошедших с момента приобретения Арменией независимости различные госдолжности, воспитал своих детей, если сейчас они чувствуют себя не армянами, гражданами Армении, а британцами “гордящимися своими корнями”?

Конечно, если бы речь шла об армянской семье из диаспоры, члену которой предложили занять ту или иную государственную должность в Армении, подобное позиционирование своих детей можно было понять. Но речь идет о выходце из Республики Армения, который сейчас может занять пост президента. Хоть и сильно ограниченный в полномочиях, по сравнению со своими предшественниками, но, тем не менее, представляющий Армению на международной арене.

Мне, как гражданину Армении хочется, чтобы дети людей, занимающих высшие государственные посты, связывали свое будущее со страной, которой управляют их родители, а не Британией, Соединёнными Штатами, Россией или любым другим государством. Ведь это дополнительная гарантия того, что их родители будут рассматривать Армению не как место для “бизнеса” и зарабатывания средств на безбедную жизнь в других странах, а как страну, где должны жить их дети и внуки. Глядишь, тогда они будут более ответственно подходить к исполнению своих служебных обязанностей.

Айк Халатян

Серж Саргсян (по совместительству президент Шахматной федерации Армении) принял участие в официальной церемонии открытия турнира претендентов на звание чемпиона мира по шахматам. Ведь армянская федерация является спонсором этого турнира, а одним из восьми участников является лидер сборной Армении Левон Аронян.

Кстати, после церемонии открытия президент Армении обыграл в шахматной партии главу ФИДЕ Кирсана Илюмжинова, показав, что не только успешно руководит федерацией, но и сам неплохо играет в шахматы.

Из культурной программы визита можно отметить посещение открывшейся в тот же день в Москве в Государственном историческом музее России выставки под названием «Армения. Легенда бытия». Выставка была организована в рамках программы сотрудничества между министерствами культуры Армении и России, и представила более 160 экспонатов из Музея истории Армении, музеев Первопрестольного Святого Эчмиадзина и института-музея древних рукописей «Матенадаран» имени Месропа Маштоца. К открытию выставки было также приурочено издание альбома, в котором представлены история и культура армянского народа со стародавних времен до наших дней. Специальный подраздел издания был посвящен теме Геноцида армян в Османской империи.

В тот же день в посольстве Армении с участием главы армянского государства состоялась церемония награждения орденом Дружбы ряда высокопоставленных российских чиновников. Президент Серж Саргсян наградил орденом Дружбы председателя Конституционного суда Российской Федерации Валерия Зорькина за значимый вклад в дело укрепления и развития армяно-российских дружественных связей, а также за многолетнее и результативное сотрудничество в сфере конституционной юстиции. Этой же высокой награды от президента Армении удостоились также генеральный прокурор РФ Юрий Чайка и председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин. Награда присуждена им за значимый вклад в дело углубления сотрудничества правоохранительных органов Республики Армения и Российской Федерации, укрепления и развития армяно-российских дружественных связей.

Однако основное внимание было уделено встрече президентов Армении и России. Из анонса встречи было известно, что «планируется обсудить вопросы, касающиеся двустороннего сотрудничества являющихся стратегическими партнерами двух государств в ряде сфер: торгово-экономической, инвестиционной, энергетической, гуманитарной и др., а также перспективы развития интеграционных процессов на евразийском пространстве». Также стороны планировали обменяться мнениями относительно текущего этапа переговорного процесса по урегулированию «нагорно-карабахской проблемы», и обсудить актуальные вопросы и возможности продвижения данного процесса.

Такая же общая информация, чуть приправленная протокольными приветствиями президентов, была предоставлена журналистам и по итогам переговоров двух глав государств. Однако даже по официальной приветственной речи можно было примерно понять, что же все-таки обсуждали главы России и Армени, несмотря на то, что даже по итогам переговоров не было сделано никаких громких заявлений и не подписано никаких соглашений.

Вероятно, президенты России и Армении обсуждали совместные действия в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) и ОДКБ. Ведь Москва, являясь лидером обоих объединений, оказалась в ситуации, когда ее политику не поддерживают ни Минск, ни Астана, что очень ярко проявилось во время обострения российско-турецких отношений.

Фактически единственной страной, на которую Россия может опереться в ЕАЭС и ОДКБ, является Армения, чья роль сейчас в этих объединениях, с учетом председательства в ОДКБ и назначения бывшего главы армянского правительства Тиграна Саркисяна на пост председателя Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), повысилась.

В этой связи можно вспомнить заявление в кулуарной беседе одного высокопоставленного армянского чиновника (незадолго до этого визита) про отношения Армении и России: «наш президент, в отличие от некоторых других, не едет в Москву что-то клянчить. И если мы что-то обещаем, то мы это выполняем».

«Вы в этом году возглавляете ОДКБ, и очень рассчитываю, что удастся поговорить с Вами как с председателем этой международной организации, потому что именно она отвечает за вопросы безопасности, за борьбу с терроризмом, с организованной преступностью, за то, чтобы на наших границах все было спокойно.

Но и представитель Армении – уже не в национальном качестве, а как международный чиновник, но все-таки Ваш коллега – возглавляет теперь и наше ведущее интеграционное экономическое объединение – ЕАЭС. Поэтому нам есть о чем поговорить, и я очень рад Вас видеть. Добро пожаловать», — заявил, открывая встречу с президентом Саргсяном, Владимир Путин.

Не обошел он стороной  и существующие проблемы в вопросах экономического взаимодействия двух стран. А они довольно серьезны. Так, по итогам 2015 года, товарооборот между Арменией и РФ зафиксировал 18%-ый спад. Денежные переводы из России в Армению, существенно влияющие на социально-экономическую ситуацию в республике, в прошлом году снизились на 36,1%.

«Конечно, есть и проблемы объективного характера, имею в виду прежде всего экономическое взаимодействие. Хотя и здесь мы понимаем, что в целом можем быть удовлетворены тем, как выстроили базу наших отношений. У меня нет никаких сомнений, что, опираясь на совместные решения прошлых лет, мы будем развиваться и по этому направлению»,- отметил президент России.

В свою очередь президент Армении заявил, что армяно-российские отношения развиваются очень хорошо, и уже сложилась хорошая традиция встречаться в начале года, чтобы подвести итоги работы за прошедший год и наметить ориентиры на следующий.

«Мы сотрудничаем и в военной, и в политической, и в экономической, и в военно-технической, и в гуманитарной сферах, есть полное взаимопонимание, и эти отношения развиваются очень хорошо. Хочу поблагодарить Вас за реализацию тех договоренностей, которых мы достигли в ходе наших прошлых встреч», — сказал Серж Саргсян.

Особое внимание в своей приветственной речи глава армянского государства уделил ОДКБ, подчеркнув, что Армения в качестве председательствующей в организации на данный момент страны, будет уделять большое внимание реализации тех решений, которые были приняты на сентябрьской и декабрьской сессиях ОДКБ.

Серж Саргсян в очередной раз выразил поддержку действиям России в Сирии, а также ее позиции в конфликте с Турцией. «Нас, конечно, беспокоит ситуация в сопредельных с зоной ответственности ОДКБ регионах, и как во время декабрьской сессии и других моих выступлениях, еще раз громогласно заявляю, что мы твердо поддерживаем позицию России по сирийскому вопросу и, конечно, приветствуем ту договоренность, которой Вы достигли с Соединенными Штатами по прекращению боевых действий. Это может стать ключом к решению, политическому решению этого вопроса»,- подчеркнул президент Армении.

Судя по всему, данная встреча помогла президентам двух союзных стран «сверить часы» и подготовить план совместных действий в ЕАЭС и ОДКБ, призванных повысить эффективность работы двух объединений, испытывающих ныне серьезные проблемы с обеспечением единства и осуществлением согласованной политики во благо всех участников этих структур.

Да и резко изменившаяся в результате конфликта между Россией и Турцией расстановка сил в Южном Кавказе, как и появившиеся новые угрозы стабильности и безопасности в регионе, вынуждает две союзные державы более тесно координировать двухстороннее сотрудничество в сфере безопасности.

Подоготовил Айк Халатян