Политический Олимп: Единство в скорби или электоральный расчет?

Кончина Патриарха вызвала мгновенную реакцию всего политического спектра. Власть подчеркивает масштаб утраты для государственности. Президент Михаил Кавелашвили отметил, что «его вклад в укрепление Матери-Церкви неоценим».

«Полувековая, эпохальная деятельность Святейшего перед родиной и народом останется непревзойденным примером преданности, а его мудрость и любовь оставят глубокий след в сердцах каждого из нас. На протяжении всей своей жизни он бескорыстно заботился о Грузии и стал твердым оплотом для нашего народа. Мудрость и отеческая любовь Патриарха будут нам очень недоставать. Ещё раз выражаю соболезнования всему грузинскому народу по поводу этой великой утраты, а семье Католикоса-Патриарха, духовенству и верующим желаю помощи Господа и духовной стойкости в эти тяжёлые минуты», – пишет Михаил Кавелашвили.

По словам премьер-министра Ираклия Кобахидзе, Илия II был «символом единства».

«Выражаю соболезнования всей Грузинской Апостольской Православной церкви в связи с кончиной духовного отца нашего народа, Католикоса-Патриарха всея Грузии, Его Святейшества и Блаженства Илии II. Его кончина ознаменовала завершение великой эпохи в истории нашей Матери-Церкви и грузинского государства. Период пастырского служения Святейшего совпал с одними из самых трудных и переломных лет нашей страны. На этом историческом пути он всегда оставался духовным лидером народа и символом единства. Патриарх с помощью своей мудрости, любви к ближнему, безграничного терпения и умения прощать укрепил веру в наших сердцах», – отметил он.

Как отметил премьер-министр Грузии, заслуги Илии II «выходят за рамки чисто духовного измерения».

«В деле сохранения национальной идентичности, передачи традиций и укрепления государственности вклад Илии II бесценен. Через бескорыстное служение Богу, Отечеству и людям он навсегда занял своё место среди величайших деятелей нашей многовековой истории. Искренние соболезнования выражаю Грузинской Апостольской Православной Церкви, Священному Синоду, архиереям, пастве и каждому соотечественнику. Наш долг и долг всех будущих поколений – достойно хранить великое наследие нашего духовного отца. Да будет вечна его память», – говорится в письме с соболезнованиями Ираклия Кобахидзе.

Удивительной для многих стала реакция радикальной оппозиции. Лидеры, годами критиковавшие Патриархию за консерватизм, внезапно сменили риторику на подчеркнуто уважительную. Тина Бокучава («Нацдвижение») и Ника Гварамия («Коалиция за перемены») назвали Патриарха «творцом» и «духовным лидером».

«Это очень тяжелый день для всех грузинских православных христиан… Соболезную всем, кого опечалила кончина Патриарха. Верю, что его сердечным желанием было бы, чтобы грузинский народ объединяла жизнь, а не только смерть», – отметила председатель оппозиционной партии «Единое национальное движение» Тина Бокучава.

По ее словам, за Католикоса-Патриарха в клинике молились и миряне, и духовенство, и сейчас общество объединено в скорби.

В то же время, в экспертной среде этот порыв восприняли скептически. По словам аналитика Заала Анджапаридзе, визиты оппозиционеров в клинику перед кончиной Илии II являются «верхом цинизма». По его словам, «общество легко улавливает фальшь», когда политики пытаются заработать очки на общенародной трагедии. Даже экс-президент Саломе Зурабишвили, ранее надеявшаяся на выбор «проевропейского, а не пророссийского» Патриарха, в этот раз назвала его «объединителем нации», хотя её прошлые нападки на Церковь еще свежи в памяти избирателей.

«Ваше Святейшество, Вы были и всегда будете нашим Патриархом. Сейчас, как никогда, нам потребуется Ваша молитва, чтобы Грузинская церковь и грузинский народ преодолели тот чрезвычайно трудный период, который предстоит. Эти 40 дней и оставшееся время поста будут, безусловно, самыми тяжелыми, но в конце всегда появляется светлый путь», – написала Зурабишвили в соцсетях.

Мировое эхо и «дипломатия алтаря»

Соболезнования в Тбилиси приходят со всего мира, включая соседние Армению и Азербайджан. Лидеры православных церквей и мировых держав отмечают уникальную роль Илии II в сохранении региональной стабильности. Для мирового сообщества Илия II был фигурой, способной предотвратить превращение религиозного фактора в инструмент войны.

Экспертный взгляд: Почему Грузия в тревоге?

Как считает аналитик Заал Анджапаридзе, если Патриархом изберут местоблюстителя Шио, то Грузинская Православная Церковь сохранит стабильность.

«Все зависит от того, кого выберут, кто станет новым Патриархом. Если это будет местоблюститель Шио, то я думаю, что Грузинская православная церковь сохранит ту стабильность, которую она имела все эти годы. Несмотря на все нападки и атаки против нее со стороны либеральных кругов как внутри церкви, так и вне ее», – заявил Анджапаридзе.

При этом аналитик не исключил теоретическую возможность того, что т.н. «прозападное крыло» Синода сможет продвинуть своего кандидата. Тогда можно будет ожидать изменений по целому ряду вопросов, добавил Анджапаридзе.

«Будем надеяться, что смена Патриарха не принесет вреда ни внешней, ни внутренней политике Грузии. Илия II не допустил политизации церкви. Многие политики пытались политизировать церковь, переманить ее на свою сторону. То, что этого не произошло, – заслуга Илии II, это его вклад. Церковь нейтральная по отношению к политическим группам. Всегда выступает за мир и за диалог», – сказал политолог Петре Мамрадзе.

По его словам, для страны была очень важна позиция Католикоса-Патриарха в отношении России и РПЦ. Именно она, по словам эксперта, всегда помогала Грузии в политическом плане.

Эксперты также критически оценивают действия оппозиционных сил, отмечая, что их попытки изменить риторику в отношении церкви могут восприниматься обществом, как неискренние и политически мотивированные.

«Это заведомо проигрышная игра оппозиции. Все знают отношение этих людей к православию, к вере и к Патриарху. Их приход в клинику, куда доставили Илию II, был верхом цинизма. Когда общественность знает твою позицию, и ты делаешь такой фальшивый шаг, то это политическое самоубийство. Общество легко улавливает фальшь», – отметил Анджапаридзе.

По словам Петре Мамрадзе, оппозиции сегодня просто не выгодно выходить с критическими заявлениями о Патриархе, как это было ранее.

«Я хорошо помню этих людей, их сообщников экс-президента Саакашвили, которые осуществили кровавую военную авантюру в 2008 году, совершали клевету и гонения Патриарха. Зная их, говорю, что им было бы сейчас просто невыгодно говорить о нем что-то критическое», – сказал Мамрадзе.

Особое мнение

Политолог Арчил Сихарулидзе, в свою очередь, подчеркивает, что кончина Илии II – это не просто церковная утрата, а тектонический сдвиг в политической архитектуре страны. Эксперт выделяет три ключевых аспекта, которые делали фигуру Святейшего уникальной в современной истории.

«Нельзя не упомянуть его роль в преодолении демографического кризиса. В целях увеличения рождаемости Илия II согласился стать крёстным отцом третьих и последующих детей в семьях. На сегодняшний день у него насчитывается до 50 тысяч крестников. Многие признавались, что решились на пополнение семьи лишь благодаря этой инициативе», – пишет аналитик.

Сихарулидзе также отмечает, что этот шаг был не просто религиозным жестом, а реальным инструментом социальной политики. Патриарх де-факто взял на себя функции государства там, где оно буксовало, создав поколение «детей Патриарха», для которых вера и национальная идентичность неразрывно связаны с его личностью.

«В ответ на попытки провести в Тбилиси парады сексуальных меньшинств, в 2014 году Патриарх ввел День семейных ценностей. Он превратил 17 мая – международный день борьбы с гомофобией — в грузинский День святости семьи. Вопрос о так называемом гей-параде был решен, по сути, одним решением Патриарха Илии II», – добавил Сихарулидзе.

По мнению эксперта, ГПЦ под руководством Илии II стала главным бастионом в идеологической войне. Сихарулидзе считает, что это автоматически поставило Грузию в один ряд с консервативными силами мира, противостоящими либеральной повестке. Для прозападных акторов Церковь стала «анахронизмом», который они мечтают устранить, чтобы превратить православие из активной фазы в простую историческую данность.

«Грузинская православная церковь, желая сохранить свою юрисдикцию над Абхазией, использовала межличностные отношения между Илией II и Кириллом для предотвращения православного раскольничества. Именно поэтому ГПЦ не поддержала предоставление томоса Украине – было очевидно, что это создавало опасный прецедент», – пишет Арчил Сихарулидзе.

Эксперт акцентирует внимание на том, что умеренность Илии II в отношениях с Москвой была не «пророссийской политикой», а тонким расчетом. Отказ от антироссийской риторики позволял удерживать духовное влияние над утраченными территориями. Теперь же радикальные круги надеются, что новый Патриарх станет «яростно прозападным, а следовательно, по своей риторике – русофобом», что может привести к сценарию национального антироссийского геополитического проекта по образцу Украины.

Что дальше: Преемственность или церковный шторм?

Главный вопрос сегодня – кто займет патриарший престол в кафедральном соборе Самеба. Священный Синод уже начал работу, и ключевой фигурой остается местоблюститель митрополит Шио (Муджири), назначенный самим Илией II еще в 2017 году.

Однако за кулисами сохраняется напряжение. Либеральное крыло Синода при поддержке западных фондов может попытаться продвинуть свою кандидатуру. Если это произойдет, ГПЦ рискует превратиться в политический инструмент, направленный на разрыв связей с Москвой и поддержку уличных протестов. Правительство заинтересовано в сохранении статус-кво, в то время как оппоненты мечтают о «прозападном и русофобском» патриархе. Грузия прощается с Илией II, осознавая, что вместе с ним уходит эпоха стабильного баланса, и впереди – чрезвычайно трудный период испытаний для веры и государства.

The post Эпоха Илии Второго: Грузия прощается со своим духовным оплотом и замирает в ожидании перемен first appeared on Dalma News.

Сообщение Эпоха Илии Второго: Грузия прощается со своим духовным оплотом и замирает в ожидании перемен появились сначала на Dalma News.

Массовый приезд россиян после начала СВО оказался шокирующим событием как для местных жителей, так и для самих мигрантов. Разные исследователи пытаются оценить масштаб данной миграционной волны. Корректно подсчитать количество приехавших в отдельно взятый момент времени, который носит название «migration stock», крайне сложно: множество людей в первый год миграции переезжало из Грузии в Армению и обратно, по нескольку раз возвращалось в Россию, отправлялось в Израиль для процедуры репатриации, оформляло Шенгенскую визу — варианты индивидуальных траекторий крайне многочисленны. Высокая мобильность однако объясняет и трудность подсчёта не только количества мигрантов постоянно проживающих в Грузии, но и тех, кто курсирует между Грузией и другими странами. При таком высоком уровне мобильности, а также при невозможности отделить туристический поток от миграционного, статистические методы работают плохо.

По данным МВД Грузии на 3 октября 2022 года в Грузии находилось около 112 тысяч граждан России. Это является огромным количеством для страны с населением в 3,8-3,9 миллиона. По другим оценкам, 60 тысяч россиян приехали и остались в Грузии. Большинство исследователей сходятся во мнении, что пик в примерно 100 000 человек, находящихся в Грузии в эмиграции, пришёлся на конец 2022-начало 2023 годов, после чего тенденция качнулась в сторону оттока. Кроме того, многие предпочли те страны, которые они выбрали как места для долгосрочной миграции.

Значительная часть респондентов в опросах и интервью с самого начала рассматривала Грузию как транзитную страну перед основной миграцией, однако окончательное решение об отъезде из Грузии люди, как правило, принимают после некоторого опыта жизни в стране. Существует ряд причин, влияющих на это решение. Для части людей дальнейший переезд связан с расширением экономических возможностей, возможностью долгосрочной легализации или даже получения гражданства третьей страны. Но, с другой стороны, в Грузии сложно получить ВНЖ, и даже получение этого статуса не гарантирует того, что таможенные органы не откажут во въезде в страну без объяснения причин.

На момент приезда в Грузию по опросам исследовательской группы Exodus отчётливо выделяется топ-3 самых распространённых профессий среди мигрантов. Это IT-сфера, образование и культура-креативные индустрии, но среди всех лидировала IT-сфера. В совокупности перечисленные три направления охватывали почти 65% выборки. Для многих мигрантов переезд и необходимость поиска надёжного источника дохода вне привычных социальных связей стал толчком для смены сферы деятельности. Социологи, журналисты «ушли в IT», получив дополнительное образование по таким специальностям как разработчик, аналитик данных, QA-тестировщик.

Следует отметить, что среди тех, кто искал удалённую работу, кто-то принципиальным моментом обозначал необходимость найти источник дохода вне России:

• по этическим соображениям;
• по техническим соображениям;
• по соображениям безопасности;

Параллельно с анализом социального профиля мигрантов важным остаётся вопрос общественного восприятия. На основе данных опроса «Кавказский барометр» анализируется, как отношение к иммигрантам меняется в зависимости от веры в их вклад в экономическое развитие Грузии, а также от того, как респонденты оценивают экономическое положение своего домохозяйства по сравнению с окружающими. Под термином «иммигранты» в анкете подразумевались «иностранцы, которые приезжают в Грузию и остаются здесь на срок более 3 месяцев». Относительное большинство населения Грузии (45%) отмечает, что иммигранты лишь иногда способствуют экономическому развитию страны. Примерно каждый пятый, то есть 22%, считает, что они вносят вклад в экономическое развитие Грузии, в то время как 18% придерживаются противоположного мнения. Среди тех, кто верит в положительный экономический вклад, 50% сообщают о позитивном отношении к ним. Однако в тех случаях, когда люди полагают, что иммигранты вносят вклад лишь периодически или не вносят его вовсе, они, как правило, демонстрируют нейтральное отношение. Примечательно, что среди респондентов, убеждённых в отсутствии вклада иммигрантов в экономическое развитие страны, 17% заявляют о негативном отношении к ним, что является наивысшим показателем среди всех групп.

Диаграмма 1. Профессии, занятость и рабочая адаптация

Источник: социальный опрос исследовательской группы Exodus

При этом уровень общественного недоверия к «иным» этническим группам остаётся важным фактором. Исследования BISAM Central Asia показывают, что Грузия входит в число стран с высоким уровнем недоверия к этническим группам, отличным от титульной нации. Если брать отдельно постсоветское пространство, то наиболее выраженный негатив зафиксирован именно в Грузии (-33%), за ней следует Россия (-28%).

Статистическая динамика последних лет отражает постепенную стабилизацию потоков. По данным Национальной службы статистики Грузии «Сакстат», в 2024 году из страны эмигрировали 121 425 человек, что на 50,5% ниже показателя 2023 года. Число иммигрировавших составило 135 811 человек — на 34% меньше по сравнению с предыдущим годом.

История современной националистической мобилизации в Грузии отмечена рядом знаковых всплесков. Проникновение ультраправых идей в фанатскую среду произошло постепенно. Значительную роль в этом процессе сыграл гражданин США Николоз Бурнадзе. В начале 2013 года Бурнадзе вернулся из США в Грузию и стал активно пропагандировать националистическую идеологию с целью создания праворадикальной организации.

В 2016 году в информационном пространстве Грузии активно заявило о себе праворадикальное националистическое движение «Грузинская сила», активисты которого провели ряд резонансных акций, направленных против мигрантов. Ядро грузинских ультраправых составляли радикальные фанаты футбольного клуба «Динамо». Первый публичный скандал на политической почве случился с футбольными фанатами в июле 2015 года, когда во время матча тбилисского «Динамо» с азербайджанским клубом «Габала» группировка динамовских ультрас «Динамиты» вывесила баннер с надписью «Не забыли Закатала и Кахи 1921 года». Именно тогда грузинские приграничные территории Закатала и Кахи решением Закавказского бюро были присоединены к Азербайджану. После матча грузинские фанаты устроили потасовку с четырьмя азербайджанскими болельщиками, также вырвали из рук государственный флаг и растоптали.

Уже в конце апреля 2017 года администрация Facebook попыталась заблокировать основную страницу движения, после того, как несколько сотен пользователей пожаловались на сообщения, которые она распространяла. Тем не менее, группа вновь была создана с другим грузинским названием и контентом и набрала более 10 000 подписчиков. В качестве своей эмблемы они используют грузинский символ «Борджгали», представляющий из себя круг, от которого расходятся изогнутые лучи. Также следует отметить, что на странице организации имелись записи с угрозами в адрес действующих в Батуми турецких учебных заведений и требованием их закрытия. На данный момент грузинская националистическая среда относительно немногочисленна. Сегодня на территории Грузии проживают примерно 6-7% азербайджанцев, которые считаются второй по численности этническим меньшинством.

С нового академического года грузинское правительство запускает радикальное изменение в сфере высшего образования — государственные университеты Грузии перестанут принимать иностранных студентов, и данный принцип будет закреплён в законе так, что иностранцы смогут поступать туда только в крайне исключительных случаях, предусмотренных правовым актом. Решение озвучено в рамках масштабной образовательной реформы, представленной властями в октябре–декабре 2025 года, и официально анонсировано министром образования Гиви Миканадзе и премьер‑министром Иракли Кобахидзе.

До изменений иностранные студенты составляли значительную часть академического ландшафта Грузии. К примеру, в 2024–2025 учебных годах их число превышало 37 000 человек, и почти половина иностранных студентов училась в государственных вузах, особенно в медицинских и инженерных программах, где порой доля иностранцев достигала около 45 % всех студентов. Официальные представители объясняют изменения тем, что государственные вузы должны концентрировать ресурсы на подготовке граждан Грузии, а не работать как коммерческие структуры, ориентированные на привлечение зарубежных студентов, которые платят значительно более высокие сборы за обучение.

Правительство утверждает, что так расходуемые государственные ресурсы будут лучше служить национальным интересам. Формулировки сталкиваются с экономической реальностью: доходы от иностранных студентов играли важную роль в финансировании государственных университетов. По оценкам экспертов, отказ от широкого набора иностранцев может привести к серьёзному финансовому удару по государственным вузам, поскольку именно плата иностранных студентов помогала покрывать дефициты. Кроме того, ограничения в образовательной сфере ослабляют привлекательность Грузии как международного образовательного центра.

Нельзя не упомянуть, что первоначально Министерство образования и науки Грузии выступило с инициативой объединения Тбилисский государственный университет и Грузинский технический университет с целью создания крупного научно-образовательного центра регионального значения. Предполагалось сформировать временный управляющий совет и назначить исполняющих обязанности ректоров на переходный период. Однако данное решение вызвало двухнедельные протесты части академического сообщества, что придало ситуации выраженный общественно-политический резонанс. В результате 9 февраля 2026 года премьер-министр Ираклий Кобахидзе объявил об отказе от реализации проекта слияния. Вместо этого было принято альтернативное решение: трансформировать Технический университет в узкопрофильное техническое высшее учебное заведение, прекратив приём на гуманитарные направления. Такой шаг аргументируется необходимостью восстановления профильной специализации вуза, поскольку на момент обсуждения технические программы составляли лишь 48% от общего образовательного предложения.

Отдельного внимания заслуживает ситуация вокруг Тбилисского государственного медицинского университета. На фоне решения о профилизации технического образования сообщалось о расширении в медицинском вузе гуманитарной составляющей. Речь идёт о усилении направлений, связанных с социальными и гуманитарными дисциплинами. Если в случае с Техническим университетом был выбран курс на сужение профиля, то в отношении медицинского вуза наблюдается обратная тенденция, а именно институциональное расширение образовательной модели за счёт гуманитарного компонента.

Наконец, институциональный ответ государства продолжает претерпевать изменения. С 1 марта 2026 года в Грузии вступают в силу серьёзные изменения в законодательстве, касающиеся трудовой миграции. Новый закон о миграции напрямую затрагивает всех иностранцев, которые работают в Грузии, будь то по найму или как самозанятые. Работа без соответствующего разрешения будет считаться нарушением и повлечёт штраф в размере от 2000 лари как для работника, так и для работодателя. Авторы предложения пишут, что в результате курьерами начали работать иностранные граждане, даже при отсутствии у них иммиграционной визы категории DI, необходимой для легального трудоустройства в стране, как предусмотрено соответствующими статьями Закона «О правовом положении иностранцев и лиц без гражданства». Инициаторы считают, что из-за растущего числа иностранцев недостаточно реагировать на отдельные случаи, поэтому целью их обращения в парламент является комплексный подход правительства к вопросу и учтение рисков, существующих в настоящем и будущем.

Таблица 1. Нарушения и штрафы трудовой миграции

Источник: электронный ресурс Revera Legal

Таким образом, политика Грузии последних лет показывает, насколько быстро и непредсказуемо могут изменяться социальные и демографические процессы даже в относительно небольшой стране. Всё это делает миграционную тему страны сложным и многослойным, но именно такие процессы создают потенциал для развития общества, закладывая основы для формирования гибких социальных структур в будущем.

Анжелика Игитян, РАУ

The post Миграционная трансформация Грузии: взгляд на современное развитие first appeared on Dalma News.

Сообщение Миграционная трансформация Грузии: взгляд на современное развитие появились сначала на Dalma News.

Согласно новым положениям, продолжительность обучения на бакалавриате сокращается с четырех до трех лет, а в магистратуре – с двух лет до одного года, при этом предусматривается дополнительный год подготовки для поступления в докторантуру.

В результате прохождения полной образовательной траектории студент, набравший 300 кредитов, сможет продолжить обучение на уровне докторантуры в университетах Европы. Обучение на первой и второй ступенях в государственных вузах для граждан Грузии будет бесплатным, однако на факультетах будут установлены квоты.

В части приема абитуриентов количество одинаковых образовательных программ в государственных университетах сократят до одной, при этом у поступающих сохранится возможность выбора программ коммерческих вузов. Внедрение онлайн-университета, в свою очередь, перенесено на 2028 год.

Проблема

Реформа системы образования в Грузии прошла крайне сложный и противоречивый путь. Ключевым этапом стали преобразования, осуществленные в период правления Михаила Саакашвили. Его политическая команда стремилась не просто модернизировать образовательную сферу, но сформировать «нового грузина» – человека, оторванного от советского политического наследия и полностью интегрированного в западную систему ценностей.

В этом смысле реформа затрагивала не только борьбу с коррупцией, которая действительно имела место, но и трансформацию мировоззрения, воспитание прозападно ориентированных гражданских активистов, ощущающих себя скорее европейцами, чем грузинами. Именно в этом и заключалась фундаментальная проблема всей модели.

В результате была сформирована прослойка молодых людей, оторванных от остального общества, плохо ориентирующихся в реальной геополитической обстановке и не получивших системного, глубокого образования в фундаментальных науках. В основном их академическая и квазинаучная деятельность свелась к изучению США и Европейского союза.

По сути, страна получила поколение, неспособное создавать что-либо, кроме прозападного гражданского активизма и «гражданского общества», полностью зависящего от внешних центров.

На начальном этапе реформы, однако, были предприняты и объективно верные шаги. Тогдашний министр образования Каха Ломая сыграл ключевую роль в искоренении коррупции как в школах, так и в университетах. Введение Единого государственного экзамена позволило полностью уничтожить подкуп, патронализм и обеспечить более прозрачную систему оценки знаний.

Но поскольку стратегической целью реформы было сначала устранение коррупции, а затем – любыми средствами формирование прозападно ориентированного гражданина, вопрос качества образования, научной глубины и исследовательской подготовки оказался вторичным.

В итоге школьная система оказалась неспособной подготовить конкурентоспособных абитуриентов для бакалавриата. По сути, единственное, чему эффективно обучали, – это прозападной риторике, гражданскому активизму и индивидуалистской формуле «мое тело – мое дело».

В стране отсутствует полноценное финансирование научных исследований – как государственное, так и частное. Большинство университетов формируют бюджет не за счет сотрудничества с бизнесом и инвестиций в науку, а за счет платы за обучение. Соответственно, они ориентированы не на качество исследований или создаваемого интеллектуального продукта, а на количество студентов и повышение стоимости обучения.

В этих условиях говорить об образовании в прямом смысле слова – как о способности формировать и развивать интеллектуальный потенциал, создавать новые идеи и конкурировать с ними на международном уровне – не приходится.

Современный грузинский школьник и студент в массе своей способен лишь встроиться в уже существующие западные академические и экспертные коллективы в роли вспомогательного элемента. Большинство конференций финансируется западными структурами, значительная часть «исследований» не проходит полноценной научной верификации и остается на уровне квазинаучных рапортов, осуществляемого непрофессиональными организациями.

Получить полноценный научный грант внутри грузинского университета практически невозможно. Преподаватели работают за минимальную оплату, ограничиваясь чтением лекций и, как правило, не занимаясь научной деятельностью.

Поэтому в грузинском обществе практически не вызывает сомнений необходимость глубокой и обязательной реформы образования. Дискуссия разворачивается вокруг другого вопроса – кто именно должен ее проводить.

«Озарение»

Парадоксально, но наиболее активные противники инициатив «Грузинской мечты» – это те же люди, которые в свое время участвовали в формировании нынешней модели при Михаиле Саакашвили. Речь идет прежде всего о концепции гражданского образования, ориентированного на доминирование либеральных ценностей и воспитание политически активного индивида. Это имеет мало общего с классической западной образовательной традицией, в основе которой лежали развитие исследовательской культуры, методологии научного познания и институционализация науки на базе университетов и исследовательских центров.

Важно отметить, что «Грузинская мечта» долгие годы не только не боролась с существующей системой, но фактически способствовала ее сохранению. Сложилась ситуация, при которой представители элит, прекрасно понимая реальные ограничения национального образования, отправляли своих детей учиться за границу – за знаниями, навыками и научными связями. Для большинства же населения предлагалось образование, не соответствующее западным стандартам.

Импульсом к реформе стало осознание степени внешнего аутсорсинга образовательной системы. Как только произошло обострение геополитических противоречий между Вашингтоном и Брюсселем, с одной стороны, и Тбилиси – с другой, выяснилось, что молодежь легко мобилизуется на радикальные политические действия под европейскими лозунгами.

С школьных лет и на протяжении всей университетской жизни эти люди получали ресурсы, возможности и символический капитал под флагами США и ЕС. Финансирование, карьерный рост и реальный исследовательский опыт обеспечивались западными программами, а не грузинскими институтами, которые фактически прямо указывали на отсутствие научного будущего внутри страны.
Осознав, что именно эта молодежь в ближайшей перспективе станет активным электоратом, «Грузинская мечта» пошла на шаг, к которому многие призывали уже давно: попытку запустить фундаментальную реформу, сохранив положительные элементы прошлого и подтолкнув университеты к институционализации науки, исследовательского мышления и академической автономии.

В этом смысле реформа носит вынужденный характер. Без геополитического конфликта между Западом и Тбилиси она, вероятнее всего, так и не была бы начата.

Вопрос об успешности реформы остается открытым. Известные слова Виктора Черномырдина о том, что «хотели как лучше, а получилось как всегда», к сожалению, нередко оказывается актуальным и для Грузии, где многие инициативы в итоге сводятся к политическим лозунгам, а не к глубинным социальным преобразованиям.

Однако очевидно одно: без сравнительно масштабной кадровой и институциональной «чистки» реформа невозможна. Невозможно выстроить новую систему образования, опираясь на школьных и университетских функционеров, для которых активизм и идеология давно подменили науку и образование как таковые.

Следовательно, определенная группа политически и идеологически ангажированных акторов неизбежно должна будет покинуть государственную систему образования либо перейти в частный сектор. Такой исход во многом закономерен и, возможно, даже позитивен, поскольку способен стимулировать реальную конкуренцию.

Однако ключевая проблема заключается в ином: достаточно ли у «Грузинской мечты» политической воли, чтобы не подменить одну радикально прозападную модель гражданского образования другой – формально новой, но фактически также основанной на политической лояльности, где привилегии будут перераспределены в пользу лиц, ориентированных уже на обслуживание действующей власти.

Проще говоря, если школьная и университетская система превратится в инструмент прямого воспроизводства политического влияния «Грузинской мечты», результат может оказаться даже более негативным, чем при прежней модели.

При всех своих изъянах, существующая система активно и стабильно поддерживалась Западом – как финансово, так и институционально. Запад устраивала утечка интеллектуального потенциала из Грузии, а также грантовая архитектура, позволявшая формировать прослойку прозападно ориентированных кадров, лояльных соответствующим внешним центрам. Несмотря на отсутствие полноценной академической научной среды внутри страны, финансовые ресурсы присутствовали – вопрос заключался лишь в направлениях их использования.
В случае же нынешней реформы ситуация иная. Очевидно, что Запад не заинтересован в ее поддержке, поскольку осознает: успешная трансформация образовательной системы неизбежно приведет к снижению его влияния на грузинских школьников и студентов.

Маловероятно, что кто-либо будет инвестировать в процесс, способный сформировать поколение, ориентированное на внутреннюю политическую повестку и ценности, связанные с «Грузинской мечтой».

В результате страна может столкнуться с финансовым и логистическим вакуумом: ученым станет еще сложнее получать финансирование, участвовать в международных конференциях и поддерживать минимальный уровень включенности в глобальный научный процесс.

Именно поэтому опасения значительной части грузинского академического сообщества, искренне заинтересованного в будущем страны и ее системы образования, представляются вполне обоснованными.

В то же время критика со стороны тех, кто встроен в прежнюю модель и заинтересован в ее сохранении, не обладает серьезной аргументационной базой. В основном она сводится к тезису о том, что реформа «не понравится Западу», что любые изменения якобы приведут к отрыву от Европы и нарушат соответствие Болонской системе.

В конечном счете главный аргумент наиболее радикальных критиков заключается в том, что «Грузинская мечта», интерпретируемая ими как пророссийская сила, не имеет права формировать новую образовательную систему.

По их логике, этим должны заниматься исключительно радикально прозападные акторы, ориентирующиеся на директивы из Брюсселя и Вашингтона. Таким образом, их позиция практически не затрагивает ни сущность образовательного процесса, ни реальные структурные проблемы системы, ни возможные ответы на накопившиеся вызовы, оставаясь сугубо политико-идеологическим нарративом.

Запад против

Не следует забывать и о том, что ряд известных западных исследователей поднял настоящую волну тревоги, заявляя, что в Грузии якобы готовится реформа, которая полностью разрушит существующий академический уровень и «лишит систему независимости».

С одной стороны, подобные опасения нельзя полностью игнорировать: любая масштабная реформа действительно несет в себе риски и может принести больше негативных последствий, чем ожидаемой пользы.

С другой стороны, подобная реакция во многом отражает стремление части западного академического сообщества сохранить утрачиваемые рычаги влияния. В рамках прежней модели именно эти акторы фактически определяли, что считается «правильным» знанием, кого следует поощрять грантами и карьерными возможностями, а кого – исключать из академического пространства. В этом смысле речь идет не только о заботе о качестве образования, но и о страхе потери сложившегося статуса и контроля.

Особое недоумение вызывает логика аргументации, когда те же самые западные коллеги, которые ранее публично утверждали, что система образования и науки в Грузии находится на крайне низком уровне, сегодня говорят о необходимости ее «срочного спасения».

Если в стране, как признает большинство экспертов, отсутствует полноценная научная среда, то возникает закономерный вопрос: каким образом «Грузинская мечта» может уничтожить то, чего фактически не существует? Невозможно разрушить науку, которая не была институционально сформирована.

Поэтому значительная часть критики со стороны западных академических кругов носит преимущественно политико-идеологический характер. Ключевой тезис сводится к тому, что «Грузинская мечта» воспринимается как пророссийская сила и потому якобы не имеет морального и политического права проводить реформу. В этой логике реформа допустима лишь при внешнем одобрении и с обязательным учетом интересов, прежде всего, западных партнеров и академических институтов.

Приведет ли трансформация образовательной и научной системы к реальному прорыву или окажется очередной неудачной попыткой – покажет время. Однако очевидно, что «Грузинская мечта» рассматривает реформу как безотлагательную задачу.

Власти исходят из понимания того, что новое поколение молодых, социально и политически активных граждан должно быть ориентировано хотя бы на служение собственному государству, а не исключительно на Брюссель и Вашингтон. Именно поэтому решения будут приниматься быстро, и их последствия – как позитивные, так и негативные, по крайней мере в краткосрочной перспективе, станут заметны в ближайшее время.

Арчил Сихарулидзе, специально для Спутник-Грузия

The post Поле битвы – Арчил Сихарулидзе о реформе образование в Грузии first appeared on Dalma News.

Сообщение Поле битвы – Арчил Сихарулидзе о реформе образование в Грузии появились сначала на Dalma News.

Свобода и вседозволенность — принципиальная граница

Один из главных акцентов послания — различие между свободой и вседозволенностью. Патриарх отмечает, что сегодня о свободе говорят все, однако часто она трактуется как право на любое действие без нравственных рамок. Подчёркивается мысль, что свобода в христианской традиции предполагает ответственность, внутреннюю дисциплину и уважение к другому человеку, а не разрушение норм под лозунгами индивидуализма.

Фактически речь идёт о споре, который давно присутствует в грузинском обществе: как совмещать модернизацию и традицию, личные права и нравственные ограничения. Патриарх выбирает сторону сохранения ценностных основ, не призывая к конфронтации, но предупреждая о рисках подмены понятий.

Свобода слова и «яд языка»: испытание цифровой эпохи

Особое место в послании занимает тема злоупотребления свободой слова. Она напрямую связана с современной медиасредой, социальными сетями и поляризацией общественного дискурса. Патриарх цитирует Послание апостола Иакова о «языке как огне» и говорит о том, что слово способно разрушать человеческие отношения и общественное единство.

Здесь просматривается актуальная проблематика для Грузии последних лет: резкие политические дебаты, резонансные кампании в интернете, рост языка вражды. Патриарх фактически призывает к ответственному использованию публичной речи и умению не отвечать злом на зло — тезис, перекликающийся с задачей снижения внутренней конфронтации.

Историческое христианское наследие Грузии как ориентир

В послании подробно упоминается 1700-летие Первого Никейского собора и признание христианства государственной религией в Грузии в 326 году. Это осмысливается как ключевой выбор, определивший духовную идентичность страны и её место в христианском мире.

Патриарх подчеркивает, что этот выбор не является только данью прошлому. Он рассматривается как ценностный фундамент, на котором строятся государственная ответственность, понимание справедливости и культурная традиция. В условиях современных мировоззренческих споров этот акцент можно воспринимать как напоминание о роли исторической памяти в формировании общественного консенсуса.

Личная ответственность и выбор человека

Значительная часть послания посвящена не политическим или общественным вопросам, а внутренней жизни человека. Илия II говорит о смысле земной жизни, грехе, покаянии, силе обновления и выборе между духовной и сугубо материальной ориентацией.

Акцент ставится на том, что человек не освобождён от трудностей, но наделен возможностью духовного роста и преодоления слабостей. В тексте звучит мысль, что вера не отменяет свободы, а делает её осознанной — это обращение к индивидуальной ответственности, а не только к церковной дисциплине.

Послание миру: прекращение войн и вражды

В финале звучит обращение к прекращению войн, насилия, взаимной ненависти. Хотя конкретные конфликты не называются, контекст очевиден: региональные кризисы, международная напряженность и ожидание мирного исхода. Патриарх говорит о мире как общем желании людей и призывает к единству и взаимопониманию.

Это позволяет рассматривать послание не только как внутренний церковный документ, но и как морально-общественное заявление на фоне нестабильной международной обстановки.

Подводя итог, отметим, что рождественское послание Илии II — это одновременно богословский текст и общественное обращение. В нём соединяются традиционные христианские мотивы и реакция на современные вызовы: свободу слова, кризис доверия, ценностные разломы, отношение к историческому наследию.

Для грузинского общества, где Церковь остаётся важным моральным авторитетом, подобные послания играют роль не только религиозной проповеди, но и морально-нравственного ориентира. Главный месседж — сохранение веры и ценностей как условия внутреннего мира и национального единства, при уважении свободы личности и ответственности за слово.

The post Рождественское послание Илии Второго: свобода слова, ответственность веры и ценностные ориентиры Грузии first appeared on Dalma News.

Сообщение Рождественское послание Илии Второго: свобода слова, ответственность веры и ценностные ориентиры Грузии появились сначала на Dalma News.

Елка и «городок» как центр притяжения

12 декабря на площади торжественно зажгли центральную елку страны и открыли «новогоднюю деревню». С того вечера сердце города буквально переместилось в это пространство — сюда приходят семьи с детьми, молодежь, туристы.

Праздничное шоу в день открытия включало театрализованное представление, акробатические и танцевальные номера, а финальная сцена из сказки Оскара Уайльда «Звездный мальчик» задала настроение всей новогодней программе. Концепция простая и понятная — «Город, полный доброты».

«Новогодняя деревня» будет работать до 7 января, а елка и каток — до 14 января. По сути, это не просто ярмарка, а полноценное зимнее городское пространство с насыщенной программой на каждый день.

Здесь расположены:

• ледовый каток и парк аттракционов;
• рождественская ярмарка и «фестиваль сладостей»;
• ремесленные и гастрономические рынки;
• сцена для концертов и перформансов;
• кинотеатр под открытым небом;

• дом Санты и его мастерская;

Для детей предусмотрены тематические зоны, мастер-классы, воркшопы и ежедневные программы с участием аниматоров и сказочных персонажей.

1 из 5

Город в огнях

Одновременно с открытием елки по всему Тбилиси включили праздничную иллюминацию. Традиционно особенно эффектно выглядят:

• проспект Руставели;
• улица Агмашенебели;
• район Рике;
• исторический центр;

Арки, световые инсталляции, потолки из огней и объемные фигуры создают ту атмосферу, ради которой многие специально приезжают в столицу на зимние каникулы. Туристический поток в декабре уже заметен, и гостиницы сообщают о высоком уровне бронирования на новогодние даты.

Сколько стоит праздник

По данным мэрии, на праздничные украшения и мероприятия в этом году выделено 8,3 млн лари.

Средства направлены на:

• новогоднюю иллюминацию;
• монтаж и оформление елки;
• организацию концертов и театральных программ;
• создание инсталляций и фотозон;

• инфраструктуру «новогодней деревни»;

При этом городские власти делают ставку не только на внешний эффект. Новогодняя инфраструктура — традиционно сильный элемент городской экономической активности: растут продажи малого бизнеса, кафе, ремесленных лавок, привлекаются туристы.

Предыдущий год и новая локация

В этом году главная праздничная площадка переместилась с проспекта Руставели на площадь Первой Республики.

Прошлый декабрь показал, что концентрация мероприятий у здания парламента в условиях политической напряженности становится фактором риска. В этом году власти сделали выбор в пользу более спокойной и семейной атмосферы. Итог очевиден — Тбилиси выглядит именно праздничным городом, где главная тема декабря — не политика, а новогоднее ожидание.

Концерты и ночь 31 декабря

Традиционный гала-концерт состоится 31 декабря. На сцену выйдут популярные исполнители и группы, запланированы массовые мероприятия на открытых площадках, трансляции, фейерверки.

Для городов региона это уже привычный формат — но Тбилиси делает акцент на сочетании концерта и «домашней», уютной атмосферы улиц, где каждый район создает свое небольшое праздничное пространство.

Для Грузии 2025-й был непростым политически и социально. В декабре же город сознательно переключает внимание на другую энергетику — семейные встречи, детский смех на катке, запах глинтвейна и жареных сладостей на ярмарке. Тбилиси подходит к Новому году в полной готовности:
улицы освещены, елка горит, «городок» работает, а ощущение праздника стало общей городской реальностью.

The post Тбилиси встречает Новый год: огни большого города, «новогодняя деревня» и возвращение праздничного настроения first appeared on Dalma News.

Сообщение Тбилиси встречает Новый год: огни большого города, «новогодняя деревня» и возвращение праздничного настроения появились сначала на Dalma News.

Речь идёт о редкой птице из семейства бородачей (Gypaetus barbatus) — гордых хищников, которые веками парят над Кавказом. Его называли просто: ягнятник, или по научной маркировке yajiri-001. И сегодня он живёт в Лорийской области Армении, неподалёку от села Качачкут, где не только обосновался, но и… нашёл себе пару.

Спасение, операция и второе дыхание

История птицы началась драматично. Три года тому назад местные жители обнаружили ослабленного хищника в Ничбиси (Грузия). Выяснилось невероятное: он проглотил канцелярский нож. Вероятно, перепутав блестящий предмет с костью, ведь именно кости и их фрагменты составляют основу рациона этих вольных обитателей гор.

Его срочно передали в Тбилисский зоопарк, где команда ветеринаров провела непростую операцию, спасла птицу и несколько месяцев выхаживала её в большом тренировочном вольере.

Сотрудники зоопарка вспоминают эти минуты освобождения:

«Мы обожаем момент, когда отпускаем выздоровевшую птицу. Она сначала не понимает, что происходит, растерянно оглядывается. А потом расправляет крылья… И кажется, будто ты сам взлетаешь вместе с ней»

Перед выпуском на волю на птицу закрепили GPS-передатчик. Это позволило исследователям из Nature Conservation Georgia и их армянским коллегам следить за судьбой хищника и продолжить работу по его сохранению.

Долгий путь по Кавказу и новое пристанище

После возвращения в небо ястреб-ягнятник долго странствовал:

• поднимался на северный Кавказ,
• несколько раз задерживался на юге Грузии,
• вновь менял высоты и маршруты.

Его путь был непредсказуемым — таким, каким бывает путь взрослой птицы, ещё не нашедшей своего постоянного места. Бородачи достигают зрелости примерно к 5–7 годам, и исследователи надеялись, что однажды он остановится и создаст пару.

Так и случилось. Финальной точкой его странствий стала Армения. В скалистых ущельях у села Качачкута, среди тишины Лорийских гор, птица выбрала себе новый дом.

Встреча, которую ждали: грузинские исследователи в гостях у “своего” ягнятника

Получив данные GPS о том, что птица регулярно ночует на одном участке скал, исследователи решили удостовериться: не нашёл ли он пару?

Путешествие выдалось долгим. Граница, дорога до Лорийской области, подъём к ущелью Седна. Уже в сумерках команда добралась до села, но ночные сумерки скрывали птиц и их гнездо.

Утро стало наградой.

На рассвете, когда солнце едва коснулось вершин, на одном из каменных уступов они увидели знакомый силуэт. Это был он — yajiri-001. Через несколько минут произошло главное чудо — рядом с ним на скале появилась вторая птица.

Эмоции описать сложно:

• долгие тревоги сменились радостью,
• одиночество спасённого странника — наконец-то парностью,
• многолетний труд — результатом.

Исследователи нашли и их предполагаемое гнездо. Теперь всё указывает на то, что весной пара начнёт полноценное гнездование.

Пример силы — когда объединяются люди и страны

История этого ягнятника стала не только природоохранным успехом, но и примером трансграничного сотрудничества. Так, грузинские и армянские специалисты продолжают совместный мониторинг птицы, обмениваются данными и планируют свои дальнейшие шаги по сохранению данного вида.

Более того, всё лечение, реабилитация, оборудование и недавняя экспедиция были профинансированы частными пожертвованиями — людьми, которым небезразлична судьба дикой природы.

Теперь исследователи надеются собрать средства на новый GPS-передатчик, чтобы отметить будущего птенца пары. Это позволит изучить его путь — каким будет его собственное путешествие после покидания гнезда.

Таким образом, ястреб-ягнятник yajiri-001 стал живым символом того, что усилия людей могут вернуть в небо тех, кто почти потерял шанс на жизнь. Его путь — это история не только о выживании, но и о доверии, о поддержке, о том, как один спасённый хищник стал мостом между Грузией и Арменией.

Сегодня он парит над лорийскими ущельями со своей парой, а его личная маленькая история стала частью большой истории Кавказа.

The post Как грузинский ястреб-ягнятник нашёл свой дом в Армении first appeared on Dalma News.

Сообщение Как грузинский ястреб-ягнятник нашёл свой дом в Армении появились сначала на Dalma News.

Санкционный контекст и оживление грузинской экономики

Директор Института Евразии Гулбаат Рцхиладзе напомнил, что грузинская экономика после ковидного шока получила импульс развития с 2022 года. Его обеспечили два фактора:

• рост торговли с Россией,
• приток населения и капитала из России на фоне конфликта в Украине.

Однако, по его словам, зависимость Грузии от российской экономики сохранится и после окончания украинского конфликта, что, по его словам, должно послужить основой для соответствующих выводов.

От хаотичных схем — к институциональному диалогу

Ключевым тезисом круглого стола стала идея о необходимости перевести существующие экономические связи с Россией на институциональный уровень.

«Необходимо перевести нынешние хаотичные торгово-экономические отношения с Россией на институциональный уровень, содействовать росту конкурентоспособности грузинской продукции на российском рынке в режиме двустороннего диалога, поскольку Грузия не является членом ни одной из региональных организаций, где представлены Россия и/или Китай – ШОС, БРИКС, СНГ», – подчеркнул Рцхиладзе.

Именно поэтому, по словам эксперта, Тбилиси вынужден решать вопросы торговли, логистики и инфраструктуры исключительно в двустороннем формате. И исключительно от качества этого диалога, как отметил Рцхиладзе, будет зависеть не только конкурентоспособность грузинской продукции на российском рынке, но и долгосрочная устойчивость грузинской экономики.

Экономика как путь к снижению политической напряжённости

Отметим, что в рамках дискуссии участники — политологи, экономисты и региональные специалисты — сошлись во мнении, что приоритет экономического сотрудничества может стать инструментом для более благоприятного фона в политических отношениях.

Обсуждались также перспективы инфраструктурных проектов, влияние санкций на региональные цепочки поставок и необходимость адаптации Грузии к новым экономическим реалиям.

По инфромации Института Евразии, в мероприятии участвовали профессор-экономист Иосеб Арчвадзе, политолог Андраник Ованнисян, профессор Александр Русецкий, востоковед Василий Папава, основатель Фонда «Историческое наследие» Тариэл Гагнидзе, журналист Давид Ахвледиани, экономист Гиги Маглакелидзе и другие специалисты.

Круглый стол стал одной из редких платформ, где экспертное сообщество обсуждает влияние санкционной среды на региональные проекты — от торговли до инфраструктуры — и пытается определить, каким может быть оптимальный для Грузии экономический курс в условиях растущей геополитической турбулентности.

The post Санкции, зависимость и поиск новых форматов: в Тбилиси обсудили будущее экономических отношений в Кавказском регионе first appeared on Dalma News.

Сообщение Санкции, зависимость и поиск новых форматов: в Тбилиси обсудили будущее экономических отношений в Кавказском регионе появились сначала на Dalma News.

От внешнего финансирования — к национальному контролю

Агентство по управлению государственными грантами объявило победителей первого конкурса малых грантов. На поддержку 17 проектов выделено 1,65 млн ($611 тыс) лари, каждый проект получит до 100 тыс ($37 тыс). Направления — образование, гражданское равенство, экология, исследования в сфере здравоохранения и работа с людьми с ограниченными возможностями.

Однако важнее не количество проектов, а символизм момента: впервые за три десятилетия независимости государство берет на себя финансирование гражданских инициатив — сегмента, который почти полностью контролировали западные доноры.

До недавнего времени порядка 70–80% общественного сектора в Грузии зависело от внешних грантов — преимущественно США и ЕС. Эта система десятилетиями формировала политическое влияние, экспертное поле, общественные кампании и медийные структуры. Новые шаги правительства означают демонтаж прежней модели.

Политический контекст: конфликт с Западом и санкционное давление

Переход к национальному финансированию происходит на фоне жесткого обострения отношений с западными партнерами:

• США и ЕС сократили или заморозили часть грантовых программ для грузинских НПО.
• Вашингтон ввел персональные санкции против ряда представителей грузинских властей.
• Европейские структуры ограничили финансирование проектов, связанных с государственными институтами.
• Грузинское правительство обвинило ряд крупных НПО в участии в политическом процессе и продвижении иностранных интересов.

Властями была проведена реформа законодательства: принят закон об «иностранных агентах», Антикоррупционное бюро получило право признавать НПО субъектами с политическими целями и приравнивать их отчетность к отчетности партий. Из законодательства были исключены положения об обязательном участии общественных организаций в процессе принятия решений.

Эти шаги вызвали резкую реакцию Запада, который расценивает происходящее как отход от демократических стандартов. Тбилиси же отвечает прямо: государство не допустит внешнего вмешательства в политическую жизнь и формирование повестки.

Госгранты как инструмент суверенизации

По словам руководителя администрации правительства Левана Жоржолиани, новая модель финансирования — не временная мера, а стратегический выбор. В 2025 году на создание Агентства и распределение грантов выделено 20 млн лари ($7,4 млн).

Жоржолиани подчеркнул, что система госгрантов действует во многих странах ЕС, и Грузия идет тем же путем: государство должно иметь возможность поддерживать социальные и общественные проекты, контролировать качество реализуемых инициатив и обеспечивать подотчетность грантополучателей.

Цель — заменить прежнюю архитектуру внешнего влияния системой национальных гражданских инициатив, ориентированных на внутренние приоритеты, а не на интересы внешних доноров.

Новый баланс сил в общественном секторе

Запуск госгрантов можно связать с желанием правительства Грузии:

• сформировать альтернативу западным донорским сетям;
• создать новый слой НПО, лояльных государственным интересам и работающих внутри национальной повестки;
• перераспределить финансовые потоки в пользу проектов, ориентированных на социальную политику, экологию, образование, здоровье — без политизации;
• контроль над теми сегментами гражданского сектора, которые долгое время были инструментальными в политической борьбе и уличной мобилизации.

Для правительства это инструмент управляемости, для Запада — вызов, поскольку уменьшается влияние внешних программ на внутренние процессы.

Таким образом, Грузия фактически строит новую модель общественного сектора, где внешнее финансирование постепенно будет терять свое доминирующее положение. В том случае, если новые НПО интегрируются в государственную стратегию, то как и в других странах, прошедших через подобные процессы, политическая мобилизация на грантовой основе станет менее вероятной, что, в свою очередь, достаточно сильно сузит пространство для западного влияния и давления на грузинское правительство. В условиях же санкций и политического охлаждения Грузии с США и ЕС, курс на суверенизацию становится одним из ключевых направлений внутренней политики действующих властей страны.

The post Грузия переходит к суверенной модели поддержки НПО: госгранты как элемент новой политической реальности first appeared on Dalma News.

Сообщение Грузия переходит к суверенной модели поддержки НПО: госгранты как элемент новой политической реальности появились сначала на Dalma News.

«Андреасян и Копыркин обсудили совместные программы и перспективы дальнейшего сотрудничества между Арменией и Россией в сферах образования, науки, культуры, спорта и молодежной политики», — говорится в сообщении.

Отмечается, что Андреасян назвала уникальны культурным событием недавний концерт в Ереване симфонического оркестра Мариинского театра под руководством дирижера Валерия Гергиева, состоявшийся в рамках 100-летия Армянского национального филармонического оркестра.

«Стороны обсудили программу мероприятий Дней культуры Армении в России, запланированных на конец года, подчеркнув важность укрепления культурных связей в различных сферах», — говорится в сообщении.

Министр проинформировала, что в настоящее время проводится целенаправленная работа по активизации музейной жизни в регионах республики, росту числа посетителей.

«Была отмечена важность организации армяно-российских молодежных форумов. Стороны обсудили перспективы развития сотрудничества в сфере науки, наметив возможности встреч ученых со студентами и аспирантами», — заявили в пресс-службе.

The post Андреасян и Копыркин обсудили развитие армяно-российского сотрудничества в гуманитарной сфере first appeared on Dalma News.

Сообщение Андреасян и Копыркин обсудили развитие армяно-российского сотрудничества в гуманитарной сфере появились сначала на Dalma News.

Центры МИР действуют в Арени, Севане и Гадзаке. За это время они стали не только местом обучения, но и точками притяжения — для школьников, родителей, учителей и местных сообществ. Здесь читают Чехова, ставят спектакли по русским сказкам, создают творческие проекты и учатся понимать язык не как школьный предмет, а как часть живой культуры.

На юбилейных мероприятиях, прошедших в июне, прозвучало множество поздравлений. От имени НИИРК с добрыми словами к участникам обратилась заместитель директора по научной работе Валентина Комлева.

«Наши центры — это не просто обучение языку. Это сохранение культурных связей и поддержка живого интереса к России. Здесь воспитываются те, кто в будущем будет развивать диалог между странами», — подчеркнула Валентина Вячеславовна.

Мы попросили преподавателей поделиться своим опытом работы. Вот что они рассказали:

Цахко Манукян (Арени): «Чтобы заинтересовать, нужно вдохновлять. Мы показываем, что русский язык — это не только грамматика. Это кино, песни, путешествия, это возможность говорить с миром. Когда ребёнок сам просит выучить стих Пушкина — это наша победа».

Нектар Амбарцумян (Севан): «Я всегда начинаю урок с вопроса: «Что вы хотите узнать сегодня?» И дети говорят: про Москву, про сказки, про мультики. Это живой интерес. Мы строим программу вокруг этого».

Азнив Левонян (Гандзак): «Важно, чтобы язык был не только в учебнике. Мы включаем музыку, делаем творческие мастерские, обсуждаем, кем были герои русской истории и культуры. Так дети чувствуют себя участниками чего-то большого».

Почему это важно? Продвижение русского языка за рубежом — не абстрактная задача. Это ежедневная работа, результат которой — в улыбках детей, в их уверенности, в знаниях, которые они уносят с собой.

НИИРК играет ключевую роль в поддержке этих процессов: организует научно-методическое консультирование педагогов, обеспечивает необходимым пособием Центры, дает рекомендации при составлении учебных программ и изучению русского языка как иностранного. Центры МИР стали частью системной гуманитарной стратегии, в которой соединяются усилия экспертов, органов власти, учителей и самих учеников.

Впереди — новые мероприятия. В 2025 году в центрах МИР запланированы:

• культурные фестивали и театральные постановки,
• мастер-классы с участием российских лекторов и писателей,
• диалоги о русском языке и мультикультурности,
• конкурсы чтецов, мультимедийные проекты, обмены с российскими школами.

Центры МИР помогают армянским школьникам не только выучить язык, но и осознать, что знание русского открывает перспективы — в образовании, в карьере, в человеческом общении. Всё это происходит не в отчётности, а в конкретных классах, на конкретных уроках.

The post Центры МИР в Армении: два года живого общения, вдохновения и творчества first appeared on Dalma News.

Сообщение Центры МИР в Армении: два года живого общения, вдохновения и творчества появились сначала на Dalma News.