ვიზიტის ცენტრალური მოვლენა გახდა ეკონომიკური თანამშრომლობის საკითხებზე სომხეთ–საქართველოს მთავრობათაშორისი კომისიის მე-15 სხდომა, რომელსაც თანათავმჯდომარეობდნენ ორი ქვეყნის მთავრობის ხელმძღვანელები. ეს ფორმატი განიხილება როგორც ორმხრივი თანამშრომლობის ინსტიტუციონალიზაციის ერთ-ერთი ძირითადი ინსტრუმენტი, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც 2024 წლის იანვარში სომხეთსა და საქართველოს შორის გაფორმდა სტრატეგიული პარტნიორობის დეკლარაცია.

ეკონომიკური თანამშრომლობა და პარტნიორობის ინსტიტუციონალიზაცია

მოლაპარაკებების შედეგების მიხედვით მხარეებმა ხაზი გაუსვეს სავაჭრო-ეკონომიკური კავშირების შემდგომი გაფართოების მნიშვნელობას. საქართველო ტრადიციულად შედის სომხეთის წამყვან სავაჭრო პარტნიორებს შორის, ხოლო ბოლო წლებში ქვეყნებს შორის სავაჭრო ბრუნვა სტაბილურ ზრდას აჩვენებს. ეროვნული სტატისტიკური სამსახურების მონაცემებით, 2025 წელს ორმხრივი ვაჭრობა დაახლოებით 1 მილიარდ დოლარს მიუახლოვდა, რაც ეკონომიკური თანამშრომლობის გააქტიურებას ასახავს.

საქართველოს პრემიერ-მინისტრმა ირაკლი კობახიძემ აღნიშნა ამ მიმართულებით თანამშრომლობის მნიშვნელობა.

„ჩვენ სომხეთთან ძალიან კარგი სავაჭრო-ეკონომიკური პარტნიორობა გვაქვს და ჩვენთვის ორმხრივი ურთიერთობების სწორედ ეს ასპექტი განსაკუთრებულად ფასეულია“, — განაცხადა მან შეხვედრის დასრულების შემდეგ.

თავის მხრივ, ნიკოლ ფაშინიანმა აღნიშნა, რომ თანამშრომლობის ინსტიტუციური მექანიზმების განვითარება პარტნიორობის განმტკიცების მნიშვნელოვანი პირობაა.

„სომხეთი საქართველოს ძალიან მნიშვნელოვან პარტნიორად მიიჩნევს, მათ შორის ევროკავშირთან ჩვენი ურთიერთობების კონტექსტშიც. ჩვენ ეს საკითხი განვიხილეთ და ვიმედოვნებთ, რომ ჩვენი თანამშრომლობა მომავალშიც განვითარდება“, — აღნიშნა სომხეთის მთავრობის მეთაურმა.

რეგიონული დღის წესრიგი და „საათების გასწორება“

თბილისში გამართულ მოლაპარაკებებზე ასევე განიხილეს რეგიონული საკითხების ფართო სპექტრი. მხარეებმა დაადასტურეს ერთმანეთის ტერიტორიული მთლიანობისა და სუვერენიტეტის მხარდაჭერა, ასევე განიხილეს სამხრეთ კავკასიაში არსებული ვითარება, მათ შორის სომხეთსა და აზერბაიჯანს შორის ურთიერთობების ნორმალიზაციის პროცესი.

ირაკლი კობახიძემ აღნიშნა, რომ თბილისი გააგრძელებს რეგიონში სტაბილურობის განმტკიცების ხელშეწყობას.

„გვსურს ხაზი გავუსვათ ჩვენს მზადყოფნას ხელი შევუწყოთ რეგიონში მშვიდობასა და სტაბილურობას და ამ მიმართულებით საქართველო ძალისხმევას არ დაიშურებს“, — განაცხადა მან.

თავის მხრივ, ნიკოლ ფაშინიანმა მადლობა გადაუხადა ქართულ მხარეს სამშვიდობო პროცესის მხარდაჭერისთვის.

„მსურს მადლობა გადავუხადო საქართველოს პრემიერ-მინისტრს სომხეთსა და აზერბაიჯანს შორის სამშვიდობო პროცესის პირადი მხარდაჭერისთვის — ეს მართლაც მნიშვნელოვანი წვლილია“, — განაცხადა მან.

რეგიონული საკითხების გარდა, მხარეებმა განიხილეს უფრო ფართო საერთაშორისო დღის წესრიგიც: სამხრეთ კავკასიის ქვეყნების ურთიერთობები ევროკავშირსა და აშშ-სთან, თურქეთთან და რუსეთთან კავშირების განვითარება, ასევე ირანის გარშემო არსებული ვითარება და რეგიონული სატრანსპორტო პროექტების პერსპექტივები.

ექსპერტული შეფასება: დეკლარაციებიდან პრაქტიკულ მუშაობამდე

სომეხი პოლიტოლოგი და საერთაშორისო ურთიერთობების სპეციალისტი ჯონი მელიქიანი მიიჩნევს, რომ ვიზიტს მნიშვნელოვანი მნიშვნელობა ჰქონდა სტრატეგიული პარტნიორობის მექანიზმების ხელახლა გააქტიურებისთვის.

მისი თქმით, თბილისში გამართული შეხვედრა იყო მცდელობა ახალი იმპულსი მიეცა სტრატეგიული პარტნიორობის დეკლარაციის განხორციელებისთვის, რომელიც 2024 წლის იანვარში გაფორმდა.

„ნიკოლ ფაშინიანის სამუშაო ვიზიტი თბილისში და მთავრობათაშორისი კომისიის სხდომა მხოლოდ მოლაპარაკებები და პროტოკოლური ღონისძიებები არ არის. ეს არის მცდელობა, სიცოცხლე დაუბრუნდეს სტრატეგიული პარტნიორობის დეკლარაციას, რომლის განხორციელებაც შეფერხებულია“, — აღნიშნა ექსპერტმა.

მან ასევე ხაზი გაუსვა პოლიტიკური განცხადებებიდან ინსტიტუციური სისტემური მუშაობისკენ გადასვლის აუცილებლობას.

„ურთიერთობების ინსტიტუციონალიზაციის აუცილებლობაზე საუბარი ნიშნავს იმის აღიარებას, რომ ორი წლის განმავლობაში ბიუროკრატიულმა მექანიზმებმა ვერ აუწყო ფეხი პოლიტიკურ დეკლარაციებს. ახლა ამოცანაა თანამშრომლობა გადაიყვანოს სამინისტროებისა და უწყებების ყოველდღიური მუშაობის რეჟიმში“, — დაამატა მელიქიანმა.

სამხრეთ კავკასია თანამშრომლობის ახალი არქიტექტურის ძიებაში

ამგვარად, ნიკოლ ფაშინიანის ვიზიტი თბილისში გახდა არა მხოლოდ ორმხრივი პოლიტიკური დიალოგის მორიგი ეპიზოდი, არამედ რეგიონული ურთიერთობების ტრანსფორმაციის უფრო ფართო პროცესის ნაწილი.

სომხეთი და საქართველო ცდილობენ სტრატეგიული პარტნიორობა დეკლარაციული სიბრტყიდან პრაქტიკულ სფეროში გადაიყვანონ, პარალელურად კი კოორდინაცია გაუწიონ პოზიციებს სამხრეთ კავკასიის რეგიონული უსაფრთხოებისა და ეკონომიკური განვითარების საკვანძო საკითხებზე.

ერევანსა და ბაქოს შორის ურთიერთობების თანდათანობითი ნორმალიზაციის, სატრანსპორტო პროექტების განვითარების და რეგიონის მიმართ გარე აქტორების მზარდი ინტერესის ფონზე, მსგავსი შეხვედრები სამხრეთ კავკასიაში თანამშრომლობის ახალი არქიტექტურის ფორმირების მნიშვნელოვან ინსტრუმენტად იქცევა.

The post თბილისური საათების გასწორება: რას ნიშნავს ნიკოლ ფაშინიანის ვიზიტი საქართველოში first appeared on Dalma News.

Сообщение თბილისური საათების გასწორება: რას ნიშნავს ნიკოლ ფაშინიანის ვიზიტი საქართველოში появились сначала на Dalma News.

თუმცა ხელისუფლების რეაქცია საკმაოდ მკაცრი აღმოჩნდა, ხოლო პოლიტიკური სპექტრის ნაწილმა — მათ შორის ოპოზიციის წარმომადგენლებმაც — ინიციატივა აშკარა სკეპტიციზმით შეაფასა.

კოალიცია ხელისუფლების წინააღმდეგ

ალიანსში შევიდა რამდენიმე ცნობილი პოლიტიკური ძალა, მათ შორის პარტია ერთიანი ნაციონალური მოძრაობა, ასევე „სტრატეგია აღმაშენებელი“, „ევროპული საქართველო“, „ფედერალისტები“, „თავისუფლების მოედანი“ და კიდევ რამდენიმე ორგანიზაცია.

გაერთიანების ერთ-ერთი ლიდერის, ნიკა გვარამიას განცხადებით, ალიანსი იქმნება არა როგორც საკონსულტაციო პლატფორმა, არამედ როგორც ერთობლივი პოლიტიკური ბრძოლის ფორმატი.

„ჩვენ ვქმნით არა უბრალოდ კონსულტაციების ფორმატს, არამედ ერთობას საერთო გამარჯვებისთვის. შევთანხმდით საერთო მიმართულებასა და მოქმედებებზე, მიუხედავად იმისა, რომ თითოეული პარტია ინარჩუნებს საკუთარ პოლიტიკურ იდენტობას“, — განაცხადა მან.

ოპოზიციის წარმომადგენლები აცხადებენ, რომ გაერთიანება საშუალებას მისცემთ კოორდინაცია გაუწიონ მოქმედებებს პოლიტიკურ სივრცეში, ჩამოაყალიბონ საერთო სტრატეგია და გააძლიერონ ზეწოლა მმართველ პარტიაზე.

საქართველოს ყოფილი პრეზიდენტი მიხეილ სააკაშვილი, რომელიც ამჟამად პატიმრობაში იმყოფება, ასევე მიესალმა ალიანსის შექმნას.

„სწორედ ამისკენ მოვუწოდებდი ყოველთვის. სჯობს გვიან, ვიდრე არასდროს“, — დაწერა მან სოციალურ ქსელებში.

ხელისუფლების მკაცრი რეაქცია

მმართველ პარტიაში „ქართული ოცნება“ ოპოზიციის ინიციატივას უკიდურესად კრიტიკულად შეხვდნენ. საპარლამენტო უმრავლესობის დეპუტატის ირაკლი კირცხალიას თქმით, ახალი გაერთიანება ფაქტობრივად არაფრით წარმოადგენს არსებითად ახალ მოვლენას.

„ფაქტობრივად, ისინი არასდროს დაშლილან. ყოველთვის ერთიანი იყვნენ თავიანთ მოქმედებებში საქართველოს წინააღმდეგ. ამ აგენტურის ადგილი ქართველმა ხალხმა ჯერ კიდევ 2012 წელს განსაზღვრა — ეს არის პოლიტიკური ნაგავსაყრელი“, — განაცხადა მან.

პარლამენტის ვიცე-სპიკერი ნინო წილოსანი ასევე მიიჩნევს, რომ საქმე უფრო ძველი პოლიტიკური ძალების რებრენდინგს ეხება.

„ისინი სხვადასხვა სახელებით მოქმედებდნენ, რათა ამომრჩეველი შეცდომაში შეეყვანათ. ახლა მათი ერთადერთი სურვილია თავიანთ ძველ მიზნებს ახალი სიცოცხლე შთაბერონ“, — აღნიშნა მან.

მსგავსი პოზიცია დააფიქსირა საქართველოს პრემიერ-მინისტრმა ირაკლი კობახიძემაც. მისი თქმით, ალიანსის ბევრი მონაწილე „წარმოშობით“ პარტია ერთიანი ნაციონალური მოძრაობის გარემოდან მოდის, რომელიც მრავალი წლის განმავლობაში განსაზღვრავდა ქვეყნის პოლიტიკურ დღის წესრიგს.

შესაძლო იურიდიული კონფლიქტი

ალიანსის შექმნა დაემთხვა მიმდინარე სასამართლო პროცესს, რომელიც მმართველმა პარტიამ საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოში დაიწყო.

მანამდე ხელისუფლებამ შეიტანა სარჩელი რამდენიმე ოპოზიციური პარტიის აკრძალვის მოთხოვნით, მათ შორის ერთიანი ნაციონალური მოძრაობისა და „ცვლილებებისთვის კოალიციის“ წინააღმდეგ.

ირაკლი კობახიძის თქმით, ოპოზიციის ახალი კონფიგურაცია შესაძლოა ამ სარჩელის კორექტირებას საჭიროებდეს.

„ალიანსის შექმნა მხოლოდ ერთ შედეგამდე მიგვიყვანს — სარჩელის შეცვლის აუცილებლობამდე, პარტიების ახალი კონფიგურაციის გათვალისწინებით“, — აღნიშნა პრემიერ-მინისტრმა.

ხელისუფლება მიიჩნევს, რომ ზოგიერთი პოლიტიკური ძალა მონაწილეობდა ქმედებებში, რომლებიც ქვეყნის პოლიტიკური სისტემის დესტაბილიზაციისკენ იყო მიმართული.

ოპოზიციის წარმომადგენლები კი აცხადებენ, რომ საქმე ეხება პოლიტიკური კონკურენტების მიმართ ზეწოლის მცდელობას.

ყველა ოპოზიციონერმა არ დაუჭირა მხარი იდეას

აღსანიშნავია, რომ ახალ ალიანსს არ შეუერთდა რამდენიმე მნიშვნელოვანი ოპოზიციური პარტია.

კერძოდ, გაერთიანების მიღმა დარჩა პარტია „ლელო საქართველოსთვის“, ასევე ყოფილი პრემიერ-მინისტრის, გიორგი გახარიას პოლიტიკური ძალა. ამ პარტიების წარმომადგენლები ადრე აცხადებდნენ, რომ მათთვის ერთიან ნაციონალურ მოძრაობასთან თანამშრომლობა „წითელი ხაზია“.

პარტია „გირჩის“ ლიდერმა იაგო ხვიჩიამაც ირონიული კომენტარი გააკეთა და აღნიშნა, რომ ოპოზიციის რეალური გაერთიანება მხოლოდ მიხეილ სააკაშვილის პოლიტიკური ლიდერობის აღიარების შემთხვევაშია შესაძლებელი.

„თუ შეთანხმებაში ჩაიწერება მარტივი სიტყვები: ‘მიშა ყოველთვის მართალია’, მაშინ ყველა პრობლემა გაქრება“, – განაცხადა მან.

ძველი პროექტის გადატვირთვის მცდელობა

ქართული ოპოზიციის გაერთიანების იდეა უკვე რამდენიმე წელია განიხილება — განსაკუთრებით არჩევნების წინ. თუმცა ფართო კოალიციების შექმნის წინა მცდელობები, როგორც წესი, შიდა წინააღმდეგობებსა და ლიდერობისთვის ბრძოლას ეჯახებოდა.

მიმდინარე ალიანსიც ყალიბდება იმ პოლიტიკური ძალების გარშემო, რომლებიც დაკავშირებულია ყოფილ მმართველ პარტიასთან — ერთიან ნაციონალურ მოძრაობასთან. სწორედ ეს ფაქტორი, ბევრი დამკვირვებლის აზრით, შესაძლოა მისი საარჩევნო პოტენციალის შემზღუდავი აღმოჩნდეს.

ერთი მხრივ, მოქმედებების კოორდინაციამ მართლაც შეიძლება გააძლიეროს ქართული პოლიტიკის პროტესტული სეგმენტი. მეორე მხრივ კი პარტიების გაერთიანება, რომლებიც დიდი ხნის განმავლობაში ერთმანეთთან მწვავე კონკურენციაში იმყოფებოდნენ, გარდაუვლად აჩენს კითხვას ასეთი კავშირის რეალური მდგრადობის შესახებ.

სკეპტიციზმი და პოლიტიკური გათვლა

ახალი ალიანსის მიმართ სკეპტიციზმი მხოლოდ ხელისუფლების რეაქციით არ არის განპირობებული. თავად ოპოზიციურ ბანაკშიც არსებობს ეჭვები მსგავსი ფორმატის ეფექტიანობის შესახებ.

ბოლო წლების პოლიტიკური გამოცდილება აჩვენებს, რომ გაერთიანება ლოზუნგის — „ხელისუფლების წინააღმდეგ“ – ირგვლივ თავისთავად ყოველთვის არ იქცევა მდგრად პოლიტიკურ პლატფორმად. საზოგადოების მნიშვნელოვანი ნაწილისთვის მთავარ კითხვად რჩება — შეძლებს თუ არა ოპოზიცია ქვეყნის განვითარების შინაარსიანი პროგრამის შეთავაზებას და არა მხოლოდ ძველი პოლიტიკური მოთამაშეების ახალი კონფიგურაციის წარმოდგენას.

ამიტომ ახალი ალიანსი ამ ეტაპზე უფრო აღიქმება როგორც დიდი ხნის ნაცნობი პოლიტიკური პროექტის გადატვირთვის მცდელობა, ვიდრე როგორც პრინციპულად ახალი ძალის გამოჩენა ქართული პოლიტიკის სცენაზე.

The post ძველი სახეები ახალ კავშირში: რატომ დასჭირდა ქართულ ოპოზიციას ახალი „ალიანსი“ first appeared on Dalma News.

Сообщение ძველი სახეები ახალ კავშირში: რატომ დასჭირდა ქართულ ოპოზიციას ახალი „ალიანსი“ появились сначала на Dalma News.

მშვიდობა როგორც ეკონომიკური სტრატეგიასამიტის

მონაწილეების წინაშე გამოსვლისას კობახიძემ ხაზი გაუსვა, რომ საქართველო შეგნებულად აკეთებს ფსონს არა გეოპოლიტიკურ კონფრონტაციებში მონაწილეობაზე, არამედ გრძელვადიანი სტაბილურობის პირობების შექმნაზე.

„მშვიდობა ქმნის პროგნოზირებადობას, პროგნოზირებადობა — ინვესტიციებს, ინვესტიციები — ეკონომიკურ ზრდას. საქართველოს გამოარჩევს არა მხოლოდ ის, რაც ჩვენ შევქმენით, არამედ ისიც, თუ როგორ ვურთიერთობთ სამყაროსთან“, — განაცხადა პრემიერ-მინისტრმა.

გლობალური ტურბულენტობის პირობებში და კონკურენტული პოლიტიკურ-ეკონომიკური ბლოკების ფორმირებისას ეს გზავნილი გაისმა როგორც ალტერნატიული მოდელის შეთავაზების მცდელობა — ნეიტრალური კავშირგაბმულობის მოდელი, რომელშიც სახელმწიფო არ მოითხოვს პარტნიორებისგან „მხარის არჩევას“, არამედ სთავაზობს თანამშრომლობის ინფრასტრუქტურას.

თავისუფალი ვაჭრობა და წვდომა 2,3 მლრდ მომხმარებელზე

ინვესტიციური მიმზიდველობის სასარგებლოდ ერთ-ერთ საკვანძო არგუმენტად კობახიძემ დაასახელა თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებების განშტოებული ქსელი. მისი თქმით, ევროკავშირთან, ჩინეთთან, თურქეთთან, ევრაზიული ეკონომიკური კავშირის ქვეყნებთან და დამოუკიდებელ სახელმწიფოთა თანამეგობრობის ქვეყნებთან ხელშეკრულებების წყალობით, საქართველო ფაქტობრივად უზრუნველყოფს ბიზნესს გასვლას 2,3 მლრდ-ზე მეტი მომხმარებლის ბაზარზე.

გლობალური ვაჭრობის ფრაგმენტაციის კონტექსტში ეს ფაქტორი იძენს განსაკუთრებულ მნიშვნელობას: საქართველო პოზიციონირებს თავს როგორც ეკონომიკური ინტერესების გზაჯვარედინი, და არა როგორც სავაჭრო ომების ან სანქციური ლოგიკის მონაწილე.

„შუა დერეფანი“ როგორც პასუხი გეოპოლიტიკურ განხეთქილებებზე

ცალკე აქცენტი პრემიერ-მინისტრმა გააკეთა ე.წ. „შუა დერეფნის“ როლზე – ტრანზიტულ მარშრუტზე, რომელიც აკავშირებს აღმოსავლეთ აზიას და ევროპას ცენტრალური აზიის, კავკასიის და თურქეთის გავლით.

კობახიძის თქმით, სამყაროში, სადაც ტრადიციული ლოგისტიკური მარშრუტები კარგავენ სანდოობას, ალტერნატიული დერეფნები წყვეტენ იყვნენ ვარიანტი და ხდებიან აუცილებლობა.

„სამყაროს სჭირდება არა ნაკლები ვაჭრობა, არამედ უფრო მდგრადი ვაჭრობა. მას არ სჭირდება იზოლაცია — მას სჭირდება ინტელექტუალური დივერსიფიკაცია. მას არ სჭირდება მხარეების არჩევა — მას სჭირდება სანდო შემაერთებელი ხიდები“, — აღნიშნა მთავრობის თავმჯდომარემ.

ამ კონტექსტში საქართველო განიხილავს თავის როლს არა მხოლოდ როგორც ტრანზიტულ ტერიტორიას, არამედ როგორც მარშრუტის სტაბილურობის გარანტს, რაც გაურკვევლობის პირობებში გარდაქმნის ინფრასტრუქტურულ მდგრადობას სტრატეგიულ აქტივად.

ინვესტიციები, ინფრასტრუქტურა და დიალოგი

ვიზიტის ფარგლებში ირწკლი კობახიძემ ასევე მიიღო მონაწილეობა მრგვალ მაგიდაში, რომელიც მიეძღვნა ინვესტიციების მომავალს, და გამართა რიგი ორმხრივი შეხვედრები. საქართველოს დელეგაცია წარმოდგენილი იყო მთავრობის ეკონომიკური, საგარეოპოლიტიკური და ძალოვანი ბლოკების საკვანძო ფიგურებით, რაც ხაზს უსვამს ვიზიტის კომპლექსურ ხასიათს.

ეკონომიკის, საგარეო საქმეთა, თავდაცვის, იუსტიციის და განათლების მინისტრების ყოფნა მოწმობს იმას, რომ თბილისი განიხილავს თანამშრომლობას არაბთა გაერთიანებულ საამიროებთან არა მხოლოდ ინვესტიციურ, არამედ უფრო ფართო სტრატეგიულ განზომილებაში — ლოგისტიკიდან და ენერგეტიკიდან დაწყებული განათლებამდე და ტექნოლოგიებამდე.

სიგნალი რეგიონისთვის და ინვესტორებისთვის

დუბაიში ვიზიტი და კობახიძის განცხადებები შეიძლება განვიხილოთ როგორც სიგნალი ერთდროულად რამდენიმე აუდიტორიისთვის. საერთაშორისო ინვესტორებისთვის — ეს არის კურსის დადასტურება პროგნოზირებადობისა და ღიაობისკენ. რეგიონული პარტნიორებისთვის — იმის დემონსტრირება, რომ საქართველო ხედავს თავის მომავალს შემაერთებელი რგოლის როლში, და არა განხეთქილების ხაზში. გლობალური მოთამაშეებისთვის — შეხსენება იმისა, რომ გეოპოლიტიკური ბლოკების ეპოქაშიც კი რჩება მოთხოვნა სახელმწიფოებზე, რომლებსაც შეუძლიათ შეაერთონ, და არა განახეთქონ.

ამგვარად, საქართველოს მონაწილეობა მსოფლიო მთავრობათა სამიტში არაბთა გაერთიანებულ საამიროებში გახდა თბილისის პრაგმატული საგარეოეკონომიკური ხაზის გაგრძელება, სადაც დიპლომატია, ლოგისტიკა და ეკონომიკა იწყობა ერთი იდეის ირგვლივ: მდგრადი განვითარება შესაძლებელია იქ, სადაც არის მშვიდობა, ნდობა და კავშირგაბმულობა.

Dalma News-ის ქართული რედაქცია

The post კობახიძე დუბაიში: საქართველო როგორც კავშირგაბმულობის, ინვესტიციების და მდგრადი ვაჭრობის პლატფორმა first appeared on Dalma News.

Сообщение კობახიძე დუბაიში: საქართველო როგორც კავშირგაბმულობის, ინვესტიციების და მდგრადი ვაჭრობის პლატფორმა появились сначала на Dalma News.

მთავრობის პოზიცია: „ბიზნესისა და მოსახლეობის ინტერესები უნდა იყოს დაბალანსებული”

სამთავრობო საკოორდინაციო კომისიის სხდომაზე გამოსვლისას პრემიერ-მინისტრმა ირაკლი კობახიძემ აღნიშნა, რომ ხელისუფლება ეჭვქვეშ არ აყენებს ბიზნესის უფლებას, იმოქმედოს საკუთარი ეკონომიკური მოსაზრებების შესაბამისად, თუმცა ფასებთან დაკავშირებულ საკითხებში მოქმედებაში შედის სოციალური ფაქტორი.

„ჩვენთვის მნიშვნელოვანია მაქსიმალურად დაბალანსდეს ბიზნესისა და მოსახლეობის ინტერესები. გვინდა, რომ ყველამ ერთად იზრუნოს მოქალაქეთა ინტერესებზე და შეძლებისდაგვარად ხელი შეუწყოს ფასების შემცირებას“, — განაცხადა მთავრობის მეთაურმა.

კობახიძის თქმით, ანალიზმა აჩვენა, რომ ძირითადი ზედნადები უკვე ქვეყნის შიგნით — საზღვრიდან სავაჭრო დახლამდე — ყალიბდება. მან მოიყვანა შედარებითი მაგალითი გერმანიიდან, სადაც საბითუმო ბაზრიდან დახლამდე სტანდარტული ზედნადები 20–30%-ს შეადგენს.

„ასეთ პირობებში 86% საკმაოდ მაღალი მაჩვენებელია. ამ ზედნადებიდან 44% მოდის სწორედ დისტრიბუციაზე, შედარებით მცირე წილი — ქსელურ მარკეტებზე“, — აღნიშნა მან.

კობახიძემ ასევე დასძინა, რომ რიგ შემთხვევებში საქართველოში ფასები 50%-ით ან თუნდაც ორჯერ-სამჯერ უფრო მაღალია, ვიდრე ევროპულ ქვეყნებში.

დისტრიბუტორებისა და ბიზნესის არგუმენტები: ქსელური მარკეტების მხრიდან ზეწოლა

თავის მხრივ, დისტრიბუტორული სექტორის წარმომადგენლები მიუთითებენ საცალო ქსელების მიერ შექმნილ დამატებით ფინანსურ ტვირთზე. საქართველოს დისტრიბუტორების ბიზნეს-ასოციაციის ხელმძღვანელმა ლაშა რიჟამაძემ განაცხადა, რომ ხარჯების მნიშვნელოვანი ნაწილი დაკავშირებულია იმ პირობებთან, რომელთაც ქსელური მარკეტები კარნახობენ.

„დისტრიბუტორების ასოციაცია მრავალი წლის განმავლობაში აყენებდა იმ პრობლემებს, რომელთა განხილვისთვისაც სექტორის წარმომადგენლები დღეს მთავრობის ადმინისტრაციაში შეიკრიბნენ. ვიმედოვნებთ, რომ ის საკითხები, რომელზეც, მათ შორის, პრემიერ-მინისტრმა თავის განცხადებაში მიუთითა, კერძოდ, საცალო სავაჭრო ქსელებთან ურთიერთობის პრობლემური ასპექტები, გადაწყდება საერთაშორისო პრაქტიკის შესაბამისად ისე, რომ არც ერთი ბიზნეს-სუბიექტი არ დაზარალდეს და ამას დადებითი გავლენა ჰქონდეს ფასებსა და ფასდამკვიდრებაზე. უნდა აღინიშნოს, რომ აღნიშნული პრობლემების გარდა არსებობს კიდევ მთელი რიგი ფაქტორები, რომლებიც მნიშვნელოვნად მოქმედებს ფასებზე, და აუცილებელია კომპლექსური ნაბიჯების გადადგმა“, — განაცხადა მან მთავრობის ადმინისტრაციაში დისტრიბუტორული კომპანიების წარმომადგენლებთან შეხვედრის დაწყებამდე.

მისი თქმით, იმ შემთხვევაში, თუ ქსელური სუპერმარკეტების მიერ დაწესებული მოსაკრებლები რეგულირების ჩარჩოებში მოექცევა, დისტრიბუტორულ სექტორს მიეცემა საშუალება გაათავისუფლოს რესურსები და შეამციროს ხარჯები, რაც საბოლოოდ დადებითად აისახება ფასებზე.

„ეს ეხება არა მხოლოდ დისტრიბუტორებს, არამედ მწარმოებლებსაც. ყოველი დამატებითი ხარჯი, რომელსაც ქსელური მაღაზიები აკისრებენ, ფასზე აისახება. თუ ეს ყველაფერი საერთაშორისო პრაქტიკის შესაბამის ჩარჩოებში დარეგულირდება, საბოლოო ეფექტი ფასებისთვის დადებითი იქნება“, — განაცხადა რიჟამაძემ.

მან ასევე აღნიშნა, რომ დისტრიბუტორები და ადგილობრივი მწარმოებლები იძულებულნი არიან დაეთანხმონ ქსელური სუპერმარკეტების მიერ ნაკარნახევ პირობებს: ე.წ. ქეშბექი, შესვლის საფასური, პროდუქციის თაროზე განთავსების საფასური და სხვა დამატებითი ხარჯები, რომლებიც საბოლოოდ ფასში აისახება.

პრემიერ-მინისტრთან შეხვედრის შემდეგ დისტრიბუტორული კომპანიის „მზიური“ დამფუძნებელმა აკაკი ახვლედიანმაც დაადასტურა, რომ ფასების შემცირების პოტენციალი არსებობს.

„ფასები ერთი მხარის პრობლემა არ არის. ბიზნესში ფასდამკვიდრება უფრო რთულად არის მოწყობილი, რადგან მოიცავს ლოჯისტიკურ და სხვა ხარჯებს. მიუხედავად ამისა, ფასების შემცირება შესაძლებელია“, — განაცხადა მან.

მთავრობის ადმინისტრაცია: შედეგები — აპრილის ბოლომდე

მთავრობის ადმინისტრაციის ხელმძღვანელმა ლევან ჟორჟოლიანმა აღნიშნა, რომ კომისიის ამოცანა დეკლარაციული განცხადებები კი არა, არამედ ფასების ფორმირების მთელი ჯაჭვის დეტალური და გამჭვირვალე შესწავლაა.

„გვინდა ზუსტად გამოვიკვლიოთ, რატომ ყალიბდება პირველადი მოხმარების პროდუქტებზე ასეთი ზედნადები და ამის შემდეგ გამოვიყენოთ ყველა არსებული ბერკეტი. ჩვენი მთავარი მიზანი ფასების შემცირებაა“, — განაცხადა ჟორჟოლიანმა.

მან აღნიშნა, რომ რიგ შემთხვევებში ერთსა და იმავე ევროპულ და ქართულ ქსელში იდენტური საქონლის ფასი სამჯერ განსხვავდება, რაც, მისი თქმით, „არანაირი ლოგიკით არ აიხსნება“. ეკონომიკის სამინისტროს პირველადი კვლევის მონაცემებით, ცალკეულ შემთხვევებში ზედნადები 150%-ს აღწევს, საშუალო მაჩვენებლის — 86% — პირობებში.

ჟორჟოლიანის თქმით, ხელშესახები შედეგები აპრილის ბოლომდეა მოსალოდნელი, თუმცა ფასების შემცირება შესაძლოა უფრო ადრეაც მოხდეს. კომისიის მუშაობა მოიცავს არა მხოლოდ სურსათს, არამედ მედიკამენტებსა და საწვავსაც.

სუს-ის ფაქტორი: ფასდამკვიდრების შესწავლა

სიტუაციას დამატებითი რეზონანსი შესძინა სახელმწიფო უსაფრთხოების სამსახურის ჩართვამ. სუს-ში განმარტეს, რომ გამოძიების ინტერესის საგანს წარმოადგენს მხოლოდ ფასების ფორმირების პროცესი. სასამართლოს გადაწყვეტილებით, რიგ კომპანიებს სთხოვენ დოკუმენტების ელექტრონულ ვერსიებს.

„სხვა ფინანსური საკითხებით ჩვენ არ ვართ დაინტერესებული, რადგან ეს არ წარმოადგენს მიმდინარე გამოძიების საგანს“, — განაცხადეს სუს-ში.

ამგვარად, საქართველოში მაღალი ფასების საკითხი საჯარო დისკუსიების სივრციდან ინსტიტუციური ანალიზის ფორმატში გადავიდა, სადაც სახელმწიფო, ბიზნესი და კონტროლირებადი ორგანოები ცდილობენ დაადგინონ, ზუსტად სად წარმოიშობა დისბალანსი — და შესაძლებელია თუ არა მისი აღმოფხვრა საბაზრო მექანიზმებისთვის ზიანის გარეშე.

The post საქართველოში მაღალი ფასები: სად ყალიბდება 86%-იანი ზედნადები და არსებობს თუ არა შემცირების სივრცე? first appeared on Dalma News.

Сообщение საქართველოში მაღალი ფასები: სად ყალიბდება 86%-იანი ზედნადები და არსებობს თუ არა შემცირების სივრცე? появились сначала на Dalma News.

რა მოხდა?

პროხელისუფლებრივმა ტელეკომპანიებმა „იმედმა“ და „რუსთავი 2“-მა გაავრცელეს ინფორმაცია, რომ 15 იანვარს პეტერ ფიშერი გერმანიის საელჩოში შეხვდა აქციების ორგანიზატორებს. მათი მტკიცებით, შეხვედრაზე განხილული იყო საპროტესტო მოძრაობის დაფინანსება და შესაძლო ესკალაციის სცენარები, მათ შორის „ირანული სცენარი“.

გერმანიის საელჩომ ეს ინფორმაცია უარყო და დეზინფორმაცია უწოდა. თავად ელჩმა განაცხადა, რომ შეხვედრა არ ყოფილა საიდუმლო და ეხებოდა საქართველოს ევროპული ინტეგრაციის პერსპექტივებსა და მიმდინარე პოლიტიკურ ვითარებას.

ხელისუფლების რეაქცია

პარლამენტის რეგიონული პოლიტიკისა და თვითმმართველობის კომიტეტის პირველი მოადგილე ზვიად შალამბერიძე აღნიშნა, რომ მსგავსი ქმედება მიუღებელია და არღვევს ვენის კონვენციას. მისი თქმით, დიპლომატი ვალდებულია პატივი სცეს მასპინძელი ქვეყნის კანონებს და თავი შეიკავოს შიდა პოლიტიკურ პროცესებში მონაწილეობით.

მმართველმა პარტიამ „ქართული ოცნება“ ოფიციალურად მოითხოვა ელჩისგან განმარტებები და მას ბრალი დასდო რადიკალური საპროტესტო ჯგუფების მხარდაჭერაში.

გერმანიის პოზიცია

ბერლინი აცხადებს, რომ მისი ელჩი მოქმედებს საკუთარი მანდატის ფარგლებში და რომ სამოქალაქო საზოგადოების წარმომადგენლებთან შეხვედრა დიპლომატიური საქმიანობის ნორმალური ნაწილია და არა ქვეყნის შიდა საქმეებში ჩარევა.

არა პირველი შემთხვევა

ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც პეტერ ფიშერი საქართველოს ხელისუფლების კრიტიკის სამიზნე გახდა. 2024 წლის შემოდგომაზე ის საქართველოს საგარეო საქმეთა სამინისტროში დაიბარეს „რადიკალური დღის წესრიგის მხარდაჭერისა“ და ხელისუფლების საჯარო კრიტიკის გამო. საპასუხოდ, ბერლინმა აღნიშნული ბრალდებები უსაფუძვლოდ შეაფასა და ელჩი დროებით გაიწვია კონსულტაციებისთვის.

ერთი თვის შემდეგ ფიშერი საქართველოში დაბრუნდა გერმანიის მთავრობის სრული მხარდაჭერით.

ფონი: საქართველოსა და ევროკავშირს შორის ურთიერთობების გაუარესება

გერმანიის ელჩთან დაკავშირებული სკანდალი მიმდინარეობს იმ პერიოდში, როდესაც საქართველოსა და ევროკავშირს შორის ურთიერთობები მკვეთრად გაუარესებულია. ბრიუსელი თბილისის ხელისუფლებას დემოკრატიული უკუსვლის, სამოქალაქო სექტორზე ზეწოლისა და მედიის თავისუფლების შეზღუდვაში ადანაშაულებს.

საქართველოს ხელისუფლება, თავის მხრივ, აცხადებს, რომ დასავლელი პარტნიორები ცდილობენ ქვეყანას გარედან უკარნახონ პოლიტიკური დღის წესრიგი. ამ კონტექსტში, უცხოელი დიპლომატების ნებისმიერი აქტივობა აღიქმება, როგორც ჩარევა.

პეტერ ფიშერი ამ დაპირისპირების ერთგვარ სიმბოლოდ იქცა — დასავლურ ორიენტაციასა და საქართველოს სუვერენულ არჩევანს შორის.

რას ნიშნავს ეს საქართველოსთვის?

ეს შემთხვევა ნათლად აჩვენებს საქართველოს რთულ გეოპოლიტიკურ მდგომარეობას — ქვეყანას ერთის მხრივ სურს ევროკავშირთან დაახლოება, ხოლო მეორეს მხრივ ცდილობს შეინარჩუნოს საკუთარი პოლიტიკური დამოუკიდებლობა.

საპროტესტო აქციებისა და შიდა პოლიტიკური პოლარიზაციის ფონზე, დიპლომატიური დაძაბულობა ევროკავშირთან შესაძლოა კიდევ უფრო გაართულოს საქართველოს ევროპული მომავალი.

The post დიპლომატიური სკანდალი ევროკავშირთან ურთიერთობების კრიზისის ფონზე first appeared on Dalma News.

Сообщение დიპლომატიური სკანდალი ევროკავშირთან ურთიერთობების კრიზისის ფონზე появились сначала на Dalma News.

საქართველოს მთავრობამ და „ქართულმა ოცნებამ“ მკაცრად უპასუხეს, პუბლიკაციას უწოდეს ტყუილი, შეურაცხმყოფელი და მტკიცებულებათა ბაზისგან მთლიანად მოკლებული. ამ ფონზე ოპოზიცია და ზოგიერთი გარე აქტორი იყენებს BBC-ის მასალას ხელისუფლებაზე ზეწოლის გაძლიერებისა და ქვეყნის ნეგატიური იმიჯის ფორმირების საბაბად საერთაშორისო ასპარეზზე.

მთავრობის პოზიცია: ბრალდებები — ტყუილი, BBC-ის გამოძიება — მანიპულაცია

საქართველოს ხელისუფლება ერთსულოვნად და მკაცრად უპასუხა.

„BBC“, რომელიც ოდესღაც მაღალი რეპუტაციის მქონე არხი იყო, დღეს ავრცელებს ასეთ სისულელეს. უფრო დეტალურ ინფორმაციას ამ თემასთან დაკავშირებით გაავრცელებს შინაგან საქმეთა მინისტრი და სამინისტრო, მაგრამ წინასწარ შემიძლია ვთქვა, რომ სამწუხაროდ, BBC-ის ხელით გავრცელდა აბსოლუტურად ტყუილი ინფორმაცია“, — განაცხადა საქართველოს პრემიერ-მინისტრმა ირაკლი კობახიძემ.

მან ასევე ხაზი გაუსვა, რომ მიუღებელია, რომ ასეთი საერთაშორისო მედიარესურსი, როგორიც BBC-ია, იხელმძღვანელოს იმავე სტანდარტებით, რითაც საქართველოში „ფეიკ“ არხები იხელმძღვანელებიან.

„თუმცა ვხედავთ, რომ სტანდარტები მთლიანად გათანაბრდა — უარყოფითი გაგებით, — და BBC-ს შეუძლია თავისთვის უბრალო ტყუილის დაშვება, რაც სამწუხარო და საგულისხმოა. ტყუილი არის ტყუილი, დანარჩენი ყველაფერი მეორეხარისხოვანია. და როდესაც BBC თავს უფლებას აძლევს ტყუილისთვის, ეს მოითხოვს შესაბამის შეფასებას. ფაქტებით დამტკიცებულია, რომ ეს იყო ტყუილი. შსს გაავრცელებს ინფორმაციას და თქვენ მიიღებთ დეტალურ ინფორმაციას იმის შესახებ, რა ტყუილი დაუშვა BBC-მ“, — დასძინა კობახიძემ.

გარდა ამისა, კობახიძის თქმით, ის ფაქტი, რომ BBC-ის მასალა ეფუძნება ვიღაც ჩახუნაშვილის აზრს — ადამიანისა, რომელიც მონაწილეობდა „რადიკალურ პროტესტებში“, უკვე თავისთავად ამცირებს მასალისადმი ნდობას.

შინაგან საქმეთა მინისტრ გეკა გელაძის თქმით, პროტესტის აქციების დროს არაფერი სახიფათო არ გამოყენებულა.

„კიდევ ერთხელ გავიმეორებ: რამდენიმე ადამიანმა ერთმანეთთან გადალაპარაკა, ჭორები გაავრცელა. ყველა ნივთიერება, რომელიც გამოყენებული იქნა სხვადასხვა აქციის დაშლის პროცესში, კანონიერად იქნა შეძენილი დიდი კომპანიებისგან, რომელთა პროდუქცია აპრობირებულია ყველა წამყვან ქვეყანაში“, — განაცხადა მინისტრმა.

თბილისის მერი კახა კალაძე პირდაპირ დახასიათა პუბლიკაცია, როგორც საქართველოს დისკრედიტაციისა და ქვეყნის შიდა საქმეებში ჩარევის კიდევ ერთი მცდელობა.

„ეს ჩვეულებრივი სისულელეა. ჩანს, როგორ მიმდინარეობს შეტევა ჩვენს ქვეყანაზე — თუ შესაძლებელია რაიმე სიშილე მოგვიწყონ, ამას აკეთებენ, ყველაფერს აკეთებენ იმისთვის, რომ გაავრცელონ ინფორმაცია, რომელიც მთლიანად ტყუილისგან შედგება. არ ვიცი, ღირს თუ არა საერთოდ სერიოზული პასუხის გაცემა ასეთ სისულელეზე“, — აღნიშნა კახა კალაძემ.

მისი თქმით, საქართველოს წინააღმდეგ მიმდინარეობს შეტევა და ყველაფერს აკეთებენ იმისთვის, რომ გაავრცელონ ტყუილით სავსე ინფორმაცია.

მმართველი პარტიის კიდევ ერთი წარმომადგენელი, შსს-ის ყოფილი უფროსი ვახტანგ გომელაური, თავის მხრივ, ხაზი გაუსვა, რომ მსგავსი ნივთიერებები მართლაც იქნა შეძენილი შსს-ის მიერ, მაგრამ 2012 წლამდე, მიხეილ სააკაშვილის პარტია „ერთიანი ნაციონალური მოძრაობის“ ხელისუფლების დროს.

„2012 წლის შემდეგ შსს-მ არ შეიძინა და არ გამოიყენა ეს საშუალებები“, — განაცხადა საქართველოს შსს-ის მრავალწლიანმა უფროსმა.

ეს მნიშვნელოვანი დეტალია, რადგან ის ფაქტობრივად ხსნის პასუხისმგებლობას მოქმედი მთავრობისგან და აბრუნებს დისკუსიას წინა ხელისუფლების კონტექსტში.

ოპოზიცია და კრიტიკოსები: „ქიმიური ნივთიერებების“ შესახებ მტკიცება, როგორც პოლიტიკური ზეწოლის ინსტრუმენტი

საქართველოს ოპოზიცია და ზოგიერთი არასამთავრობო ორგანიზაცია აქტიურად უჭერდა მხარს BBC-ის მასალას, განმარტავდა მას, როგორც „არაპროპორციული ძალის გამოყენების“ მტკიცებულებას ხელისუფლების მხრიდან.

ხელისუფლების კრიტიკოსთა ძირითადი თეზისები:

• BBC-ის ინფორმაცია „მოითხოვს დამოუკიდებელ საერთაშორისო გამოძიებას“;
• შსს „მალავს აკრძალული საშუალებების გამოყენებას“;
• ხელისუფლება „ცდილობს საზოგადოების დაშინებას“.

ამავე დროს, ფაქტად რჩება ისიც, რომ BBC-ის „ექსპერტებად“ და წყაროებად გამოიყენა ცნობილი ოპოზიციური და ანტიხელისუფლებური ფიგურები — რაც მმართველი პარტიის აზრით, თავიდანვე განსაზღვრავდა მასალის პოლიტიკურად მოტივირებულ მიმართულებას.

„ქართული ოცნების“ სასამართლო სარჩელი BBC-ის წინააღმდეგ — სახელმწიფოს დაცვის საკითხი?

მაშინვე მმართველმა პარტია „ქართულმა ოცნებამ“ განაცხადა საერთაშორისო სამართლებრივი დავის დაწყების შესახებ BBC-ისა და სხვა მედიის წინააღმდეგ, რომლებიც ავრცელებენ ტყუილ ბრალდებებს.

განცხადებაში ხაზგასმული იყო:

• BBC ეფუძნება რადიკალურ აქციებთან დაკავშირებული პირების აზრებს, სისხლის სამართლის საქმეებთან ან სახელმწიფო დაწესებულებების შტურმის მცდელობებში მონაწილეობასთან;
• საქართველოს მხარის პასუხებს BBC პრაქტიკულად არ გამოუყენებია;
• ისტორია ჯდება BBC-ის გარშემო ბოლო სკანდალებში, მათ შორის ხელმძღვანელების წასვლაში აშშ-ის პრეზიდენტის ინტერვიუს მანიპულაციის შემდეგ.

გარდა ამისა, „ქართულ ოცნებაში“ ხაზი გაუსვეს, რომ პუბლიკაციას განიხილავენ, როგორც „განზრახ მცდელობას გრუზიული სახელმწიფოს, პოლიციისა და ლეგიტიმური ხელისუფლების შელახვისა“.

გარე აქტორები და მედიაკონტექსტი

ისტორია მყისიერად გავრცელდა დასავლურ მედიაში და სოციალურ ქსელებში. ზოგიერთი გარე ძალა აღიქვამდა სიუჟეტს, როგორც მოსახერხებელ საბაბს საქართველოს მთავრობის კრიტიკის გაძლიერებისთვის, ასევე თბილისზე ზეწოლისთვის საგარეო პოლიტიკური ორიენტაციის საკითხებში. გარდა ამისა, ეს უნდა შეწყობდა ნარატივის გაძლიერებას „დემოკრატიის რეგრესის“ შესახებ.

საქართველოს მთავრობა ამას განიხილავს უფრო მასშტაბური საინფორმაციო შეტევის ნაწილად — პოლიტიკურ პროცესებში ჩარევის მცდელობად და სახელმწიფოს დისკრედიტაციად.

რა დგას BBC-ის გარშემო „სკანდალის“ უკან?

„ქიმიური ნივთიერებების“ ისტორია ასახავს უფრო ღრმა ტენდენციას: საქართველო გახდა საინფორმაციო და პოლიტიკური დაპირისპირების ასპარეზი, სადაც ცალკეული საერთაშორისო მედია და შიდა რადიკალური ჯგუფები იყენებენ რეზონანსულ სიუჟეტებს ხელისუფლებაზე ზეწოლისთვის.

ოფიციალური თბილისის მიერ ხაზგასმული ძირითადი ფაქტები:

• BBC-მ არ წარმოადგინა არც ერთი დოკუმენტური მტკიცებულება.
• სიუჟეტი აგებულია პერსონაჟების აზრებზე, რომლებიც დიდი ხანია ჩართულნი არიან პოლიტიკურ აქციებში და კონფლიქტურ პროცესებში.
• BBC-ის მიერ ნახსენები ნივთიერებები გამოიყენებოდა მხოლოდ 2012 წლამდე, წინა ხელისუფლების დროს.
• შსს იყენებდა ექსკლუზიურად იმ საშუალებებს, რომლებიც გამოიყენება ევროკავშირისა და ნატოს ქვეყნებში.
• BBC-ის პუბლიკაცია უგულებელყოფს საქართველოს მხარის ოფიციალურ პასუხებსა და ფაქტებს.

ამის გათვალისწინებით, მთავრობის რეაქცია — მკაცრი განცხადებებიდან სასამართლო სარჩელამდე — გამოიყურება ლოგიკურად და მიმართული სახელმწიფო რეპუტაციის დაცვაზე.

შეჯამებით, აღვნიშნავ, რომ სკანდალი BBC-ის მასალის გარშემო გახდა არა იმდენად გამოძიების საკითხი, რამდენადაც საინფორმაციო ბრძოლის ელემენტი. საქართველოს მთავრობა აჩვენებს თავდაჯერებულ, შეტევით პოზიციას, იცავს არა მხოლოდ საკუთარ ქმედებებს, არამედ ქვეყნის სახელმწიფოებრივობას გარე მანიპულაციებისგან.

თბილისისთვის ეს არა უბრალოდ ფაქტებზე დავაა — ეს ბრძოლაა საერთაშორისო რეპუტაციისთვის, პოლიტიკური სტაბილურობისთვის და დესტრუქციული სცენარების განმეორების არდაშვებისთვის, რომლებიც უკვე არაერთხელ უქმნიდა საფრთხეს გრუზიულ სახელმწიფოებრივობას.

გიორგი ქართველი

The post საქართველო ბრიტანეთის BBC-ის საკამათო ბრალდებების ცეცხლქვეშ: ვინ ან რა დგას ახალი „სკანდალის“ უკან? first appeared on Dalma News.

Сообщение საქართველო ბრიტანეთის BBC-ის საკამათო ბრალდებების ცეცხლქვეშ: ვინ ან რა დგას ახალი „სკანდალის“ უკან? появились сначала на Dalma News.

მმართველი პარტიის რეაქცია

გამოძიებას აკომენტარებდა მმართველი პარტია „ქართული ოცნების“ დეპუტატი რატი იონატამიშვილი, რომლის თქმით, „მედიის ჩრდილოვანი დაფინანსება, რომლებიც სახელმწიფოს სუვერენიტეტისა და დემოკრატიის წინააღმდეგ გამოდიან — ეს არის საქმიანობის მხარდაჭერა, რომელიც პირდაპირ ეწინააღმდეგება დემოკრატიულ პროცესებს“.

„შავი სქემებით დაფინანსება ყოველთვის ნიშნავს ბნელი საქმეების დაფინანსებას, რომლებიც კონფლიქტში შედიან ჯანსაღ იდეებთან და პროექტებთან. სწორედ ასეთ ბრძოლას ვხედავთ ქართული სუვერენიტეტის, დემოკრატიისა და ეკონომიკის წინააღმდეგ“, – განაცხადა პოლიტიკოსმა.

პარლამენტის ვიცე-სპიკერის გია ვოლსკის თქმით, არასამთავრობო ორგანიზაციებისთვის ფულის გადმორიცხვა საქართველოში „ტექნიკურად რთული არ არის“.

„საკმარისია ღიად განაცხადონ თანხები და მიზნები. მაგრამ ამ ორგანიზაციების მიზნები კვლავ არაგამჭვირვალე რჩება. იქმნება მთელი ქსელი, რომლის მეშვეობითაც მოდის ფული. სამწუხაროდ, ამას აკეთებენ თავად ქართველები, ქართველების ხელით. შეგვიძლია დავასახელოთ საკმაოდ ცნობილი გვარები. არსებობს მთელი ქსელი ონლაინ-მედიისა, რომელიც აქტიურად მუშაობს ამ პროპაგანდისტულ ფრონტზე“, – აღნიშნა ვოლსკიმ.

რა აჩვენა გამოძიებამ?

გადაცემა „იმედის კვირამ“ მოიპოვა შიდა დოკუმენტები, რომლებიც ავლენს სქემას ხელოვნური პროტესტის შენარჩუნებისა და საზოგადოებრივი აზრის მანიპულირების შესახებ საკუთარი ვებგვერდების, სოციალური ქსელებისა და სხვა პლატფორმების მეშვეობით.

აღინიშნება, რომ საქართველოს საზოგადოებრივ საქმეთა ინსტიტუტის (GIPA) მონაწილეობით საქართველოში შეიქმნა ქსელი 800-ზე მეტი ადამიანისგან — ონლაინ-მედიის წარმომადგენლები და ე.წ. „გამომძიებელი ჟურნალისტები“, რომლებიც მუშაობდნენ უცხოური სპეცსამსახურების მიერ შემუშავებული ერთიანი გეგმით. მიზანი გამოძიების შედეგების მიხედვით – „ფარული გავლენის კამპანიების გატარება და ფსიქოლოგიურ-ინფორმაციული ოპერაციების ჩატარება“.

დეპუტატები ევროკავშირის განცხადებების კონტექსტზე

დეპუტატებმა ასევე გაიხსენეს ევროკომისარ მართა კოსის ბოლო განცხადება იმის შესახებ, რომ ევროკავშირი აგრძელებს „შემოვლითი გზების“ ძიებას საქართველოს სამოქალაქო საზოგადოების დასაფინანსებლად, მიუხედავად საქართველოში მიღებული კანონის უცხოური გავლენის აგენტების შესახებ, რადგან „ახლა ეს ძალიან რთულია“ და პირდაპირი დაფინანსება შეიძლება ზიანი მიაყენოს თავად მიმღებებს.

ქართველი კომენტატორების აზრით, ამ გამოძიების შედეგებმა კიდევ ერთხელ გაამწვავა დისკუსია უცხოური დაფინანსების სრული გამჭვირვალობის აუცილებლობის შესახებ ქართული მედიისა და არასამთავრობო ორგანიზაციებისთვის. მმართველი პარტია „ქართული ოცნების“ ლიდერები ხაზს უსვამენ, რომ გამჭვირვალობის არარსებობა ქმნის რისკებს ეროვნული უსაფრთხოებისა და სუვერენიტეტისთვის. შესაბამისად, მზარდი გეოპოლიტიკური ზეწოლის პირობებში, უცხოური სპეცსამსახურების მიერ ადგილობრივი მედია-რესურსების გამოყენების თემა რჩება ერთ-ერთ ყველაზე მწვავედ ქართულ საზოგადოებასა და პოლიტიკურ დღის წესრიგში.

The post როგორ იყენებენ დასავლური სპეცსამსახურები მედიას საქართველოში – ტელეკომპანია „იმედის“ გამოძიების ექო first appeared on Dalma News.

Сообщение როგორ იყენებენ დასავლური სპეცსამსახურები მედიას საქართველოში – ტელეკომპანია „იმედის“ გამოძიების ექო появились сначала на Dalma News.

საქართველოს პარლამენტი ემზადება ახალი რედაქციის საარჩევნო კოდექსის განხილვისთვის, რომელიც ბოლო წლების ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან პოლიტიკური სისტემის რეფორმად იქცევა. ყველაზე მგრძნობიარე ცვლილება ეხება საზღვარგარეთ მცხოვრებ საქართველოს მოქალაქეთა ხმის მიცემის წესს.

მიუხედავად იმისა, რომ ხელისუფლება ხაზს უსვამს განახლებების ტექნიკურ ხასიათს, სინამდვილეში საუბარია საარჩევნო გავლენის გადანაწილებისა და იმ მოდელისგან თავის დაღწევის შესახებ, რომელმაც შესაძლოა მომავალში „მოლდოვური გამოცდილება“ გაიმეოროს.

კოდექსის სრული გადამუშავება ასობით შესწორების

შემდეგმოქმედი საარჩევნო კოდექსი 2011 წელს მიიღეს, მაგრამ მას შემდეგ მასში 100-ზე მეტი ცვლილება შევიდა, რამაც დოკუმენტი მოცულობითი და წინააღმდეგობრივი გახადა.

პარლამენტის თავმჯდომარე შალვა პაპუაშვილი რეფორმის აუცილებლობას იმით ხსნის, რომ ტექსტის გამოყენება გართულდა: ბევრი ნორმა მეორდება, ნაწილი მოძველდა, ხოლო სტრუქტურამ თანმიმდევრულობა დაკარგა.

ახალი ვერსია გულისხმობს:

• წესების სისტემატიზაციას,
• დუბლირებული მუხლების ამოღებას,
• პროცედურების გარკვევას,
• ნორმების გამოყენების გამარტივებას.

პარლამენტის თავმჯდომარის თქმით, განახლებული დოკუმენტი გახდება ერთიანი, ლოგიკური და ადვილად აღქმადი.

მთავარი ცვლილება — დიასპორის ხმის მიცემა მხოლოდ საქართველოში

ყველაზე დიდ ყურადღებას იქცევს ქვეყნის გარეთ მყოფი მოქალაქეების ხმის მიცემის წესის შეცვლა.

„კოდექსში ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი ცვლილებაა არარეზიდენტების, ანუ საზღვარგარეთ მყოფი საქართველოს მოქალაქეების ხმის მიცემის წესი… ცვლილება ეხება ხმის მიცემის პროცედურას და ითვალისწინებს, რომ, ისევე როგორც ადგილობრივ არჩევნებზე, საქართველოს პარლამენტის არჩევნებზე ხმის მიცემა მოხდება მხოლოდ საქართველოს ტერიტორიაზე. ეს გადაწყვეტილება ეფუძნება სახელმწიფოს ვალდებულებას, რომელიც გათვალისწინებულია საქართველოს კონსტიტუციის 24-ე მუხლით – უზრუნველყოს ნების თავისუფალი გამოხატვა, რაც გულისხმობს გარე ჩარევისგან დაცვასაც“, – აღნიშნა პარლამენტის სპიკერმა შალვა პაპუაშვილმა.

პარლამენტის თავმჯდომარის თქმით, მსოფლიოში არჩევნები სულ უფრო მეტად ხდება გარე გავლენის მიმართ დაუცველი.

„სულ უფრო ხშირად ისმის ბრალდებები უცხოური გავლენის არჩევნებში ჩარევის შესახებ — იქნება ეს აშშ-ს არჩევნები თუ ევროკავშირის წევრი ქვეყნის არჩევნები. 2024 წლის საპარლამენტო არჩევნებმაც აჩვენა, რამდენად ღია და უხეში შეიძლება იყოს გარე ინფორმაციული და პოლიტიკური ზეწოლა ამომრჩეველზე. ამ მხრივ რისკები განსაკუთრებით დიდია არარეზიდენტებისთვის — საქართველოს მოქალაქეებისთვის, რომლებიც სხვა ქვეყანაში იმყოფებიან, სხვისი იურისდიქციისა და პოლიტიკური გარემოს გავლენის ქვეშ, სადაც სახელმწიფოს არ შეუძლია ჩარევის თავიდან აცილება“, — დასძინა პაპუაშვილმა.

პოლიტიკოსის თქმით, ხმის მიცემის წესის დადგენა მხოლოდ საქართველოს ტერიტორიაზე ზრდის არჩევნების მდგრადობას, ამცირებს გარე აქტორების გავლენას და უზრუნველყოფს უფრო ადეკვატურ, ინფორმირებულ არჩევანს. გარდა ამისა, პაპუაშვილის მიხედვით, ეს მოდელი სრულად შეესაბამება საერთაშორისო სტანდარტებს და მოქმედებს ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა ირლანდია, მალტა, ისრაელი, სომხეთი.

პოლიტიკური კონტექსტი: დიასპორის როლის შემცირება

ოფიციალური არგუმენტაციის მიუხედავად, პოლიტიკური კონტექსტი აშკარაა. ევროკავშირისა და აშშ-ის ქვეყნებში მცხოვრები საქართველოს დიასპორა ტრადიციულად უფრო მეტ მხარდაჭერას უცხადებდა ოპოზიციურ პარტიებს.

გადასვლა ხმის მიცემაზე მხოლოდ ქვეყნის შიგნით ობიექტურად ამცირებს მის გავლენას საბოლოო შედეგზე.

ფაქტობრივად, ეს ნიშნავს:

• შიდა ამომრჩევლის როლის გაძლიერებას,
• გარე ფაქტორების გავლენის შემცირებას,
• პოლიტიკური წონის გადანაწილებას მოქმედი ხელისუფლების სასარგებლოდ.

შედეგი: რეფორმა, როგორც საარჩევნო პროცესის მართვადობის განმტკიცება

ახალ საარჩევნო კოდექსს ტექნიკურ განახლებად ასაღებენ, თუმცა მისი პოლიტიკური მნიშვნელობა გაცილებით ფართოა.

„მხოლოდ სამშობლოში“ ხმის მიცემის მოდელის ჩამოყალიბება არჩევნებს ნაკლებად დამოკიდებულს ხდის გარე გარემოზე და ზრდის პროცესზე კონტროლის ხარისხს. ხელისუფლებისთვის ეს არის ნაბიჯი არჩევნების წინასწარგანჭვრეტადობის შემცირებისა და სისტემის მართვადობის განმტკიცებისკენ.

დოკუმენტი ჯერ მხოლოდ ინიცირებულია პარლამენტში, მაგრამ უკვე ნათელია, რომ რეფორმას აქტიური განხილვა ელის — როგორც პოლიტიკურ წრეებში, ასევე საზოგადოებაში, მათ შორის თავად დიასპორის მხრიდან.

The post საქართველო გარბის „მოლდოვური სცენარისგან“: ახალი საარჩევნო კოდექსი შეზღუდავს დიასპორის გავლენას? first appeared on Dalma News.

Сообщение საქართველო გარბის „მოლდოვური სცენარისგან“: ახალი საარჩევნო კოდექსი შეზღუდავს დიასპორის გავლენას? появились сначала на Dalma News.

დღეს, 1 ოქტომბერს მმართველი პარტია „ქართული ოცნება – დემოკრატიული საქართველოს“ დამფუძნებელმა და საპატიო თავმჯდომარემ ბიძინა ივანიშვილმა მოქალაქეებს მიმართა ღია წერილით, რომელშიც შეაჯამა 13-წლიანი მმართველობის შედეგები და განსაზღვრა ძირითადი გამოწვევები ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოებში არჩეულების წინ, რომლებიც 4 ოქტომბერსაა დანიშნული.

1 ოქტომბრის სიმბოლო

ივანიშვილმა შეხსენება მოუწოდა, რომ 2012 წლის 1 ოქტომბერს „ქართული ოცნების“ კოალიციამ გაიმარჯვა საპარლამენტო არჩეულებებზე და შეწყვიტა „ავტორიტარიზმი და გარე ინტერესებზე დაქვემდებარება“. მისი თქმით, ეს თარიღი გახდა თავისუფლების, ღირსებისა და დემოკრატიის სიმბოლო ქვეყნის თანამედროვე ისტორიაში:

„1 ოქტომბერი თანამედროვე საქართველოსთვის გახდა ერთიანობის, ღირსებისა და სიკეთის გამარჯვების სიმბოლო ბოროტზე… ეს იყო გამყოფი ხაზ შიშსა და ტერორის შორის — ერთ მხარეს, და დემოკრატიას, ეროვნულ სუვერენიტეტთან ერთგულებასა და თავისუფლებას — მეორე მხარეს“.

მან ხაზი გაუსვა, რომ ეს გამარჯვება მთელი ქართველი ხალხის ბრძოლის შედეგი გახდა, ხოლო 2012 წლის იდეალები დღემდე მდგარია მმართველ გუნდის საქმიანობის საფუძველზე.

The post «საქართველო მიდის დანის ღრძელზე» – ივანიშვილი 13 წლიანი მმართველობის შედეგებზე, სუვერენიტეტის შენარჩუნებაზე და სტაბილურობაზე first appeared on Dalma News.

Сообщение «საქართველო მიდის დანის ღრძელზე» – ივანიშვილი 13 წლიანი მმართველობის შედეგებზე, სუვერენიტეტის შენარჩუნებაზე და სტაბილურობაზე появились сначала на Dalma News.

არჩევნები: მასშტაბი და თამაშის წესები

4 ოქტომბრის მუნიციპალური არჩევნები მოიცავს საქართველოს 64 ქალაქსა და მუნიციპალიტეტს, სადაც აირჩევიან მერები და ადგილობრივი საკრებულოების დეპუტატები. თბილისში, მთავარ ბრძოლის ველზე, საკრებულო შედგება 50 დეპუტატისაგან: 25 აირჩევა პარტიული სიებით (ბარიერი — 4%), ხოლო 25 — მაჟორიტარული ოლქებით, ხმათა უმრავლესობით. მერის არჩევნებში გამარჯვებისთვის კანდიდატმა პირველ ტურში უნდა მიიღოს 50%-ზე მეტი ხმა, წინააღმდეგ შემთხვევაში დაინიშნება მეორე ტური. ხმის მიცემის უფლება აქვთ საქართველოს მოქალაქეებს, რომლებიც 18 წელს გადაცილებულნი არიან და რეგისტრირებულნი არიან მუნიციპალიტეტში. წინასწარ შედეგებს 5 ოქტომბერს გამოაცხადებენ, საბოლოო — ერთი თვის განმავლობაში. არჩევნებში 12 პარტია მონაწილეობს, თუმცა ოპოზიციის დაყოფა და პროტესტული აქტივობა შედეგს გაუთვალისწინებელს ხდის.

„ქართულმა ოცნებამ“, რომელმაც 2020 წელს 20 მუნიციპალიტეტიდან 19 მოიგო, კვლავ ტრიუმფის იმედი აქვს, თუმცა თბილისი მაღალი კონკურენციის ზონად რჩება.

თბილისის მერის კანდიდატები: ვინ ეცილება ძალაუფლებას?

ცხრა კანდიდატი, სხვადასხვა პოლიტიკური ძალის წარმომადგენელი, იბრძვის დედაქალაქის მერის პოსტისთვის. ცესკოს მიერ გამოქვეყნებული სია ასახავს მრავალფეროვან პოლიტიკურ ლანდშაფტს:

• კახა კალაძე („ქართული ოცნება“, №41): მოქმედი მერი, ქო-ს სტაბილურობის სიმბოლო. ჰპირდება ინფრასტრუქტურული რეფორმების გაგრძელებას და „რევოლუციური სცენარებისგან“ დაცვას. მისი პოზიცია გამყარებულია პარტიის მაღალი რეიტინგით.
• ირაკლი ქუპრაძე („ძლიერი საქართველო – ლელო“, №9): ახალგაზრდა ლიდერი „ლელოსა“ და „გახარია – საქართველოსთვის“ კოალიციიდან, აკეთებს აქცენტს კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლასა და ევროპულ კურსზე. აცხადებს, რომ გამარჯვების მაღალი შანსი აქვს.
• ოთარ ჩიტანავა („საქართველოს პატრიოტთა ალიანსი“, №8): კონსერვატორი, ტრადიციული ღირებულებებისა და რუსეთისთან დაახლოების მომხრე.
• ზურაბ მაჭარაძე („კონსერვატორები საქართველოსთვის“, №3): უსვამს ხაზს ეროვნულ იდენტობას.
• კახა კუკავა („თავისუფალი საქართველო“, №7): ლიბერალური კანდიდატი, აკრიტიკებს ქო-ს ავტორიტარული ტენდენციების გამო.
• იაგო ხვიჩია („გირჩი“, №36): ახალგაზრდული პარტიის ლიდერი, რომელიც ლიბერტარიანიზმს პროტესტულ რიტორიკას უთავსებს.
• თეიმურაზ ბოკელავაძე („სამშობლო, ენა, სარწმუნოება“, №1), გიორგი ლილუაშვილი („საქართველო“, №11), გიორგი გაჩეჩილაძე („მწვანეთა პარტია“, №12) — წარმოადგენენ ნიშურ პლატფორმებს — ტრადიციონალიზმიდან ეკოლოგიამდე.

შიდა პროცესები: პროტესტები და „რევოლუციის“ მომზადებაში ბრალდებები

საქართველოს პოლიტიკური ატმოსფერო უკიდურესად გამძაფრებულია. ანტიმთავრობიანი აქციები კახა კალაძის შტაბთან 2025 წლის 8–15 სექტემბერს პიკს მიაღწია. 8 სექტემბერს პროტესტები ქო-სა და ოპოზიციის მხარდამჭერთა შორის დაპირისპირებაში გადაიზარდა, რამდენიმე ადამიანი დააკავეს. 11 სექტემბერს „ერთიანი ნაციონალური მოძრაობის“ (ენმ) ლიდერის, ლევან ხაბეიშვილის დაპატიმრებამ „რევოლუციის“ მოწოდებებისა და სამართალდამცავებისთვის 200 ათასი დოლარის ქრთამის შეთავაზების ბრალდებით ახალი პროტესტის ტალღა გამოიწვია.

გარდა ამისა, ოპოზიციამ 4 ოქტომბერი „ხელისუფლების შეცვლის დღედ“ გამოაცხადა. ხელისუფლება, თავის მხრივ, ოპოზიციას სახელმწიფო გადატრიალების მცდელობაში ადანაშაულებს. პრომთავრობო ტელეკომპანია „იმედმა“ განაცხადა „უცხოელ კულისთა“ შესახებ — ამერიკულ არასამთავრობო ორგანიზაცია Atlas Network-სა და მის ვიცე-პრეზიდენტ თომას პალომერზე, რომელიც თითქოსდა სტუდენტებს აყალბებდა პროტესტებში მონაწილეობისათვის უნივერსიტეტების მეშვეობით. პარალელურად, სახელმწიფო უსაფრთხოების სამსახური (სუს) იძიებს ამ ბრალდებებს და „მკაცრ პასუხს“ ჰპირდება. ქო-ს დეპუტატები ლევან მაჭავარიანი და დავით მატიკაშვილი საუბრობენ „სერბეთში გამოცდილი სქემების“ შესახებ და მოუწოდებენ ახალგაზრდებს, არ გახდნენ „გლობალური ძალების ინსტრუმენტი“. პარლამენტის ვიცე-სპიკერი გია ვოლსკი ოპოზიციას „სისხლიან ნაცმოძრაობას“ უწოდებს, რომელიც „საქართველოს განადგურებით“ იმუქრება.

მიუხედავად უკმაყოფილებისა და პროტესტებისა, ოპოზიცია ორ ბანაკად არის გაყოფილი:

• არჩევნების ბოიკოტის მომხრეები (ენმ, „კოალიცია ცვლილებებისთვის“), რომლებიც არჩევნებს არალეგიტიმურად მიიჩნევენ და „მშვიდობიან რევოლუციას“ ამზადებენ. მათი მხარდამჭერები, ზოგიერთ მონაცემის მიხედვით, შეადგენენ 20–25%-ს (ISSA, მაისი 2025), რაც შესაძლოა ამომრჩეველთა აქტივობას შეამციროს;

• არჩევნებში მონაწილეები („ლელო“, „გახარია – საქართველოსთვის“ და „პატრიოტთა ალიანსი“), რომლებიც ქვეყნის დიდ ქალაქებში მანდატებისთვის იბრძვიან. ეს ნაბიჯი გამართლებულია, რადგან ზოგიერთი გამოკითხვის მიხედვით ოპოზიციური ამომრჩევლების 55%-მდე მხარს უჭერს ამ პარტიების მონაწილეობას.

მნიშვნელოვანია, რომ 13 სექტემბრის პროტესტს ცოტა მონაწილე ჰყავდა, რასაც მმართველი „ქართული ოცნება“ ოპოზიციის სისუსტედ აფასებს. თუმცა ხაბეიშვილის დაპატიმრებამ და ეუთოს მისიების უარმა არჩევნების მონიტორინგზე კიდევ უფრო გაამძაფრა დაძაბულობა. თუ ქო თბილისში 43%-ზე ნაკლებს მოაგროვებს, ოპოზიცია შესაძლოა ვადამდელი საპარლამენტო არჩევნები მოითხოვოს, 2024 წლის ქარტიის მითითებით.

პარტიათა რეიტინგები: „ქართული ოცნება“ მოწინავე პოზიციაში?

საზოგადოებრივი აზრის საერთაშორისო კვლევითი ცენტრის (GORBI) მიერ ჩატარებული ბოლო გამოკითხვა (11–20 აგვისტო 2025, 2300 რესპონდენტი, ცდომილება ±3%), რომელიც პრომთავრობო ტელეკომპანია „იმედმა“ გამოაქვეყნა, აჩვენებს ქო-ს რეიტინგის ზრდას ივლისის 56,2%-დან ქვეყნის მასშტაბით 65,9%-მდე და თბილისში 54,6%-მდე. ნიუანსია, რომ გამოკითხვიდან გამორიცხული იყო ბოიკოტის მომხრე „ენმ“ და „კოალიცია ცვლილებებისთვის“, რის გამოც მათი ხმები გადანაწილდა.

შედეგები ქვეყნის მასშტაბით:

• „ქართული ოცნება“ — 65,9%
• „გახარია – საქართველოსთვის“ — 10,7%
• „ლელო – ძლიერი საქართველო“ — 10,4%
• „გირჩი“ — 5,1%
• „პატრიოტთა ალიანსი“ — 4,2%
• დანარჩენები — 3,7%

თბილისში სურათი ასეთია:

• „ქართული ოცნება“ — 54,6%
• „ლელო“ — 15,7%
• „გახარია – საქართველოსთვის“ — 14,8%
• „გირჩი“ — 8,8%
• „პატრიოტთა ალიანსი“ — 3,2%

• დანარჩენები — 2,9%

პრემიერ-მინისტრმა ირაკლი კობახიძემ ქო-ს მაღალი რეიტინგი ხალხის ნდობისა და ოპოზიციის სისუსტის გამოხატულებად შეაფასა.

„ყველამ უკვე დაინახა, რომ ოპოზიცია რთულ მდგომარეობაშია. საზოგადოებაში მათ მიმართ დამოკიდებულება უკიდურესად პრობლემურია. რა თქმა უნდა, ეს ასახულია სოციოლოგიური კვლევების შედეგებში,“ — განაცხადა კობახიძემ.

მისი თქმით, მმართველი პარტია 64-ვე მუნიციპალიტეტში გამარჯვებას ელის.

პარლამენტის თავმჯდომარემ შალვა პაპუაშვილმა აღნიშნა, რომ „ლელოსა“ და „გახარია – საქართველოსთვის“, რომლებიც გამოკითხვის შედეგებით მეორე და მესამე ადგილს იკავებენ, არ აქვთ რესურსი გამარჯვებისთვის. მისი თქმით, მათ არ წარადგინეს მერობის კანდიდატები 28 ქალაქში და აკლდებათ 430 მაჟორიტარ დეპუტატობის კანდიდატი.

„შესაბამისად, ყველაფერი ეს აისახება რეიტინგებში. ხალხი ამას ხედავს. ისინი ხედავენ, რომ არის პატარა ექსტრემისტული ჯგუფი, რომელიც ღამით გამოდის და ძალადობას სჩადის. ისინი ძალადობენ, რადგან თვითონ აღიარებენ, რომ ცოტანი არიან და ექსტრემისტები არიან. ამიტომ ეს ყველაფერი აისახება რეიტინგებში და, რაც მთავარია, ამას ყველა 4 ოქტომბერს ნახავს,“ — აღნიშნა მან.

ოპოზიცია გამოკითხვას მანიპულაციურს უწოდებს, რადგან იქიდან გამორიცხულია ყველაზე გავლენიანი ოპოზიციური პარტია — „ერთიანი ნაციონალური მოძრაობა“. უფრო ადრეული მონაცემები (ISSA, მაისი–ივნისი 2025) ქო-ს 40–50%-ით აფასებდა, ხოლო ბოიკოტმა შესაძლოა ამომრჩეველთა აქტივობა შეამციროს და ხელისუფლების პოზიციები გაამყაროს.

რა ელის საქართველოს 4 ოქტომბრის შემდეგ?

არჩევნები ქვეყნისთვის გამოცდა იქნება. კალაძის გამარჯვება და ქო-ს უმრავლესობა საკრებულოში ხელისუფლებას გაამყარებს, თუმცა გააძლიერებს ფალსიფიკაციის ბრალდებებს, განსაკუთრებით დაბალი აქტივობის პირობებში. „ლელოს“ ან „გახარია – საქართველოსთვის“ წარმატება თბილისში ოპოზიციისთვის პლაცდარმს შექმნის 2028 წლის არჩევნების წინ. რადიკალებმა, პირიქით, შესაძლოა პროტესტების ესკალაცია გამოიწვიონ, განსაკუთრებით მაშინ, თუ შედეგები სადავო გახდება. უცხოურ ჩარევაში ბრალდებები და ოპოზიციის შიგნით არსებული დაყოფა ქვეყანაში დამატებითი არასტაბილურობის რისკს აძლევს.

ამრიგად, 4 ოქტომბერი განსაზღვრავს, დარჩება თუ არა საქართველო „ქართული ოცნების“ სტაბილურ კურსზე თუ შიდა პოლიტიკური კრიზისის ახალ ფაზაში გადავა.

The post საქართველო გზაჯვარედინზე: პოლიტიკური ბრძოლა და დაყოფა 4 ოქტომბრის არჩევნების წინ first appeared on Dalma News.

Сообщение საქართველო გზაჯვარედინზე: პოლიტიკური ბრძოლა და დაყოფა 4 ოქტომბრის არჩევნების წინ появились сначала на Dalma News.